Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-115655/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115655/2017
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОДУС СТРОЙ» (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Г/511, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-СТРОЙ» (адрес: Россия 195298, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 839 881,22 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ, 248 466,94 руб. стоимости давальческого материала (с учетом уточнения исковых требований).

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.02.2018),

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОДУС СТРОЙ» (далее – Общество «МОДУС СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-СТРОЙ» (далее – Общество «АВК-СТРОЙ») с требованием о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 839 881,22 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ, 248 466,94 руб. стоимости давальческого материала (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «АВК-строй» (Подрядчик) и Общество «Модус Строй» (Заказчик) заключили Договор № ВГ-3-1-17-90 от 23.01.2017 (далее – Договор) на выполнение работ по устройству полимерных наливных полов, перегородок, черновой и чистовой отделке, монтажу дверных блоков в здании административно-казарменной зоны «Казарма общего типа на 300 военнослужащих» позиция № 3 на объекте «Здания и сооружения объектов военного городка» г. Валуйки Белгородской обл.

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 13 123 144, 62 руб.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

1 этап – в течение 5 (пяти) рабочих дней после полной мобилизации Заказчик осуществляет оплату аванса на материалы в размере 1 500 0000 руб.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика, Подрядчик обязуется предоставить Заказчику оригиналы документов о перечислении денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласованного сторонами в Приложении № 11 к Договору.

2 этап - в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления отчета о расходовании денежных средств по 2-му этапу, Заказчик осуществляет оплату аванса на материалы в размере 1 500 0000 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора срок окончания работ определен 38 календарными днями с момента начала работ.

Согласно подпункту 2.4.3.1 Договора окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком всего объема работ и предоставления документов, подтверждающих факт такого выполнения согласно пункту 6.9 Договора, а именно: акта приема-передачи полного комплекта рабочей и исполнительной документации, акта приемки результата работ по договору (акт по форме Приложения № 5) или акта об устранении выявленных недостатков (если в акте приемки результата работ были установлены недостатки), счета, счета-фактуры на оплату выполненных работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в Графике производства комплекса работ (Приложение № 3 к Договору), согласно которому срок окончания всех работ – 06.04.2017.

Согласно пункту 2.3 Договора в случае применения материала Заказчика, Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономно и расчетливо, в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания этапа Работы предоставить Заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо, с согласия Заказчика, уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованного материала.

По правилам пункта 6.10 Договора по результатам приемки выполненных работ, в случае отсутствия недостатков, соответствия выполненных работ заявленному объему, отсутствия иных замечаний Заказчика к результатам работ, сторонами составляется акт приемки-передачи результата выполненных работ, который подписывается руководителями Подрядчика и Заказчика.

Пунктом 6.12 Договора предусмотрено, что факт выполнения Подрядчиком всего объема работ, предусмотренного Договором, подтверждается совокупностью следующих документов, подписанных уполномоченными представителями Заказчика, Подрядчика и переданных друг другу в соответствии с требованиями российского законодательства: полным комплектом рабочей и исполнительной документации, актом приемки результата работ по договору и актом об устранении выявленных недостатков (недостатки выявлены в результате приемки), актами предварительных испытаний, актами освидетельствования скрытых работ, счетами - фактурами на все выполненные объемы работ.

Согласно подпункту 8.1.2 Договора при нарушении сроков окончания всех работ на Объекте Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 28.02.2017 № 303, от 31.03.2017 № 532 Подрядчику был перечислен авансовый платеж на общую сумму 3 000 000 руб.

Для производства работ Подрядчику был передан материал на сумму 248 466,94 руб. на основании подписанных сторонами требований – накладных по форме № М-11: от 05.04.2017 № 3001, от 03.04.2017 № 3146, от 13.03.2017 № 2368, от 05.04.2017 № 2994, от 27.03.2017 № 2749, от 03.04.2017 № 2920.

В срок, установленный Договором, Стороны не подписали надлежащим образом оформленный акт приемки результата работ по Договору, работы ответчиком не сданы, отчет об использовании материала, либо сам материал Заказчику не передан.

Уведомлением от 08.06.2017 № 179 Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в виду грубого нарушения Подрядчиком сроков начала и завершения работ, также истец предложил ответчику в добровольном порядке возвратить оплаченные денежные средства, уплатить сумму неустойки, а также стоимость переданных давальческих материалов.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены, Общество «МОДУС СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд приходит к выводу о расторжении Договора в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств ответчику и предоставления давальческого материала, а также его стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств по Договору, либо возвращения денег и материалов не представлено.

Исковые требования по существу ответчиком не оспорены, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не опровергнуты.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, исковые требования о возвращении уплаченных денежных средств и стоимости переданного давальческого материала подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что в результате уточнения исковых требований заявленная сумма была уменьшена, истцу возвращаются из федерального бюджета 2 632 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в части 43 442 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус Строй» 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 829 881,22 руб. неустойки, 248 466,94 руб. стоимости переданного давальческого материала, 43 442 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Модус Строй» из федерального бюджета 2632 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 № 2550.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.