Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-145640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-145640/23-104-1055
09 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть подписана 29.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 Арбитражный суд города Москвы, в составе Судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ" (117587, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2021 № 13 задолженности, пени и процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 35 204,65 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2021 № 13 задолженности, пени и процентов по ст. 395 ГК РФ в общем размере 35 204,65 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований, указал на оплату долга и возмещение суммы госпошлины.

29.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,

122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Изучив материалы дела, суд установил, что 15.01.2021 стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 13 (Далее -Договор), на выполнение комплекса работ на объекте Ответчика (далее - Работы).

Согласно п. 1.1. Договора, Истец по поручениям Ответчика оказывает последнему услуги, перечень которых, а также сроки, порядок оказания, стоимость, и иные существенные условия указаны в Приложениях к настоящему кроме порядка оплаты.

В соответствие с п. 3.1. Договора, расчеты Заказчика и Исполнителя производятся в соответствии Приложением № 1 к настоящему Договору. По факту оказания услуг/выполнения работ в прошедшем месяце Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней, исчисляемых с последнего дня месяца в котором оказаны услуги обязуется направлять Заказчику оформленный должным образом и в полном объеме комплект оригиналов первичных учетных документов (акт сдачи-приемки оказанных услуг либо Универсальный передаточный документ, счет на оплату, счет - фактура/счет-фактура не выставляется в случае применения Исполнителем УСН) в соответствии с настоящим пунктом Договора, в случае несоблюдения Исполнителем указанных обязанностей. Стороны признают документы ненаправленными и какие-либо санкции за просрочку платежа в этом случае к Заказчику не применяются. В каждом первичном учетном документе должен быть указан номер заказа Заказчика и Кост-центр (основание платежа), первичные учётные документы, составленные без указания Кост-центра, к оплате не принимаются, какие-либо санкции по таким документам не принимаются

По согласованию между Сторонами, было предусмотрено, что в соответствии с п. 2.1.1. Договора, Исполнитель обязан оказывать услуги в объеме, порядке и способом, установленном или согласованном с Заказчиком.

Согласно п. 2.1.2. Договора, Исполнитель по требованию Заказчика, обязан сообщать последнему все сведения о ходе оказания услуг.

Согласно п. 3.2. Договора, Стороны пришли к соглашению обмениваться электронными документами, для целей подтверждения факта оказания услуг только с использованием средств электронного документооборота (далее, также - «ЭДО»). Данное соглашение распространяется на первичные учетные документы Сторон, в том числе на счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, УПД, счета, отчеты. Электронные документы признаются равнозначными на первичные учетные документы сторон, в том числе на счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, УПД, счета, отчеты. Электронные документы признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей Сторон, при условии, что электронные документы подписаны квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц Сторон.

Первичные учетные документы должны быть сформированы или связаны в единый комплект (акт сдачи- приемки оказанных услуг либо Универсальный передаточный документ, счет на оплату, счет-фактура), который также может содержать дополнительные неформализованные документы, и передаваться в одном сообщении.

Пункт 3.3. Договора определил, что первичные учетные документы должны быть сформированы или связаны в единый комплект (акт сдачи- приемки оказанных услуг либо Универсальный передаточный документ, счет на оплату, счет-фактура), который также может содержать дополнительные неформализованные документы, и передаваться в одном сообщении.

Согласно п. 3.12. Договора, расчёт осуществляется Заказчиком в безналичной форме в течение 37 (Тридцати семи) календарных дней, с момента получения Заказчиком комплекта первичных учетных документов иным способом, отличным от порядка, указанного в пункте 13.1. Договора, при условии подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Сам пункт 13.1. Договора, Сторонами не определен, в Договоре не указан и условия выполнения по нему не были определены.

В Договоре указаны сроки выполнения работ. По согласованию Сторон было предусмотрено, что согласно п. 2.1.3. Договора, Исполнитель оказывает услуги в согласованные сроки с Заказчиком.

Согласно п. 9.1. Договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, а именно с 15.01.2021 и действует до 30.04.2021.

На основании заявок и согласно п. 3.1 Договора на проведение работ на Объекте Ответчика, Истец выполнил работы, претензий по качеству выполненных работ ответчика не поступало.

При этом ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 008 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований, указав на оплату задолженности в полном объеме и госпошлины.

В обоснование оплаты задолженности ответчиком предоставлены платежные поручения от 25.07.2023 № 7080, от 25.07.2023 № 7081. С учетом оплаты ответчиком долга требование истца о его взыскании не подлежит удовлетворению.

В свою очередь, истец в отношении указанных документов каких-либо претензий не заявил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом произведен расчет пени, который составил 7 776 руб. 95 коп. за общий период по двум Актам с 15.05.2021 по 30.04.2022.

При этом истец в иске указал, что начислил неустойку за период действия договора - по 30.04.2022.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, Заказчик выплачивает последнему неустойку в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая

от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Отказывая во взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что пени подлежат начислению с учетом Постановлением № 497.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пени в размере 7 136 руб. 70 коп. по состоянию до 01.04.2022.

Истцом также рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 419 руб. 30 коп. за общий период с 01.05.2022 по 28.06.2023 по двум Актам.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 419 руб. 30 коп. не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Однако, ответчик добровольно возвратил Истцу сумму госпошлины в размере 2000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 7102 от 25.07.2023 следовательно расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРСТТ" пени в размере 7 136 (семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 70 коп. с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Бушмарина