Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А54-2251/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2251/2020
г. Рязань
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" (<...>, помещение I-4,5; ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

- Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани (ОГРН <***>, г.Рязань)

- ФИО2 (г.Рязань);

- ФИО3 (г.Рязань);

- ФИО4 (г.Рязань);

- ФИО5 (г.Рязань);

- ФИО6 (г.Рязань),

- ФИО7 (г.Рязань);

- ФИО8 (г.Рязань);

- ФИО9 (г.Рязань)

о взыскании убытков в сумме 57629,94руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО10 - представитель по доверенности от 17.12.2019 №53, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от ответчика: заявил о рассмотрении в его отсутствие

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" о взыскании убытков в сумме 57629,94руб.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителя истца и управления и при отсутствии возражений иных участников процесса завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель отделения поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требование не признает.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и застрахованных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, осуществляющим трудовую деятельность в ООО "Рик-Холдинг", назначена выплата страховой пенсии по старости.

Указанные работающие пенсионеры получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций.

ООО "Рик-Холдинг", являющееся страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ), в Пенсионный фонд согласно извещениям о доставке отчетности по форме СЗМ-М с типом формы "исходная" (л.д.21), "отменяющая" (л.д.23), "дополняющая" (л.д.25) июнь 2017 представлены соответственно 05.07.2017, 12.02.2018, 13.02.2018. В дополняющей форме отражены данные о наличии трудовых отношений со спорными лицами (л.д.25).

12.04.2018 УПФР в городе Рязани приняты решения о повышении с 01.09.2017 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающим пенсионерам.

20.04.2018 Пенсионным фондом установлен факт переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии и страховой пенсии по старости данным пенсионерам за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в общей сумме 57629,94руб.

Полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за июнь 2017 года повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии, Пенсионный фонд направил в адрес ответчика письмо от 19.04.2019 № 15/6576 о возврате излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.60).

Поскольку требование Пенсионного фонда оставлено ответчиком без удовлетворения, отделение обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий в размере 57629,94руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и управления, арбитражный суд считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, со-держащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2018 УПФР в городе Рязани приняты решения о повышении с 01.09.2017 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающим пенсионерам.

Как заявляет истец, решения о выплатах были приняты на основании представленных сведений (исходная, отменяющая) о застрахованных лицах за июнь 2017 года, на основании которых Пенсионный фонд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прекратили осуществление трудовой деятельности, в связи с чем, с сентября 2017 года им был повышен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии.

13.02.2018 года ответчиком представлены дополняющие сведения по форме СЗВ-М за июнь 2017 года, в том числе на спорных застрахованных лиц, в отношении которых в исходных сведениях за указанные отчетные периоды данные присутствовали.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что на дату принятия решения о выплате, Отделение располагало информацией о продолжении спорными лицами осуществления трудовой деятельности.

То обстоятельство, что сведения индивидуального (персонифициро-ванного) учета отражаются на лицевом счете в установленный трехмесячный срок, отклоняется судом, поскольку как указывалось выше, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.

Недоказанность хотя бы одного из условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, законодатель связывает наступление имущественной ответственности с доказанность всех вышеуказанных условий, а не с порядком отражения данных индивидуального (персонифицированного) учета в карточках лицевых счетов.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

При этом суд отмечает, что обязанность по проверке достоверности сведений, представляемых страхователями по форме СЗВ-М, вытекает из положений статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ и статьи 16 Закона № 27-ФЗ.

Орган Пенсионного фонда, действуя благоразумно и с той степенью заботливости в пределах предоставленных ему прав Законом № 400-ФЗ и № 27-ФЗ, имел возможность до принятия решения об индексации пенсии установить обстоятельства отсутствия оснований для перерасчета пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя. Однако в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИК-ХОЛДИНГ" (<...>, помещение I-4,5; ОГРН <***>) ущерба, связанного с переплатой пенсии по старости в сумме 57629,94руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова