Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А67-2289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2289/2020 Резолютивная часть объявлена 03.03.2023

Полный текст решения изготовлен 09.03.2023

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 по делу № А672289/2020 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам

при участии в заседании: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – КУ «Управление автомобильных дорог», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», ответчик) о взыскании 120 089 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 по делу № А672289/2020 с ООО «Автотранс» в пользу КУ «Управление автомобильных дорог» взыскано 120 089 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Также с ООО «Автотранс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 602 руб. 67 коп.

13.08.2020 Арбитражным судом Томской области для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 035096117.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 30.09.2020 возбуждено исполнительное производство.

25.12.2021 в связи с невозможностью взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

22.11.2022 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей.

16.12.2022 Арбитражным судом Томской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «Автотранс» в пользу КУ


«Управление автомобильных дорог» 120 089 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

20.01.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, в котором судебный пристав – исполнитель просит пересмотреть определение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 по делу № А67-2289/2020, вынесенное по заявлению судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 07.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.03.2023.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав – исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц и судебного пристава - исполнителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление судебного пристава – исполнителя ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи, существовавшие на момент принятия судебного акта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и


не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из представленного заявления и приложенных к нему документов следует, что местонахождение оригинала исполнительного листа серии ФС № 035096117 от 13.08.2020, выданного по делу № А67-2289/2020 установлено; оригинал исполнительного листа серии ФС № 035096117 от 13.08.2020 направлен взыскателю.

Таким образом, на момент вынесения определения от 16.12.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «Автотранс» в пользу КУ «Управление автомобильных дорог» 120 089 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оригинал исполнительного листа серии ФС № 035096117 от 13.08.2020 фактически не являлся утраченным.

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС № 035096117 от 13.08.2020 не был утрачен на момент вынесения определения от 16.12.2022, и данное обстоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого судебного акта, арбитражный суд считает, что имеются основания для оценки данных обстоятельств как вновь открывшихся и для пересмотра дела.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя ФИО2 и отмене ранее принятого определения суда от 16.12.2022 по делу № А67-2289/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 по делу № А67-2289/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 по делу № А672289/2020 о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Чиндина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.04.2022 5:02:00

Кому выдана Чиндина Евгения Викторовна