Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А54-1551/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1551/2024
г. Рязань
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" (ОГРН <***>, <...>, эт. 3, ком-ты 13,14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о расторжении договора №214 от 13.10.2023, о взыскании задолженности в сумме 422191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 21.02.2024 в сумме 19128 руб. 88 коп., процентов с 22.02.2024 по день фактической оплаты,


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о расторжении договора №214 от 13.10.2023, о взыскании задолженности в сумме 422191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 21.02.2024 в сумме 19128 руб. 88 коп., процентов с 22.02.2024 по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что: 13.1.02023 между обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №214, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу мебели по индивидуальному размеру (пункт 1.1 договора)

Согласно пункту 1.2 договора срок изготовления, поставки и монтажа товара составляет 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты.

Пунктом 2.1 определено, что при заключении договора Заказчик вносит Исполнителю предоплату в размере не менее 322191,00 руб. Оставшиеся 224209. руб Заказчик вносит за 3 рабочих дня до поставки заказа.

Отгрузка изделия со склада осуществляется после полной оплаты стоимости изделия. В стоимость изделия входят стоимость доставки, монтажа (сборки и установки). При необоснованном отказе от заказанного изделия в срок более 3 (трех) рабочих дней с момента заказа предоплата не возвращается. (пункты 2.2, 2.3, 2.5 договора).

Стоимость заказа 546400 руб.

Согласно пункту 3.2.4 договора в случае задержки по вине Исполнителя в изготовлении/поставке/монтаже товара Заказчик взимает 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Ответчик выставил счет №33 от 13.10.2023 на сумму 546400 руб.

Истец произвел оплату счета в сумме 322191 руб. по платежному поручению №16 от 23.10.2023 и в сумме 100000 руб. по платежному поручению №1996 от 26.12.2023. Всего аванс составил 422191 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил уведомление, в котором изложено намерение обратиться в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора, взыскании предоплаты и процентов по 395 ГК РФ.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащая выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ, а именно изготовления мебели, акты выполненных работ, истцу для приемки работ не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения

Заключая договор от 13.10.2023 заказчик рассчитывал на завершение работ в срок, согласованный сторонами – 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства могут служить основанием для расторжения договора.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил уведомление, в котором изложено намерение обратиться в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора, взыскании предоплаты и процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом заказчик должен оплатить все выполненные работы, а подрядчик возвратить сумму неотработанного аванса.

На основании изложенного, требование о расторжении договора №214 от 13.10.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу статей 715, 717 ГК РФ, если даже заказчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора.

В материалы дела ответчиком доказательств выполнения работ не представлено.

Таким образом, после расторжения договора и в связи с не предъявлением работ к приемке надлежащим образом на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в виде неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счёт другого лица

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования денежными средствами, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения (сбережения) у ответчика за счет истца.

Ответчик выставил счет №33 от 13.10.2023 на сумму 546400 руб.

Истец произвел оплату счета в сумме 322191 руб. по платежному поручению №16 от 23.10.2023 и в сумме 100000 руб. по платежному поручению №1996 от 26.12.2023. Всего аванс составил 422191 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в установленном порядке не сданы работы в оговоренный договором срок и надлежащего качества истцу, в связи с чем его доводы признаны необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 422191 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 21.02.2024 в сумме 119128 руб. 88 коп.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Договором № 27 от 27.07.2020 ответственность за неисполнение его условий в отношении заказчика не предусмотрена.

Истец произвел оплату счета в сумме 322191 руб. по платежному поручению №16 от 23.10.2023 и в сумме 100000 руб. по платежному поручению №1996 от 26.12.2023. Всего аванс составил 422191 руб.

Согласно пункту 1.2 договора срок изготовления, поставки и монтажа товара составляет 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты.

Пунктом 2.1 определено, что при заключении договора Заказчик вносит Исполнителю предоплату в размере не менее 322191,00 руб. Оставшиеся 224209 руб Заказчик вносит за 3 рабочих дня до поставки заказа.

Таким образом, предоплата в сумме 322191 руб. внесена истцом 26.12.2023.

Работы  с учетом п. 1.2 договора должны были выполняться до 13.02.2024 (включительно), но ни в этот срок, ни позднее, в том числе на дату рассмотрения дела судом сданы не были.

Таким образом, с 14.02.2024 ответчиком производится неправомерное удержание денежных средств истца, перечисленных ему ранее.

Пунктом 58 того же Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку работы не были сданы и приняты в установленном порядке, то по окончанию срока выполнения работ – 13.02.2024 ответчик должен был знать о неосновательности сбережения денежных средств истца.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что п случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 3.2.4 договора в случае задержки по вине Исполнителя в изготовлении/поставке/монтаже товара Заказчик взимает 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу статей 330, 394 и 395 ГК РФ договорная неустойка (штраф, пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период времени являются разными видами ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, и тем самым их одновременное применение является двойной мерой ответственности.

Согласно расчету суда пени за период с 14.02.2024 по 21.02.2024 составляют 2577 руб. 53 коп.

Истцом за период с 14.02.2024 по 21.02.2024 заявлено ко взысканию 1126 руб. 79 коп. проценты по 395 ГК РФ.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, взысканию подлежат пени за период с 14.02.2024 по 21.02.2024 в размере процентов в сумме 1126 руб. 79 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Кроме того истец просит взыскать проценты с 22.02.2024 по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 395,330 ГК РФ:

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 422191 руб., начиная с 22.02.2024 по день вступления в законную силу судебного акта в размере процентов из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 422191 руб., начиная со следующего дня после вступления в силу судебного акта по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на сторон пропорционально заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела (20.08.2024) ответчик утратил статус предпринимателя, что не влечен за собой необходимость прекращения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор №214 от 13.10.2023.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 422191 руб., пени в размере процентов за период с 14.02.2024 по 21.02.2024 в сумме  1126 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17343 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 422191 руб., начиная с 22.02.2024 по день вступления в законную силу судебного акта в размере процентов из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 422191 руб., начиная со следующего дня после вступления в силу судебного акта по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                О.В. Кураксина