Постановление от 14 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-34221/2025

15.04.2026 11АП-2241/2026

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2026

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2026

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2026 по делу № А65-34221/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, пгт.Актюбинский (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 348 130 руб. 51 коп. задолженности и 28 715 руб. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой" о взыскании 1 348 130 руб. 51 коп. задолженности и 28 715 руб. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2026 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 348 130 руб. 51 коп. задолженности, 28 715 руб. неустойки, родолжено начисление неустойки на сумму 1 348 130 руб. 51 коп., начиная с 19.09.2025г. по день фактической оплаты, по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 134 813 руб.05 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" взыскано в доход бюджета 66 305 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

Явку представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционным судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 лично, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Трубострой" директором ФИО3 (имеющем право действовать без доверенности согласно выписке из ЕГРЮЛ), с другой стороны.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу задолженность на общую сумму в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

1.1. Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по настоящему делу в размере 30 000 руб. распределяется в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ: возвращается Ответчику при заключении мирового соглашения - 50% от суммы уплаченной им госпошлины в размере 15 000 руб. из бюджета Российской Федерации на основании определения суда или справки суда о возврате;

1.2. Государственная пошлина, взысканная в доход бюджета Российской Федерации в размере 66 305 руб. на основании решения суда первой инстанции оплачивается Ответчиком при заключении мирового соглашения соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в бюджет Российской Федерации в размере 33 152,50 руб.

2. Стороны договорились о порядке и условиях погашения указанной задолженности, а именно: Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

Сумма задолженности, руб.

дата оплаты

990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

до 01.04.2026 г.

2.1. Оплата производится Ответчиком на следующие банковские реквизиты Истца: Отделение банка Татарстан 8610 ПАО Сбербанк России г. Казань

р/с <***>

к/с 30101810600000000603

БИК 049205603

3. Стороны договорились, что отказываются каких-либо требований, в рамках Договора подряда № 025-2024 от 03.12.2024, заключенных между Истцом и Ответчиком и от иных возможных штрафных санкций, процентов, которые Истцом могут быть взысканы в соответствии со статьей 395 ГК РФ и другими нормами законодательства Российской Федерации, в том числе те, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Стороной на момент заключения Мирового соглашения, и отказываются от них и в дальнейшем предъявлять не будут.

4. В случае отсутствия оплаты в сумме и в сроке, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.1. При этом Ответчик обязан будет уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

6. Стороны надлежащим образом осведомлены о последствиях подписания настоящего Мирового соглашения. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусматриваемые ст.ст. 141, 142 и 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и известны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту мирового соглашения 1.1. государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по настоящему делу в размере 30 000 руб. распределяется в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ: возвращается Ответчику при заключении мирового соглашения - 50% от суммы уплаченной им госпошлины в размере 15 000 руб. из бюджета Российской Федерации на основании определения суда или справки суда о возврате;

Согласно пункту мирового соглашения 1.2. государственная пошлина, взысканная в доход бюджета Российской Федерации в размере 66 305 руб. на основании решения суда первой инстанции оплачивается Ответчиком при заключении мирового соглашения соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в бюджет Российской Федерации в размере 33 152,50 руб.

Согласно пункту 5 мирового соглашения: иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение иска составляет 66 305 руб., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, госпошлина применительно к положениям части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется в следующем порядке: распределению подлежит 50 % госпошлины за иск в размере 33 152,50 руб. и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по жалобе возвращаются ответчику из федерального бюджета в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А65-34221/2025, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Трубострой".

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу задолженность на общую сумму в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

1.1.Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по настоящему делу в размере 30 000 руб. распределяется в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ: возвращается Ответчику при заключении мирового соглашения - 50% от суммы уплаченной им госпошлины в размере 15 000 руб. из бюджета Российской Федерации на основании определения суда или справки суда о возврате;

1.2.Государственная пошлина, взысканная в доход бюджета Российской Федерации в размере 66 305 руб. на основании решения суда первой инстанции оплачивается Ответчиком при заключении мирового соглашения соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в бюджет Российской Федерации в размере 33 152,50 руб.

2. Стороны договорились о порядке и условиях погашения указанной задолженности, а именно: Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

Сумма задолженности, руб.

дата оплаты

990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

до 01.04.2026 г.

2.1. Оплата производится Ответчиком на следующие банковские реквизиты Истца: Отделение банка Татарстан 8610 ПАО Сбербанк России г. Казань

р/с <***>

к/с 30101810600000000603

БИК 049205603

3.Стороны договорились, что отказываются каких-либо требований, в рамках Договора подряда № 025-2024 от 03.12.2024, заключенных между Истцом и Ответчиком и от иных возможных штрафных санкций, процентов, которые Истцом могут быть взысканы в соответствии со статьей 395 ГК РФ и другими нормами законодательства Российской Федерации, в том числе те, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Стороной на момент заключения Мирового соглашения, и отказываются от них и в дальнейшем предъявлять не будут.

4.В случае отсутствия оплаты в сумме и в сроке, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.1. При этом Ответчик обязан будет уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

5.Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не затронутые условиями настоящего мирового соглашения стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде, и в будущем претензий в этой части друг к другу иметь не будут.

6. Стороны надлежащим образом осведомлены о последствиях подписания настоящего Мирового соглашения. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусматриваемые ст.ст. 141, 142 и 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2026 по делу № А65-34221/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 152,50 руб. за иск.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. по платежному поручению 18.02.2026 № 1161.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина


Н.Р. Сафаева