Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-49660/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49660/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (141802, <...> строение 34, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕГРАЛ" (194292, Санкт-Петербург город, переулок 5-й Верхний, дом 16, литер К, помещение 30, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕГРАЛ" (далее – Торговый дом) о взыскании 2224682,49 руб. задолженности, 371521,98 руб. пени за период с 26.12.2019 по 09.06.2020 по договору поставки от 28.05.2019 № 2019.016 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавцом) и Торговым домом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого продавец обязуется поставить товары, перечень которых указан в приложении к данному Договору, на склад продавца и передать его в собственность покупателя, а покупатель принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

По п. 2.1. договора номенклатура, цена за единицу и количество поставляемого товара, общая сумма поставки определяется отдельным приложением к договору, являющимся неотъемлемой его частью. Цена каждой отдельной партии товара в приложении к договору определяется в рублях или евро.

Согласно п. 2.2. договора цена единицы товара включает стоимость товара, затраты на оформление необходимой документации, упаковку, таможенную очистку товара, доставку его к месту хранения и хранение на складе поставщика в течение 20 рабочих дней.

В силу п. 3.1. Договора (условия платежа) предварительная оплата 100% в российских рублях на расчетный счет продавца согласно счету, выставленному на день оплаты. Другие формы оплаты могут быть предусмотрены в приложении к договору.

В соответствии с п. 4.3. Договора датой поставки считается дата получения товара покупателем или его грузополучателем на складе продавца или дата передачи товара по квитанции перевозчику для доставки товара покупателю способом, согласованным сторонами в приложении к Договору. Принятие товаров покупателем или его грузополучателем осуществляется посредством подписания отгрузочных документов в отношении товара в двух экземплярах. Один оригинал отгрузочных документов, подписанных покупателем и продавцом, остается у покупателя, один оригинал отгрузочных документов, подписанных покупателем и продавцом, немедленно направляется продавцу.

Пунктом 4.8. Договора стороны согласовали условие, при котором при поставке товара каждая отдельная партия товара должна сопровождаться товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой.

По пункту 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему Договору поставщик имеет право требовать оплаты покупателем пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Сторонами Договора подписаны следующие спецификации к Договору:

– № 1, наименование товара: комплект гидравлического оборудования с регулирующей и направляющей аппаратурой для ПКС-7Г с трехроликовой системой измерения, цена: 1850000 руб.; общий срок поставки: 6 рабочих недель с момента поступления средств на счет продавца; условия оплаты: предоплата 30% - при размещении заказа и 70% в течение 20 календарных дней после поставки оборудования.

– № 2, наименование товара: комплект гидравлического оборудования с регулирующей и направляющей аппаратурой для ПКС-5Г с трехроликовой системой измерения, цена: 1840000 руб.; общий срок поставки: 6 рабочих недель с момента поступления средств на счет продавца; условиям оплаты: предоплата 50% - при размещении заказа и 50% в течение 20 календарных дней после поставки оборудования.

Поставщик поставил покупателю товары стоимостью 3690000 руб. согласно универсальным передаточным документам от 23.07.2019 № 60 на сумму 1850000 руб., от 26.08.2019 № 74 на сумму 1840000 руб.

Поскольку покупатель не оплатил товар стоимостью 2224682,49 руб., Общество направило претензию от 20.05.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Торгового дома удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара стоимостью 2224682,49 руб. задолженности подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 23.07.2019 № 60 на сумму 1850000 руб., от 26.08.2019 № 74 на сумму 1840000 руб., подписанными покупателем без возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в нарушение пункта 4.8. Договора поставщик не передал покупателю накладные ТОРГ-12, а также всю сопроводительную техническую документацию на русском языке (паспорта, сертификаты качества, сертификат соответствия ГОСТ, ГОСТ Р, декларацию о соответствии, сертификат соответствия техническому регламенту, регистрационное удостоверение, пожарный сертификат, этикетки, руководства пользователя и инструкции эксплуатации, гарантийные талоны), счет-фактуру, товарную накладную, ввиду чего товар до настоящего времени не принят по вине продавца, срок оплаты не наступил, неустойка неправомерно начислена.

Суд принимает во внимание, что УПД, подтверждающие поставку и приемку товара покупателем, подписаны Торговым домом без возражений как по комплектности, так и по качеству, не оспорены ответчиком и признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими в достаточной степени обоснованность требований по иску.

Замечания относительно отсутствия или недостаточности сопроводительной документации (в том числе паспортов и сертификатов и т.д.) не зафиксированы при приемке продукции.

Спорным договором не предусмотрена обязанность поставщика представить паспорта, сертификаты качества, сертификат соответствия ГОСТ, ГОСТ Р, декларацию о соответствии, сертификат соответствия техническому регламенту, регистрационное удостоверение, пожарный сертификат, этикетки, руководства пользователя и инструкции эксплуатации, гарантийные талоны.

Вместе с тем в силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Данная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Обращение покупателя к поставщику с просьбами представить документацию не свидетельствует об отказе от приемки товара.

Отсутствие перечисленных документов не подтверждает то, что в адрес покупателя перевозчиком доставлен неустановленный груз, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Обществом по передаче товара ответчику в рамках спорного договора.

От поставленного груза покупатель не отказался, не заявлял о том, что поставлен товар с иными параметрами, не соответствует товару, указанному в спецификациях по количеству или качеству.

Подписание покупателем УПД свидетельствует о получении товара, что ответчик не отрицает, в связи с чем не передача покупателю накладных формы ТОРГ-12 не влечет освобождение от его оплаты.

На основании изложенного, требование о взыскании 2224682,49 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 371521,98 руб. пени за период с 26.12.2019 по 09.06.2020.

По расчету суда размер пени составил 222468,25 руб.

Ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 222468,25 руб. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕГРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 2224682,49 руб. задолженности, 222468,25 руб. неустойки, 33915 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.