Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А64-1065/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» марта 2018г. Дело № А64-1065/2018


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2018.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК «ОСНОВА», г. Тамбов,

к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31», г. Тамбов,

о взыскании 770 390 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2018.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО СК «ОСНОВА», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору № 24-2 на ремонт спортзала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 31» (корпус № 2) от 06.02.2017г. в размере 770 390 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия ответчика, в отсутствие возражений надлежаще извещенного истца о невозможности рассмотрения в его отсутствие и невозможности перехода из предварительного в основное судебное заседание, судом осуществлен переход из предварительного в основное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебном заседании сумму задолженности не оспаривает.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд выяснил, что 06.02.2017г. между МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31» (Заказчик) и ООО СК «ОСНОВА» (Подрядчик), был заключен Договор №24-2 на ремонт спортзала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 31» (корпус № 2) (далее – Договор №24-2 от 06.02.2017).

П. 1.1 Договора №24-2 от 06.02.2017 Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту спортзала в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №31» (корпус №2) и передать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Виды и объем работ, подлежащих выполнению по настоящему договору: в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора №24-2 от 06.02.2017).

П. 3.2 Договора №24-2 от 06.02.2017 в редакции Дополнительного соглашения от 13.06.2017г. №1 к договору №24-2 от 06.02.2017г. стороны устанавливали сроки выполнения работ: до 30.09.2017г. с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора №24-2 от 06.02.2017 цена договора составляет 770 390,00 руб., с учетом транспортных расходов, налогов и других обязательных платежей. Цена сформирована в базовых ценах с пересчетом в текущие цены 2017 г. нормативная база от 08.11.2010 №37954-КК/08 и постановление Администрации Тамбовской области от 10.12.2010 №1430.

Цена договора, указанная в п. 2.1 договора является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, за исключением случая снижения по соглашению Сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора (п. 2.2 Договора №24-2 от 06.02.2017).

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора №24-2 от 06.02.2017 оплата выполненных работ производится Заказчиком в пределах выделенных на 2017 год бюджетных ассигнований в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 13 настоящего договора, после полного выполнения работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи приемки недостатков и подписания обеими сторонами акта, на основании акта о приемке выполненных работ форма №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3. Заказчик производит оплату согласно договору в срок до 31.12.2017 при предоставлении подрядчиком счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ, акта приемки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на сумму 770 390 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 12.09.2017, подписанного сторонами и скрепленного их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2017 на сумму 770 390 руб., подписанной сторонами и скрепленной их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ не была произведена. Актом сверки взаимных расчетов за период 06.02.2017 – 09.01.2018 ответчик подтверждал сумму основного долга в размере 770 390 руб.

Претензия истца, полученная согласно отметки ответчиком 11.01.2018, с просьбой погасить задолженность в течение 5 банковских дней, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 770 390 руб.

Ответчик пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, работы выполнены качественно, в установленный срок, претензий у ответчика к истцу по объему, качеству и сроку отсутствуют, оплата не произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора №24-2 от 06.02.2017.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на сумму 770 390 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 12.09.2017, подписанного сторонами и скрепленного их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.09.2017 на сумму 770 390 руб., подписанной сторонами и скрепленной их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ полностью или частично не представлено, возражений по качеству и объему выполненных работ не заявлено.

Актом сверки взаимных расчетов за период 06.02.2017 – 09.01.2018 ответчик подтверждал сумму основного долга в размере 770390 руб.

В судебном заседании 05.03.2018 ответчиком также подтверждено наличие данной задолженности.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №31» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Основа» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г.Тамбов, задолженность в размере 770390 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18408 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров