Определение от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-627/2026(1)-АК

Дело № А50-4462/2024
26 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Иксановой Э. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 декабря 2025 года,


об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействия) арбитражного управляющего

вынесенное в рамках дела № А50-4462/2024 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


22.01.2026 апелляционная жалоба ФИО1 (вх. № 17АП-627/2026(1)-АК) оставлена без движения до 04.03.2026 в связи с отсутствием, документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательств о направлении или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

25.02.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 поступили дополнительные документы (квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), а так же копии платежных поручений об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Пермского края.

В соответствии с абзацем 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный


суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Помимо изложенного, для проведения зачета необходима справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (п.3 статьи 333.40 НК РФ, абзац 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 25.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-627/2026(1)-АК.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.03.2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.С. Иксанова