Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-65147/2019

именем Российской Федерации


решение


08 июля 2019 г. Дело № А40-65147/19-89-413

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МПК ПО ВТ"

о взыскании задолженности в размере 1 248 374 руб. 58 коп., госпошлины в размере 25 484 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 16.04.2019г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 18.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 991 771 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 602 руб. 84 коп., госпошлины в размере 33 536 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик задолженность не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ФГУП «Охрана» Росгвардии подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Федеральным Государственным бюджетным учреждением «Координационный центр Межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники» и ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» был заключен договор О-ВУ-2010-1 от 09.12.2010, а также и дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель собственными силами и средствами, с использованием работников охраны Исполнителя, в соответствии с требованиями Заказчика и условиями Договора, обязуется оказать услуги по физической охране объектов Заказчика. Услуга по физической охране объектов включает в себя: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств; обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В течение срока действия Договора Истец свои обязательства выполнял надлежащие образом, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами оказания услуг и Актами сверки за период 2015-2017 гг.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12 декабря 2015 года № 3 к договору ежемесячная стоимость услуг составила 163 548 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем за период с 01.06.2015 по 31.07.2017 образовалась задолженность в сумме 991 771 руб. 74 коп.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается судом из материалов дела, между сторонами были подписаны акты-сверки взаимных расчетов, что прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, у суда нет оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 991 771 руб. 74 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 845 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 256 602 руб. 84 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 602 руб. 84 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФБУ "КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МПК ПО ВТ" в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии задолженность в размере 991 771 (девятьсот девяносто одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 602 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 84 коп., госпошлину в размере 25 484 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.А. Акименко