Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А17-6496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6496/2022
г. Иваново
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

- о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по блоку А по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 186 432 руб.,

- о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по блоку Б по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 398 539,99 руб.,

- о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021, в сумме 98 790,40 руб.,

- о взыскании пени в сумме 1 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 04.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энки Строй» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Легион» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по блоку А по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 186 432 руб., стоимости устранения недостатков выполненных работ по блоку Б по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 398 539,99 руб., убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021, в сумме 98 790,40 руб., а также о взыскании пени в сумме 1 руб. (с учетом уточнения заявлением от 08.02.2023, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В обоснование заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

20.08.2021 между ООО «Энки Строй» (Подрядчик) и ООО «Легион» (Субподрядчик) заключен договор № 20/08-2021 на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест (далее – Договор).

Предметом Договора являются работы по устройству фундаментных блоков А, Б, В, Г, Д, Е на объекте строительства общеобразовательной школы на 1100 мест по адресу: <...> соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.1).

Субподрядчик должен был выполнить работы по устройству ленточного фундамента с опалубкой и устройством арматурного каркаса, работы по устройству бетонной подготовки (подбетонки), работы по вырубке бетона из арматурного каркаса железобетонных свай (пункт 3.1 Договора).

В ходе совместной контрольной приемки 03.02.2022 с представителями строительного надзора Госзаказчика, представителями ООО «ЛегиоН» были зафиксированы факты:

– По блоку А: Бетонная подготовка и ростверк в блоке А выполнены с отклонениями от проектных отметок по высоте на величину от 71 мм до 134 мм.

– По блоку Б: Бетонная подготовка (подбетонка) выполнена с отклонением от проектных отметок по высоте на величину от 41 мм до 139 мм.

Указанные отклонения недопустимы, поскольку не позволяют смонтировать бетонные блоки фундамента на уровне проектных отметок.

По Блоку А в целях устранения недостатков принято решение о «доливке» бетона в целях выравнивания. Работы выполнены ООО «ЛегиоН», однако работа потребовала дополнительного расхода материала – бетона марки В22,5 (М300).

По Блоку Б принято решение о демонтаже бетонной подготовки (подбетонки) со значительными отклонениями от проектных высотных отметок, с последующим повторным устройством бетонной подготовки (подбетонки) в проектных отметках. Работы по демонтажу ООО «ЛегиоН» выполнять отказалось, работы выполнены с привлечением иных субподрядчиков.

Расчет расходов (смета) на устранение недостатков выполнены базисно-индексным методом в Федеральных единичных сметных расценках, с применением коэффициентов пересчета цены в цены текущего квартала; стоимость бетона в сметах принята по фактической стоимости приобретения.

Таким образом, убытки истца, состоящие из расходов на устранение недостатков выполненных ответчиком работ, а также из стоимости утилизированного бетона, подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, за просрочку выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями Договора.

Ответчик отзыв, какие-либо иные документы суду не представил.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание 27.02.2023 явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем спор рассмотрен по правилам статьи 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.


Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2021 между ООО «Энки Строй» (Подрядчик) и ООО «Легион» (Субподрядчик) заключен договор № 20/08-2021 на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест, предметом которого являются работы по устройству фундаментных блоков А, Б, В, Г, Д, Е на объекте строительства общеобразовательной школы на 1100 мест по адресу: <...> соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.4 Договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы из материалов Подрядчика собственными силами, а также силами привлеченных подрядных организаций в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая стоимость по Договору составляет 3 820 350 руб. с НДС 20%, в том числе:

- устройство ленточного фундамента с опалубкой и устройством арматурного каркаса 596 м? по цене 5 000 руб. за один кубический метр с НДС 20%,

- устройство бетонной подготовки (подбетонка) 140 м? по цене 250 руб. за один квадратный метр с НДС 20%,

- вырубка бетона из арматурного каркаса железобетонных свай в количестве 1 239 шт. по цене 650 руб. за одну штуку с НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Расчет стоимости и порядок оплаты работ установлены разделом 4 Договора.

Сроки выполнения работ определены в разделе 5 Договора.

Общий срок выполнения работ по Договору – с даты заключения Договора до 20.09.2021 (пункт 5.1).

Календарные сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью Договора (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 8.1.13 Договора Субподрядчик обязан обеспечить за свой счет своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. При невыполнении Субподрядчиком этих обязательств Подрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет Субподрядчика.

Согласно пункту 16.2 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по Договору за каждый день невыполнения или ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора.

03.02.2022 комиссия в составе представителей Администрации города Коврова, ООО «Айди Партнер», ООО «Энки Строй» и ООО «Легион» подписала акт, которым были зафиксированы работы, фактически выполненные ООО «Легион», а также недостатки выполненных работ, а именно:

- по блоку А: бетонная подготовка и ростверк в блоке А выполнены с отклонениями от проектных отметок по высоте на величину от 71 мм до 134 мм,

- по блоку Б: бетонная подготовка в блоке Б выполнена с отклонениями от проектных отметок по высоте на величину от 41 мм до 139 мм.

Как следует из претензии истца от 10.02.2022, а также из пояснений представителя истца, данных суду в ходе рассмотрения дела, представителями Госзаказчика и Подрядчика было принято решение о демонтаже бетонной подготовки (подбетонки) с последующим повторным устройством бетонной подготовки (подбетонки) в проектных отметках, а также было принято решение об увеличении общей высоты бетонного ростверка по блоку для достижения единой высотной отметки.

Работы по устранению допущенных недостатков были выполнены ответчиком лишь в части, остальную часть работ по устранению недостатков выполняла иная организация.

Согласно уточненному расчету истца размер возникших у него убытков составляет:

- 186 432 руб. - стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку А,

- 398 539,99 руб. - стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку Б,

- 98 790,40 руб. - убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по договору.

Полагая, что данные расходы понесены истцом по вине ответчика, ООО «Энки Строй» обратилось за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В материалы дела представлен акт от 03.02.2022, которым были зафиксированы работы, фактически выполненные ООО «Легион», а также недостатки выполненных работ, а именно:

- по блоку А: бетонная подготовка и ростверк в блоке А выполнены с отклонениями от проектных отметок по высоте на величину от 71 мм до 134 мм,

- по блоку Б: бетонная подготовка в блоке Б выполнена с отклонениями от проектных отметок по высоте на величину от 41 мм до 139 мм.

Акт подписан представителями Администрации города Коврова, ООО «Айди Партнер», ООО «Энки Строй» и ООО «Легион» без замечаний и возражений.

В силу пунктов 1,3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно уточненному расчету истца в связи с необходимостью устранения недостатков выполненных ответчиком работ у истца возникли убытки в следующем размере:

- 186 432 руб. - стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку А,

- 398 539,99 руб. - стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку Б,

- 98 790,40 руб. - убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по договору.

Факт закупки истцом дополнительного объема бетона, необходимого для устранения выявленных недостатков, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на приобретение истцом бетона марки М 300 (класс В 22,5). В подтверждение доставки бетона на указанный в Договоре объект представлены транспортные накладные. Факт выполнения работ по устранению недостатков иной организацией подтверждается актами № 3 от 14.02.2022 и № 4 от 09.03.2022, подписанными между ООО «Энки Строй» (Заказчик) и ООО «Строй Ком» (Исполнитель).

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено; доводы и пояснения истца ответчиком документально не опровергнуты.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2022 о возмещении убытков была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.1.13 Договора Субподрядчик обязан обеспечить за свой счет своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. При невыполнении Субподрядчиком этих обязательств Подрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет Субподрядчика.

С учетом изложенного выше уточненные требования истца о взыскании с ответчика убытков истца - денежных средств в общей сумме 683 762,39 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 21.09.2021 по 03.02.2022 в размере 1 руб.

Согласно статьям 329, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 16.2 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по Договору за каждый день невыполнения или ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора.

Общий срок выполнения работ по Договору – с даты заключения Договора до 20.09.2021 (пункт 5.1).

Как следует из материалов дела, в установленный Договором срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

С учетом изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате иска государственной пошлиной относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ООО «Энки Строй» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Легион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Энки Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку А по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 186 432 руб.,

- стоимость устранения недостатков выполненных работ по блоку Б по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021 в сумме 398 539,99 руб.,

- убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по договору на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы на 1100 мест № 20/08-2021 от 20.08.2021, в сумме 98 790,40 руб.,

- пени в сумме 1 руб.,

а также 16 675 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Энки Строй» из федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 8147 от 08.07.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.