Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А82-5616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-5616/2019 Б/220


03 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 13.05.2019 и паспорту,



установил:

27.03.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» (далее – ООО «МотоКлаб», заявитель) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 03.06.2019 года в 13 час. 30 мин.

28.05.2019 должник представил отзыв на заявление, согласно которому не оспаривает наличие задолженности, возражений по заявлению не имеет.


Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В обоснование заявления ООО «МотоКлаб» указывает на наличии задолженности ФИО2 в размере 1 013 200 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Данная задолженность образовалась на основании договора беспроцентного займа №б/н от 24.05.2018, заключенного между ООО «МотоКлаб» и ФИО2, согласно которому кредитором переданы должнику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до 31.07.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 по делу № 2-64/2019 со ФИО2 в пользу ООО «МотоКлаб» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что задолженность должником погашена не была, заявитель обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, свидетельствующие о возврате сумм займа, в материалах дела отсутствуют.


В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.


Согласно представленному отзыву, ФИО2 (дата рождения: 22.05.1974; место рождения: гор. Галич, Костромской обл.; адрес регистрации: 150003, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО2 имеется задолженность перед другими кредиторами в общей сумме 82 206 372,44 руб.

ФИО2 является участником нескольких некоммерческих организаций:

- ДНП «Римские каникулы» (ИНН <***>, КПП 760401001, <...>);

- ГСК «Ярославич - 2» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7602053500/760201001, г. Ярославль, пр/т Октября, д.87А).

С 12.01.2010г. по настоящее время работает в ООО «Римейк» (<...>, ИНН <***> КПП 440101001 ОГРН <***>) на должности заместитель директора. Оклад 11 500 рублей в месяц.

ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Кострома, <...>:

- жилой дом общей площадью 542,2 кв. м., кадастровый номер 44:27:020112:24;

- земельный участок общей площадью 1457,69 кв. м., кадастровый номер 44:27:020112:1, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Указанное недвижимое имущество находится в залоге у АО «Россельхозбанк».

Сделки с движимым и недвижимым имуществом за последние три года до подачи заявления ФИО2 не совершались.


Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.


Судом установлено, что по состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ФИО2 прекратила расчеты с кредитором, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено. Также суд учитывает, что имущества должника недостаточно для покрытия задолженности перед кредиторами в размере 82 206 372,44 руб.

ООО «МотоКлаб» заявил ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. ФИО2 направлено в суд ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Требование ООО «МотоКлаб» в размере 1 013 200 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).


В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО2

ООО «МотоКлаб» предложена саморегулируемая организация – Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО4, который выразил согласие быть утвержденной финансовым управляющим ФИО2

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 22.05.1974; место рождения: гор. Галич, Костромской обл.; адрес регистрации: 150003, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 03 декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющий – 16794, адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, оф. 304), члена Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» в размере 1 013 200 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 03 декабря 2019 года на 08 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 декабря 2019 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья

Нащекина Н.В.