Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А32-44957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-44957/2023

12.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2,

1.к начальнику отдела- Старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

2.к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

3.к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третьи лица: Публичное акционерное общество «РНКБ Банк», г. Симферополь

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва

о признании, об обязании,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен;

от третьего лица (1): не явился, уведомлен,

от третьего лица (2): не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела - Старшему судебному приставу Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит:

- Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в несвоевременном окончании исполнительного производства №36441/23/23046-ИП от 07.03.2023 г.;

- Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3, выразившееся в:

-неосуществлении контроля за своевременным окончанием исполнительного производства №36441/23/23046-ИП от 07.03.2023 г.;

-неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 г. (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 28.06.2023 г.) по делу № А32-24889/2023 11/155-БФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Боярск, Успенского района, Казахской ССР, место регистрации: Краснодарский край, с. Экономическое, Крымский район, ул. Шоссейная, д. 83, ИНН <***>, ф/НИЛС 010-347-052 86) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) член Союза «СРО АУ «Стратегия» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123308, <...> 6с1.

Заявитель указал, что исполнительное производство №36441/23/23046-ИП от 07.03.2023 в отношении ФИО1 было окончено только 04.08.2023 г., после повторного обращения, с указанием на возбуждённую процедуру банкротства в Арбитражном суде Краснодарского края.

Посчитав неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несвоевременном окончании исполнительного производства № 36441/23/23046-ИП от 07.03.2023, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Финансовый управляющий указывает на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразилось в несвоевременном окончании исполнительного производства №36441/23/23046-ИП от 07.03.2023 г.

Кроме того, со стороны судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 не осуществлён контроль за своевременным окончанием исполнительного производства №36441/23/23046-ИП от 07.03.2023 г.; не организована работа подразделения судебных приставов; не обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решение суда.

Рассмотрев указанные доводы заявителя, судом установлено следующее.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительно производство № 36441/23/23046-ИП на основании Исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным, платежам (кроме ипотеки) на сумму 751 209, 30 рублей, в пользу ПАО «Сбербанк России».

14.07.2023 вх. № 118526 в Крымское РОСП поступило уведомление-запрос Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 года по делу № А32-24889/2023 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина и Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

17.07.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершении действий по регистрации.

17.07.2023 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

17.07.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

04.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Финансовый управляющий не пояснил, какие именно права и законные интересы заявителя были нарушены в период вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Само по себе совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, в отсутствие доказательств, безусловно и однозначно влекущих нарушение прав и законных интересов заявителя, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, и не является достаточным и безусловным, самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, для признания незаконными действия пристава требуется наличие предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления, у суду не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова