Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-55026/2017

Именем Российской Федерации

Мотивированное
Решение

по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

31.05.2017 года Дело № А40-55026/17-26-486

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 26.05.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>. Басманная, д.14, втр.2, пом.40, дата регистрации: 27.09.2005)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Комтех-Арсенал" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127247 <...>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании задолженности по договору поставки № Я-Д-58224/2 от 09.06.2016 в размере 23 233,02 руб. на основании товарных накладных № Я0049483/2 от 25.11.2016 г., № Я0051783/2 от 30.11.2016 г., пени в размере 12 398,25 руб. на основании п. 6.1 договора за период с 26.11.2016 по 14.03.2017 г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтех-Арсенал" о взыскании задолженности по договору поставки № Я-Д-58224/2 от 09.06.2016 в размере 23 233,02 руб. на основании товарных накладных № Я0049483/2 от 25.11.2016 г., № Я0051783/2 от 30.11.2016 г., пени в размере 12 398,25 руб. на основании п. 6.1 договора за период с 26.11.2016 по 14.03.2017 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2017 года по делу № А40-55026/17-26-486.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №Я-Д-58224/2, на основании которого истцом произведена поставка товара по товарным накладным №Я0049483/2 от 25.11.2016г. на сумму 36 922,20руб., №Я0051783/2 от 30.11.2016г. на сумму 5 274,60руб.

Согласно п.4.3. договора, оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 5 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара. Оплата стоимости товара может производится покупателем в порядке полной или частичной оплаты.

Товар принят ответчик без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными.

Однако оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 23 233,02руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №18юр от 07.02.2017г с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 12 398,25руб. за период согласно расчету, начисленной на основании п.6.1. договора.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в указанной части без рассмотрения в связи со следующим.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного претензионного порядка представлена претензия исх. №18 от 07.02.2017г.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Однако в указанной претензии истцом не указано требование об оплате суммы пени с указанием размера и периода ее начисления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 455, 456, 457, 465, 484, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требование Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" о взыскании пени в размере 12 398,25 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комтех-Арсенал" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 23 233,02 (Двадцать три тысячи двести тридцать три рубля 02 копейки) руб., а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В.Нечипоренко