Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А83-189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-189/2017
02 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения составлен 02 июня 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вертикаль» о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017 года;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительная компания «Вертикаль» о взыскании суммы уплаченного аванса по контракту № 72 от 25.06.2016 на проведение работ по техническому обследованию помещения под рентгеноборудование с выдачей технического заключения по адресу: ул. Партизанская, 13, гор. Алушта, Республика Крым, а также суммы пени по вышеуказанному контракту в размере 581,20 руб.

Определением от 12.01.2017 года указанное исковое заявление принято к производству (А83-189/2017).

Определением от 02.03.2017 года Арбитражный суд Республики Крым выделил в отдельное производство в рамках настоящего дела (А83-189/2017) требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вертикаль» о взыскании денежных средств по Контракту№72 от 25.05.2016 года на проведение работ по техническому обследованию помещения под рентген оборудование с выдачей технического заключения по адресу: 298500, ул. Партизанская, 13, г. Алушта, Республика Крым.

Определением от 29.05.2017 года суд принял отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Вертикаль» в части взыскания пени в сумме 5 370,75 руб. и прекратил производство по делу в указанной части.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ст. 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:

как следует из материалов дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 Федерального Закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» и ООО «Проектно-строительная компания «Вертикаль» (Подрядчик по договору) 25.05.2016 г. заключен контракт N 72 на проведение работ по техническому обследованию помещения под рентген оборудование с выдачей технического заключения по адресу: 298500 ул. Партизанская,13 г.Алушта, Республика Крым, по условиям которого генподрядчик обязуется провести работы по техническому обследованию помещения рентген кабинета поликлиники с выдачей технического заключения по адресу: 298500 ул. Партизанская,13 г.Алушта, Республика Крым, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (п.1.1. контракта) (л.д. 29-35).

В соответствии с п.3.2. контракта датой окончания работ по настоящему контракту считается дата выполнения в полном объеме работ, подтверждением чего является подписанный сторонами Акт о приемке (передаче) проектно-сметной документации. Окончание выполнения работ по контракту устанавливается контрактом до 30 мая 2016 года.

Пунктом 4.1 контракта установлена цена – 99 000,00 руб., включая НДС по ставке 18% - 15 101,69 руб.

Согласно пункту 4.5.1. контракта расчет за выполненные и принятые заказчиком работы, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в контракте. Заказчик предоставляет аванс в размере 50% от цены контракта в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего контракта.

Окончательный расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления оставшихся к оплате денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в Контракте, с отсрочкой платежа на 10 календарных дней, на основании подписанного Сторонами ага о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Генподрядчиком счетов и счетов-фактур и Акта взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п.4.6. стороны вправе подписать Акт взаимосверки обязательств по данному Контракту, в котором помимо прочего указываются сведения о фактически исполненных обязательствах по Контракту; сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями настоящего Контракта; размер неустойки (и/или убытков), подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (и/или убытков); итоговая сумма, подлежащая оплате Генподрядчику по настоящему Контракту. В данном случае оплата по данному Контракту осуществляется за вычетом соответствующего размера неустойки (и/или убытков) на основании подписанного Сторонами Акта взаимосверки обязательств и представленного Генподрядчиком счета и счета-фактуры.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1. контракта).

Согласно п.6.2. контракта, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.1 1.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - постановление Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063), не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком обязательств. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением № 1063 в размере 5 % от цены Контракта.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что в случае начисления Заказчиком Генподрядчику неустойки (штрафа, пени) и/или убытков, Заказчик направляет Генподрядчику требование оплатить неустойку (штраф, пени) и/или понесенные Заказчиком убытки, с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты, но не более 5 (пяти) рабочих дней со дня направления требования. В случае, если Генподрядчик в добровольном порядке в установленный Заказчиком срок не оплатил неустойку (штраф, пени) и/или убытки, Заказчик вправе уменьшить размер оплаты по настоящему Контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) и/или убытков в порядке, предусмотренном п. 4.6 настоящего Контракта.

Согласно п.6.5. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, Лени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны

Главой 9 контракта стороны определили порядок выполнения, сдачи и приемки работ.

Генподрядчик приступает к работам в срок, установленный в настоящем Контракте (п.9.1. контракта).

На стадии сдачи работ Генподрядчик оформляет акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п.9.2. контракта).

Генподрядчик на стадии сдачи работ предоставляет Заказчику оформленные акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ и подписывает акты и справки (по форме КС-2, КС-3), либо в тот же срок направляет Генподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ с указанием причин отказа (п.9.3. контракта).

Если в указанный срок Заказчик самоустранится от приемки работ и подписания актов и справок (по форме КС-2, КС-3) и не предоставит мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми и подлежащими оплате в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 4 настоящего Контракта (п.9.4. контракта).

Согласно п.12.2. Контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств. Датой исполнения обязательств по настоящему Контракту считается дата подписания Заказчиком окончательного акта сдачи-приемки работ. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств

Взятые на себя обязательства по контракту истец выполнил надлежащим образом, произвел оплату аванса в размере 49 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 656112 от 09.06.2016 г.

В результате перечисления авансового платежа у ответчика возникла обязанность по выполнению работ, предусмотренных в п. 1.1, 1.2 договора, и в срок, предусмотренный п.3.2 контракта, т.е. работы должны были быть выполнены не позднее 30 мая 2016г.

По состоянию на 30 мая 2016г., по истечении срока на выполнение всего объема работ, работы, указанные в п. 1.1. контракта ответчиком не выполнены, акты о сдаче-приемке выполненных работ не представлены.

В период действия контракта, ответчиком работы по контракту не выполнены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате аванса в размере 49 500,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком свои договорные обязательства по выполнению работ не выполнены, срок действия договора истек, в то время как истцом обязательства по предоплате исполнены надлежащим образом, требования истца о возврате стоимости неисполненного ответчиком обязательства по контракту в сумме 49 500,00 рублей ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из предмета и условий контракта, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как контракта на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования §1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика. В силу пункта 2 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком не выполнены работы по контракту, работы по акту не сданы.

При этом, арбитражный суд учитывает, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено доказательств выполнения оговоренных контрактом работ, доказательств возврата аванса истцу, также не предоставлено.

Оценив действия сторон в ходе исполнения контракта, в том числе невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, арбитражный суд исходит из презумпции добросовестности участников гражданских отношений, закрепленной в статье 10 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика полученного им авансового платежа по контракту, поскольку, хотя ответчик и приобрел денежные средства в сумме 49 500,00 рублей на основании контракта в качестве предоплаты, доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении ответчиком работ на указанную сумму суду не представлено, действие контракта прекращено, в связи с чем, ответчик признается лицом, обогатившимся за счет истца.

Так, как уже было ранее указано судом, относительно бремени негативных юридически-значимых последствий, которые законодатель возлагает на участника гражданско-правовых отношений, в связи с неполучением им почтовой корреспонденции, направляемой по адресу государственной регистрации юридического лица, в контексте абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" и пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, суд констатирует факт того, что ответчик несет риск последствий неполучения претензии, доставленной ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и, соответственно, считается полученной ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника, исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, суд учитывал положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в соответствии с которым, возможность истребования в качестве неосновательного обогащения, полученных денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, связана с прекращением договорных отношений между сторонами.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29851702003036, 12 сентября 2016 года почтовое отправление с претензией – уведомлением о расторжении договора, было направлено обратно отправителю, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, суд, в контексте положений п.11.8 контракта, в соответствии с которым, контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генподрядчика об одностороннем отказе от его исполнения, приходит к выводу о прекращении действия контракта.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 785,60 руб., учитывая частичное возвращение из Федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 581,20 руб., в связи с отказом от части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Вертикаль» (150031, <...>, ОГРН1117606000588, ИНН/КПП 7606080173/760601001, дата регистрации – 25.01.2011г.) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» (298500, <...>, ОГРН1149102182360, ИНН/КПП9101005940/910101001, дата регистрации – 16.05.1997г., дата присвоения ОГРН – 31.12.2014г.) сумму долга в размере 49 500,00 руб., а также, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785,60 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова