Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-178436/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-178436/19-107-2913 24 сентября 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-178436/19-107-2913 по заявлению ГУ - МРО ФСС России (ОГРН <***>, 127006, <...>) к ответчику ЗАО "РИТУАЛ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2002, 115054, <...>, пом II) о взыскании в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию в размере 155 461,05 р., с участием представителя заявителя: ФИО2, доверенность от 06.12.2018, паспорт, представителя ответчика: не явился, извещён Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, ФСС) обратилось в суд с требованием к ЗАО "РИТУАЛ-СЕРВИС" (далее – работодатель, общество) о взыскании в порядке регресса расходов на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию в размере 155 461,05 р., выплаченной по страховому случаю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ). Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в виду следующего. Как следует из материалов дела, Фондом, в связи с произошедшим 12.02.2002 года несчастным случаем, повлекшим, в результате ДТП, произошедшем по вине сотрудника Заявителя – ФИО3, потерпевшее лицо – застрахованный ФИО4 утратил профессиональную трудоспособность в размере 60 %. Закон № 125-ФЗ устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (ст.1 Закона). Поскольку несчастный случай произошел при исполнений работником своих трудовых обязанностей, на основании приказа ФСС от № 9-В от 18.01.2012 потерпевшему ФИО4 были назначены ежемесячные страховые выплаты. Фонд обратился в суд с требованием о взыскании в порядке регресса спорной суммы страховых выплат с общества-работодателя лица, причинившего вред здоровью и жизни застрахованному работнику. В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источник.) повышенной опасности и т.п.). Право исполнительных органов ФСС РФ на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов предусмотрено п.8 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), статьей 17 которого предусмотрено, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и возмещение расходов Фонда по социальному обеспечению пострадавших. Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ и п.8 ч.1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ, сумма страхового возмещения в размере 155 461,05 р., выплаченная потерпевшему в связи с повреждением здоровья при исполнении им трудовых обязанностей за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подлежит взысканию в порядке регресса с ЗАО "РИТУАЛ-СЕРВИС", как с работодателя лица, причинившего вред. Для исполнительных органов Фонда социального страхования РФ право на предъявление исков о возмещении понесенных ими расходов в порядке регресса предусмотрено специальной нормой — пунктом 8 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ, исходя из положений статьи 17 которого источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Суд при принятии решения также учитывает, что ранее требования о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного по этому же страховому случаю уже были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-27309/13-50-287 (решение от 15.05.2013) и по делу № А40-125170/17-107-1403 (решение от 06.09.2017), требования Фонда были удовлетворены. Таким образом, судом установлено, что общество, являясь владельцем источника повышенной опасности и работодателем виновника ДТП, причинившего вред жизни застрахованному работнику, в силу положений ст. 1079, 1081 ГК РФ обязано возместить фонду выплаченные за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 страховые выплаты в размере 155 461,05 р. Государственная пошлина в размере 5 663,83 р. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ЗАО "РИТУАЛ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2002, 115054, <...>, пом II) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 155 461,05 р. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 663,83 р. Решение подлежит исполнению после вступлению в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СУДЬЯ М.В. Ларин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ЗАО "Ритуал-Сервис" (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |