Решение от 2 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-396/2026
03 марта 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 765 502 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 06.05.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Крез» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 4 765 502 руб. 46 коп., в том числе 4 436 327 руб. долга по контракту от 23.06.2025 № 74, 329 175 руб. 46 коп. неустойки за период с 09.09.2025 по 20.01.2026 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал иск. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями, 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 23.06.2025 № 74.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту автомобильной дороги местного значения ул. Промышленная (в границах от уч. № 52 до автомобильной трассы Абакан-Саяногорск) с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия (далее – Объект) в соответствии с описанием объекта закупки, графиком выполнения работ, локально-сметным расчетом, обоснованием НМЦК (приложения к контракту) и передать Объект заказчику, а заказчик обязуется принять Объект и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 контракта начало выполнения работ: с даты заключения контракта, окончание выполнения работ: до 20 июля 2025. Срок действия контракта – с даты заключения контракта и действует до 31.12.2025.

Цена контракта составляет 4 481 139 руб. 16 коп. с учетом НДС 5 %.

Согласно пункту 7.5 срок оплаты составляет в течение 7 рабочих дней со дня подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика документа о приёмке выполненных работ.


Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 20.08.2025 № 17 на сумму 4 481 139 руб. 16 коп. Со стороны заказчика акт подписан 28.08.2025.

Частично работы оплачены платежным поручением от 11.09.2025 № 571938 на сумму 44 812 руб. 16 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 24.12.2025 направил ответчику претензию с требованием об уплате.

В ответе на претензию от 30.12.2025 № 1518 ответчик указал на отсутствие финансирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на муниципальном контракте 23.06.2025 № 74, правоотношения по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 436 327 руб. долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 329 175 руб. 46 коп. неустойки за период с 09.09.2025 по 20.01.2026.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ставка ЦБ РФ.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда России от 28.06.2017).

Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 15,5% на дату вынесения решения суда, размер неустойки составил

307 141 руб. 71 коп., в том числе:


Задолженность

Дата начала

начисления

неустойки


Дата конечная

начисления

неустойки


Количество дней

просрочки

Ставка

Доля


ставки

Размер

неустойки


4 436 327


09.09.2025


20.01.2026


134


15.50%

1/300

307 141,71


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 307 141 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 21.01.2026.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 4 436 327 руб., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 4 436 327 руб. за последующий период, начиная с 21.01.2026, до полного погашения данной задолженности.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 743 468 руб. 71 коп., в том числе 4 436 327 руб. долга, 307 141 руб. 71 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 167 965 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.01.2026 № 13.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 50 156 руб. 52 коп. (30%), государственная пошлина в размере 117 031 руб. 88 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:


взыскать с администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крез» 4 743 468 руб. 71 коп. по контракту от 23.06.2025 № 74, в том числе 4 436 327 руб. долга, 307 141 руб. 71 коп. неустойки, а также 50 156 руб. 5 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.01.2026

№ 13 .


Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 4 436 327 руб. за последующий период, начиная с 21.01.2026, до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крез» из федерального бюджета 117 031 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.01.2026 № 13.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья И.Е. Аношкина