Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А79-10185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10185/2019
г. Чебоксары
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305434506500079, ИНН <***>) 610017, Кировская область, г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" Ветеранов ФИО2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

о взыскании 34 752 руб. 93 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" Ветеранов ФИО2" о взыскании 34 752 руб. 93 коп., в том числе 23600 руб. долга за оказанные услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в СМИ – газета "PRO ГОРОД Чебоксары" в рамках договора от 26.04.2017 №974 в соответствии с актами от 28.05.2018 №8813, от 07.05.2018 №8855, 8920 руб. суммы денежной скидки, предоставленной по договору от 26.04.2017 №974 согласно счету от 03.05.2018 №15050, 2232 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 26.08.2019.

Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 04.09.2019 была направлена ответчику и получена им, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 13.11.2019 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" Ветеранов ФИО2".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" Ветеранов ФИО2" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор №974, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов (далее – материалы) в СМИ - газете "PRO ГОРОД Чебоксары" (свидетельство о гос. регистрации СМИ ПИ № ТУ21-00202 от 12 мая 2012 года), распространяемой на территории Республики Чувашия

Согласно пункту 1.2 договора работы и/или услуги по производству и размещению материалов производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых работ и/или услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия. Форма заявки утверждается путем утверждения соответствующего приложения к настоящему договору. Заявка подписывается уполномоченными лицами заказчика и исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору за выполнение исполнителем работ и/или услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выставленным и полученным заказчиком счетам в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета. Заказчик и исполнитель вправе согласовать график платежей по настоящему договору в подписанной ими заявке. В таком случае оплата производится заказчиком на основании указанной заявки, в соответствии со сроками, определенными сторонами настоящего договора, в ней.

Как указывает истец, исполнитель оказал заказчику услугу по договору путем размещения рекламных материалов заказчика в период май 2018 года на сумму 43000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 07.05.2018 №8855, от 28.05.2018 №8813.

Исполнителем были выставлены счета №14973 от 27.04.2018 на сумму 20000 руб., №15050 от 03.05.2018 на сумму 23600 руб.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, истец направил в его адрес претензию от 17.09.2018 об оплате суммы задолженности по договору и денежной суммы скидки в размере 8920 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по данным истца составила 23600 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. В дальнейшем ответчик также не предъявлял исполнителю каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 23600 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 8920 руб. суммы денежной скидки, предоставленной по договору от 26.04.2017 №974.

Размер скидки указан в счете на оплату от 03.05.2018 №15050 и составил 8920 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае, если стало невозможным исполнение условий, с выполнением которых было связано предоставление заказчику скидки на работы и/или услуги исполнителя, в том числе нарушение условий об оплате, он должен возвратить исполнителю денежную сумму скидки в течение 5 (пяти) дней с момента выставления соответствующего требования исполнителя.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий об оплате, суд признает требование истца о взыскании 8920 руб. суммы денежной скидки, предоставленной по договору от 26.04.2017 №974, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2232 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 26.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2232 руб. 93 коп. за период с 07.05.2018 по 26.08.2019.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Гранит" Ветеранов ФИО2" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 23`600 (Двадцать три тысячи шестьсот) руб. долга за оказанные услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в СМИ – газета "PRO ГОРОД Чебоксары" в рамках договора от 26.04.2017 №974 в соответствии с актами от 28.05.2018 №8813, от 07.05.2018 №8855, 8`920 (Восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. суммы денежной скидки, предоставленной по договору от 26.04.2017 №974 согласно счету от 03.05.2018 №15050, 2`232 (Две тысячи двести тридцать два) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 26.08.2019, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова