Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-72672/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72672/2023
08 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41925/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 (резолютивная часть от 29.09.2023) по делу № А56-72672/2023,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района»

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 428 823,13 руб. задолженности по договорам от 01.02.2019 №№ 21702.040.1, 24248.040.1 (далее - Договоры) за период с января по апрель 2023 года, 12 350,89 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 01.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

До принятия решения по настоящему делу истец уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 321 872,48 руб. долга, 27 968,25 руб. неустойки, исчисленной с 26.02.2023 по 31.08.2023, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.09.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ссылается на ошибочность расчета задолженности, полагает, что задолженность полностью оплачена, однако, правильность расчета со стороны ответчика не представляется возможным в связи с переходом ответчика на новую платформу ведения расчетов. Так, расчет платы, начиная с 01.08.2023, происходит при помощи программного обеспечения АИС «Город», которое не предусматривает возможности формирования оборотных сальдовых ведомостей для управляющих организаций, отражающих их взаимные расчеты с ресурсоснабжающими организациями в разрезе договоров теплоснабжения и оплаты, произведенной по ним. Более того, истец более трех месяцев не направлял в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов.

Определением от 10.01.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам истца, ссылаясь на отсутствие задолженности, ответчик не представил доказательств оплаты, в частности, платежных документов. Оплата тепловой энергии по договорам теплоснабжения производилась ответчиком с привлечением АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» сводными платежными поручениями без указания расчетного периода, на основании чего истец зачислял поступающие денежные средства в счет оплаты долга в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (исполнителем) заключены договоры теплоснабжения от 01.02.2019 №№ 21702.040.1, 24248.040.1 (далее – Договоры), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункты 2.1 Договоров).

В силу пунктов 6.3 Договоров ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктами 6.8 Договоров оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

В связи с нарушением Обществом обязанности по оплате потребленного в период с января по апрель 2023 года коммунального ресурса Предприятием в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании 321 872,48 руб. долга, а также законной неустойки.

Решением суда, принятым в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на объекты Общества в период с января по апрель 2023 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Объем и стоимость отпущенного в спорный период ресурса ответчиком документально не опровергнуты, мотивированных возражений не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2023 года в полном объеме суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 321 872,48 руб. задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о погашении задолженности, подлежат отклонению, как не подтвержденные. Указывая на ненаправление истцом акта сверки расчетов в течение трех месяцев, ответчик имел возможность самостоятельно обратиться к истцу с предложением о проведении сверки.

Предприятием заявлено о взыскании 27 968,25 руб. неустойки, исчисленной с 26.02.2023 по 31.08.2023, а также неустойки, начисленной с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Приложенный к ходатайству об уточнении исковых требований расчет законной неустойки, выполненный истцом, повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком мотивированно не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-72672/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина