Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А17-7312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7312/2022
г. Иваново
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании недействительной записи № 2223700103471 от 06.05.2022 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области аннулировать запись № 2223700103471 от 06.05.2022; об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц статуса общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как действующего юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО2 представителя по доверенности от 22.06.2022, (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

от Управления ФНС по Ивановской области –ФИО3 представителя по доверенности от 24.10.2022, (служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Мегаполис», Банк, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее- Инспекция ФНС по г. Иваново, Регистрирующий орган, Инспекция) о признании недействительной записи № 2223700103471 от 06.05.2022 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее- ООО «Регионстрой», Общество); об обязании Инспекции ФНС по г. Иваново аннулировать запись № 2223700103471 от 06.05.2022; об обязании Инспекции ФНС по г. Иваново устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) статуса ООО «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как действующего юридического лица,

В связи с реорганизацией в виде присоединения в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд произвел замену стороны по делу Инспекции ФНС по г. Иваново на ее правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее- Управление ФНС по Ивановской области).

ООО КБ «Мегаполис» уточнило в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ предмет заявленных требований в части замены органа, на который возлагается обязанность по устранению нарушенного права с Инспекции ФНС по г. Иваново на Управление ФНС по Ивановской области.

Необходимость удовлетворения заявленных требований обусловлена следующими обстоятельствами.

Регистрирующим органом 06.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2223700103471 о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН : <***>) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

По мнению ООО КБ «Мегаполис» действия Инспекции ФНС по г. Иваново по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2223700103471 о прекращении деятельности ООО «Регионстрой» являются незаконными в силу следующих обстоятельств.

На момент совершения оспариваемых действий у ООО «Регионстрой» перед ООО КБ «Мегаполис» имела место задолженность в сумме 11 675 429,90 руб. вопрос о взыскании которой является предметом рассмотрения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10457/2021. Представитель ООО «Регионстрой» принимал участие в деле, занимая активную позицию

Принятие Инспекцией ФНС no г. Иваново в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лип и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) решения об исключении 000 «Рсгиоистрой» из ЕГРЮЛ при наличии у него неисполненных денежных обязательств, не соответствует требованиям Закона N 129-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной статьи, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности, его кредиторов.

Заявитель считает, что Инспекцией ФНС no г. Иваново не была проведена проверка действительности юридического адреса ООО «Регионстрой», а так же не совершены в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ о необходимости направления уведомления о достоверности сведений об адресе.

Более подробно позиция ООО КБ «Мегаполис» в обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований, изложена в отзыве на заявление и его представителем в судебном заседании.

Управление ФНС по Ивановской области считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ в соответствии с процедурой, установленной Законом № 129-ФЗ.

06.07.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2213700166062 о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Регионстрой».

11.08.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2213700202703 о недостоверности сведений о руководителе ООО «Регионстрой» ФИО4.

Заинтересованными лицами указанные записи о недостоверности не оспаривалась, попыток по устранению недостоверных сведений из государственного реестра не предпринималось.

В связи с не предоставлением в Регистрирующий орган сведений о достоверном юридическом адресе в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 17.01.2022 Инспекцией было принято решение № 239 о предстоящем исключении ООО «Регионстрой» из государственного реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 19.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2223700013161.

Далее Регистрирующий орган действовал в соответствии с процедурой, предусмотренной пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, разместив информацию о принятии указанного решения в журнале «Вестник государственной регистрации» № 2 (872) 2022 от 19.01.2022 г.

В связи с не поступлением в установленном пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке возражений юридических лиц, кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Регионстрой» из государственного реестра в Регистрирующий орган, 06.05.2022 Инспекцией было принято решение о прекращении юридического лица в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № 2223700103471

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.


Заявление ООО КБ «Мегаполис» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-176, 198-201 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон , суд установил следующие обстоятельства.

19.11.2020 между 000 КБ «Мегаполис» и 000 «Регионстрой» был заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл 000 «Регионстрой» кредитную линию в размере 11 000 000 рублей, а 000 «Регионстрой» взял на себя обязательства погасить задолженность не позднее 18.11.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору был изменен срок возврата, задолженность должна была быть погашена не позднее 17.11.2021 .

Приказом Банка России от 26.03.2021 № ОД-474 у ООО КБ «Мегаполис» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу № A79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее- ГК «АСВ»).

В связи с неисполнением 000 «Регионстрой» обязательств по кредитному договору, ГК «АСВ» от имени ООО КБ «Мегаполис» обратилась Арбитражного суда Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества 11 675 429 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-10457/2021 от 26.01.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание

06.05.2022 Регистрирующим органом было принято решение о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2223700103471.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2022 производство но делу № А79-10457/2021 было прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в отношении 000 «Регионстрой».

Полагая, что действия Регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Регионстрой» записи от 06.05.2022 № 2223700103471 о прекращении деятельности юридического лица являются неправомерными, ООО КБ «Мегаполис» обратилось в суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются, Законом №129-ФЗ.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном вышеназванным законом.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Регионстрой» зарегистрировано при создании - 25.03.2013 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН): <***> и поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС по г. Иваново ИНН <***>.

Вкачестве адреса места нахождения юридического лица в государственном реестре значится следующий адрес: <...>.

06.07.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2213700166062 о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «Регионстрой».

Внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ предшествовали события и действия совершенные Регистрирующим органом, указанные в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ и Приказе ФНС России от 11.02. 2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее- Приказ ФНС N ММВ-7-14/72@).

Поступление в Регистрирующий орган информации о наличии признаков недостоверности регистрации; проведение проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ (протокол осмотра объекта недвижимости от 14.05.2021 ; направление в адрес ООО «Регионстрой» , его директора и учредителей 24.05.2021 в порядке части 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ уведомлений о необходимости предоставления достоверных сведений о юридическом адресе Общества; не предоставление в тридцатидневный срок с момента направления уведомления о недостоверности сообщения в регистрирующий орган сведений, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

17.01.2022 Регистрирующим органом было принято решение № 239 о предстоящем исключении ООО «Регионстрой» из ЕГРЮЛ, о чем 19.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2223700013161.

Информация о принятии указанного решения опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» № 2 (872) 2022 от 19.01.2022 . Заинтересованным лицам предложено представить возражения в Регистрирующий орган в трехмесячный срок с момента опубликования данного сообщения, т.е. в срок до 19.04.2022 г.

В установленном пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Регионстрой» из государственного реестра в Регистрирующий орган направлено не было.

06.05.2022 Регистрирующим органом было принято решение о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2223700103471.

В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) , пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

Из материалов дела следует, что на момент совершения Регистрирующим органом действий по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Регионстрой» было ответчиком по делу А79-10457/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Чувашской Республики, занимало активную позицию по делу, что следует из отзыва Общества от 15.03.2022, направленного его представителем в судебное заседание. О наличие судебного процесса с участием ООО «Регионстрой» Регистрирующему органу было известно, что подтверждается его письмом от 04.04.2022 № 05/2/66, направленном в адрес суда и содержащем ходатайство о рассмотрении дела без участия Инспекции.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент исключения из ЕГРЮЛ Общество не являлось организацией, фактически прекратившей предпринимательскую деятельность.

Кроме того выступая в качестве конкурсного управляющего юридического лица, признанного банкротом, ГК «АСВ» воспользовалось одним из способов удовлетворения требований кредиторов предъявив в суд исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 г. N 4-П, от 03.02.1998 г. N 5-П, от 28.05.1999 г. N 9-П, от 11.05.2005 г. N 5-П, от 20.02.2006 г. N 1-П, от 05.02.2007 г. N 2-П, от 19.07.2011 г. N 17-П, от 22.04.2013 г. N 8-П, от 27.06.2013 г. N 15-П).

В рассматриваемом случае принятие Регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределило прекращение в отношении него производство по делу № А79-10457/2021 о взыскании задолженности на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, тем самым лишило права на судебную защиты его кредитора.

При этом, наличие альтернативных механизмов удовлетворения требований Банка, установленных статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, безусловного удовлетворения требования не влекут, так как исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению Инспекции, в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности, ввиду того, что согласно указанной норме, одним из условий удовлетворения требования кредиторов является установление того обстоятельства, что долг возник в результате неразумности и недобросовестности лиц, указанных в названной статье ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, Регистрирующий орган не мог исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, в отношении которых Банком до принятия Регистрирующим органом решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ инициирован судебный процесс, и размер которых в судебном порядке до настоящего времени не установлен, нарушает права Банка, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ.

В качестве способа восстановления нарушенного права Банк просил суд возложить на регистрирующий орган обязанность внести в ЕГРЮЛ изменения, восстановив запись о государственной регистрации ООО «Регионстрой».

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Таким образом, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

В этой связи в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу статьи 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать Управление ФНС по Ивановской области в установленном законом порядке устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи ГРН № 2223700103471 от 06.05.2022 о прекращении юридического лица.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 « О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на Управление ФНС по Ивановской области.


Руководствуясь статьями 110, 153-176, 198- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.

2. Признать недействительной запись № 2223700103471 от 06.05.2022 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области в установленном законом порядке устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании недействительной записи ГРН 2223700103471 от 06.05.2022 о прекращении юридического лица.

4. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Мегаполис» 3 000руб. расходов по государственной пошлине.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Герасимов В.Д.