Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А56-69676/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69676/2021
13 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-69676/2021 по иску администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМТеплосервис» (далее – Общество) о взыскании 3 150 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 01.10.2012 №04/06.02-04 (далее – договор).

Решением от 16.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "ГТМ-Теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на нарушение судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Определением от 30.03.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

11.05.2022 в судебном заседании представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения, ходатайствовал о его утверждении.

От истца в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в материалы дела представлен расчет задолженности, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2022 составляет 850000,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-69676/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Стороны по делу А56-69676/2021, истец - Администрация муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в лице главы администрации ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, а далее совместно именуемые - стороны, руководствуясь ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение по делу А56-69676/2021 о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды муниципального имущества № 04/06.02-04 от 01 октября 2012 года, явившимся основанием для предъявления искового заявления о взыскании задолженности по делу А56-69676/2021.

2. Стороны признают наличие фактической задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору, за период с 01.10.2012 по 31.03.2021, в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, имеющейся по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется оплатить указанную в п. 2 мирового соглашения сумму задолженности, путем перечисления указанных денежных средств на банковский счет истца, указанный в реквизитах сторон, в срок до 31.07.2022 года согласно следующему графику:


- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31.05.2022 (включительно);

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 30.06.2022 (включительно);

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31.07.2022 (включительно);

ИТОГО: 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В день полного выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец обязуется предоставить ответчику подписанный истцом акт сверки взаиморасчётов с указанием оплаты денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также письменное уведомление об исполнении ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению со ссылкой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения и указанием даты его исполнения ответчиком.

4. В случае невыполнения ответчиком предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения обязательств, либо отклонения от согласованного сторонами в п. 3 настоящего мирового соглашения графика на срок, превышающий 5 (пять) рабочих дней истец, на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности по договору аренды муниципального имущества № 04/06.02-04 от 01 октября 2012 года за период с 01.10.2012 по 31.03.2021 в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



Ю.С. Баженова


К.В. Галенкина