Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № А08-8564/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

__________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

«

Дело № А08-8564/2015
город Калуга
24» апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Нарусова М.М.

Судей Солодовой Л.В. Циплякова В.В.

При участии в судебном заседании от истцов:

ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом;

ФИО2 ФИО3, представитель по

дов-ти № 77 АБ 8287670 от 01.12.2015, сроком на 3 года; от ответчиков:

ФИО4 не явился, извещен надлежаще;

ФИО5 не явился, извещен надлежаще;

ФИО6 не явился, извещен надлежаще;

общество с ограниченной ФИО7, представитель ответственностью "Гофротара" по доверенности № 31АБ0767685 от

06.11.2015, сроком на 3 года;

ФИО8 не явилась, извещена надлежаще;

Прокопчук Алиса Евгеньевна не явилась, извещена надлежаще;

общество с ограниченной представитель не явился, извещены ответственностью "Шебекинский картон" надлежащим образом;

от третьих лиц:

закрытое акционерное общество представитель не явился, извещены "ПМ Пакаджинг" надлежащим образом;

акционерное общество "ЮниКредит Банк" представитель не явился, извещены

надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 и ФИО1, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А08-8564/2015,

УСТАНОВИЛ:

Участники ООО «Шебекинский картон» ФИО1 и ФИО2, владеющие в совокупности 46,22% долей уставного капитала общества, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шебекинский картон» (далее - ООО «Шебекинский картон») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Шебекинский картон» от 18.09.2015 в части одобрения продажи в пользу ООО «Гофротара» недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Шебекинский картон», за 100 000 000 руб. (дело № А08-8564/2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Шебекинский картон» ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ЗАО «ПМ «Пакаджинг», ООО «Гофротара».

29.02.2016 ФИО1 и ФИО10 обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Шебекинский картон» и ООО «Гофротара» о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 18.09.2015, заключенного между ООО «Шебекинский картон» и ООО «Гофротара», а также о применении последствий недействительности сделки в порядке реституции (дело № А08-1093/2016).

03.03.2016 ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском об исключении ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО9 из состава участников ООО «Шебекинский картон» (дело № А08-1258/2016).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Шебекинский картон» и участник общества - ЗАО ПМ «Пакаджинг».

Определением арбитражного суда от 04.04.2016 дела № А08-8564/2015, № А08-1093/2016 и № А08-1258/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А08-8564/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ЮниКредит Банк».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 (судьи Пономарева О.И., Мирошникова Ю.В., Байбаков М.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 (судьи Кораблева Г.Н., Сурненков А.А., Колянчикова Л.А.), в удовлетворении иска отказано.

Истцы ФИО2 и ФИО1, не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 дело назначено к рассмотрению на 10.04.2017 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании суда округа 10.04.2017 представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против доводов кассационной жалобы и просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.17 объявлялся перерыв до 17 апреля 2017 года до 14 часов 00 минут.

После перерыва в судебное заседание 17.04.17 явились представитель заявителя ФИО2, который поддержал доводы кассационной жалобы, по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Гофротара" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, в настоящее время участниками ООО «Шебекинский картон» в ЕГРЮЛ

зарегистрированы Бирюков В.В. (10% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 6 960 000 руб.); Бузычкин А.Н. (0,01% доли номинальной стоимостью 6 960 руб.); Кудряшова М.В. (15,97% доли номинальной стоимостью 11 115 120 руб.); Ляшенко А.Г. (26,22% доли номинальной стоимостью 18 249 120 руб.); Окроян А.О. (20% доли номинальной стоимостью 13 920 000 руб.); Прокопчук Е.Ю. (10% доли номинальной стоимостью 6 960 000 руб.); Уваров М.В. (17,79% доли номинальной стоимостью 12 381 840 руб.), ЗАО "ПМ Пакаджинг" (0,01% доли номинальной стоимостью 6 960 руб.).

Таким образом, доли (голоса) ФИО1 и ФИО2 составляют в общей сложности 46,22%.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ООО «Шебекинский картон» в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием участников общества 25.08.2010 протоколом № 118, уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, составляет 69 600 000 руб. Количество голосов, которыми обладает участник, прямо пропорционально принадлежащей ему доле (пункт 4.4). Уставной капитал может быть увеличен за счет имущества общества и/или за счет дополнительных вкладов участников общества и/или за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (пункт 4.6).

Пунктом 6.1 Устава ООО «Шебекинский картон» определены обязанности участников общества. В силу пункта 6.2 Устава определены права участника общества. Пунктом 9.1 Устава ООО «Шебекинский картон» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе потребовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Высшим органом управления общества является общее собрание участников общества.

В пункте 10.9 Устава определено, что Совет директоров общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 10.10 Устава). Пунктом 10.11 Устава определена информация и материалы, подлежащие представлению участникам общества при подготовке общего собрания участников.

Пунктом 10.12 Устава предусмотрено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за 10 дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом.

О дате и месте проведения общего собрания участники извещаются не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания (пункт 10.18 Устава).

Пункты 11.1, 11.2 Устава уставлена компетенция Совета директоров общества, осуществляющего общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников. Решения на заседаниях Совета директоров общества принимаются большинством голосов присутствующих, если настоящим Уставом или Положением о Совете директоров общества не предусмотрено иное. При решении вопросов на заседании Совета директоров общества каждый член Совета директоров общества имеет один голос (пункт 11.16 Устава).

Пунктом 15.1 Устава предусмотрено, что имущество общества образуется за счет вкладов в уставной капитал, а также за счет иных источников, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 03.08.2015 состоялось заседание Совета директоров ООО «Шебекинский картон» в составе 5 членов Совета директоров ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, на котором были приняты решения вынести на общее собрание участников ООО «Шебекинский картон» вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных денежных вкладов участников общества для расчета с кредиторами, а также провести внеочередное общее собрание участников ООО «Шебекинский картон» 18.09.2015 в 10.00, которое будет проводиться в форме совместного присутствия.

04.08.2015 генеральным директором ООО «Шебекинский картон» ФИО16 в адрес всех участников общества направлено уведомление о проведении 18.09.2015 внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия, на котором будет рассмотрена следующая повестка дня: Увеличение уставного капитала ООО «Шебекинский картон» за счет дополнительных денежных вкладов участников общества для расчетов с кредиторами. Факт направления данного уведомления в адрес всех участников общества, в том числе истцов, подтвержден представленными в дело описями вложения в ценное письмо и почтовыми квитанциями от 04.08.2015. Факт получения данного уведомления от общества истцами в ходе рассмотрения дела не оспорен.

01.09.2015 состоялось заседание Совета директоров ООО «Шебекинский картон», на котором были рассмотрены требования ФИО1 и ФИО2 о включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 18.09.2015.

В частности, от ФИО1 поступило предложение включить в повестку дня следующие вопросы: заслушать информацию о состоянии дел на предприятии в 1, 2 кварталах, июле, августе 2015 года; заслушать отчет генерального директора о работе предприятия в 2013, 2014 годах, в 1 и 2 кварталах, июле, августе 2015 года, включая план по увеличению оборотных

средств и план по увеличению выпуска продукции; оценить работу генерального директора за вышеуказанный период; оценить работу Совета директоров предприятия за вышеуказанный период; в зависимости от оценки деятельности Совета директоров избрать новый состав Совета директоров; заслушать отчет генерального директора о сделках, связанных с отчуждением имущества общества; ограничить полномочия генерального директора по распоряжению имуществом общества.

Советом директоров общества принято решение включить в качестве дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Шебекинский картон», которое состоится 18.09.2015, все предложения, поступившие от ФИО1

Кроме того, Советом директоров было принято решение включить в повестку дня собрания 18.09.2015 в качестве дополнительных вопросов все поступившие от ФИО2 предложения: о приведении в соответствие с действующим законодательством Устава ООО «Шебекинский картон»; об утверждении новой редакции Устава ООО «Шебекинский картон»; о государственной регистрации новой редакции ООО «Шебекинский картон»; о принятии Положения о Совете директоров; о принятии Положения о ревизионной комиссии (ревизоре); об избрании ревизионной комиссии.

В повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Шебекинский картон» по предложению ФИО5 включен также дополнительный вопрос о рассмотрении предложений о приобретении имущества ООО «Шебекинский картон» и одобрении существенных условий договора купли-продажи имущества в случае принятия положительного решения по данному вопросу в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Шебекинский картон».

Как следует из протокола заседания Совета директоров общества от 01.09.2015, включение этого дополнительного вопроса в повестку дня общего собрания участников общества обусловлено тем, что в адрес ООО «Шебекинский картон» поступили предложения от ООО «Торговый дом «Шебекинский картон» и ООО «Гофротара» о приобретении недвижимого имущества ООО «Шебекинский картон», а при отсутствии других источников поступления денежных средств, реализация имущества позволит погасить кредиторскую задолженность.

Во исполнение поручения Совета директоров генеральным директором ООО «Шебекинский картон» в адрес всех участников общества, в том числе ФИО17 и ФИО1, 07.09.2015 направлены уведомления от 04.09.2015 о включении в повестку дня внеочередного собрания дополнительных вопросов, включающих наряду с предложенными истцами дополнительными вопросами и вопрос о рассмотрении предложений о приобретении имущества ООО «Шебекинский картон» и одобрении существенных условий договора купли-продажи имущества в случае принятия положительного решения по данному вопросу в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об ООО» и Устава общества. Согласно

описи вложения в ценное письмо, наряду с указанным уведомлением обществом в адрес учредителей направлены проекты Устава ООО «Шебекинский картон», Положения о Совете директоров, Положения о ревизионной комиссии общества.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленным ответчиком распечаткам с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, направленных 07.09.2015 в адрес ФИО1 (почтовый идентификатор 30929290100683) и ФИО2 (почтовый идентификатор 30929290100669), корреспонденция прибыла в место вручения соответственно для ФИО1 в г. Шебекино 08.09.2015 и для ФИО2 в г. Москве 14.09.2015, однако была возвращена по истечении срока хранения 09.10.2015 и 23.10.2015 в связи с временным отсутствием адресата.

18.09.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Шебекинский картон», в работе которого приняли участие: ФИО5 (0,01% - 6 960 голосов); ФИО6 (17,79% - 12 381 840 голосов); ФИО18, действовавший по доверенности от ФИО8 (15,97% - 11 115 120 голосов); ФИО11 по доверенности от имени ФИО4 (10% - 6 960 000 голосов); ФИО19 по доверенности от имени ФИО1 (26,22% - 18 249 120 голосов); ФИО2 (20%); ФИО12 по доверенности от имени ФИО9 (10% - 6 960 000 голосов). На собрании отсутствовало надлежащим образом извещенное ЗАО «ПМ Пакаджинг» (0,01%).

Таким образом, в собрании участников ООО "Шебекинский картон" приняли участие участники, владеющие в совокупности 99,99% от количества голосов участников. Также на внеочередном собрании участников общества присутствовала нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО20, согласно действующему законодательству РФ.

Участниками общества были рассмотрены все 16 вопросов утвержденной Советом директоров повестки дня.

В частности, по вопросу об увеличении уставного капитала ООО «Шебекинский картон» на 100 000 000 руб. за счет дополнительных денежных вкладов участников общества для расчета с кредиторами 84,01% принимавших в голосовании участников проголосовали «против», что наряду с отсутствием на собрании ООО «ПМ Пакаждинг» обусловило невозможность принятия решения, поскольку в силу Устава ООО «Шебекинский картон» решение по такому вопросу принимается при условии единогласного голосования 100% участников общества.

Собрание участников не поддержало ФИО1 и ФИО2 и при обсуждении предложенных ими дополнительных вопросов (53,77% против 46,22%).

По 16 вопросу повестки дня общего собрания участников общества были рассмотрены предложения ООО «ТД «Шебекинский картон» и ООО «Гофротара» о покупке недвижимого имущества ООО «Шебекинский

картон», по итогам голосования, при распределении голосов «за» - 53,77%, «против» - 46,22%, принято решение продать Обществу с ограниченной ответственностью «Гофротара» по цене 100 000 000 руб., со сроком оплаты по договору - в течение трех месяцев с момента заключения договора имущество, принадлежащее ООО «Шебекинский картон», расположенное по адресу: РФ, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Нежегольское шоссе, 2.

Из бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников общества следует, что за указанное имущество ООО «Гофротара» была предложена цена в 100 000 000 руб. при условии оплаты в течение трех месяцев с момента заключения договора, в то время как ООО «ТД «Шебекинский картон» предложило 80 000 000 руб. при условии оплаты в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

При этом бюллетени для голосования, которые заполнены истцами, кроме несогласия с заключением сделки, не содержат иных возражений, замечаний, предложений. В протоколе общего собрания также отражено, что замечаний и предложений по ведению собрания, по вопросам повестки дня собрания не поступило.

Свидетельством, зарегистрированным в реестре за от 18.09.2015 № 12- 6174 нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО20 подтвердила принятие участниками общества всех указанных в нем решений, а также состав участников общества, присутствовавших при его принятии.

ЗАО «Торгово - промышленная компания «ПСВ» в рамках договора

№ 549 от 31.08.2015, заключенного с ООО «Шебекинский картон», определена рыночная стоимость комплекса объектов недвижимости общества, результаты оценки зафиксированы в отчете № 549, согласно которому по состоянию на 01.09.2015 рыночная стоимость спорных объектов недвижимости для целей сделки купли-продажи определена в размере 86 744 149 руб. Отмечено, что результат оценки рыночной стоимости объектов может быть использован исключительно при совершении сделки купли - продажи. При этом итоговый результат оценки рыночной стоимости определен без приведения возможных границ интервала, в котором может находиться рыночная стоимость.

При этом в отчете отражено, что первоначальная балансовая стоимость 6 объектов оценки составляла 95 051 808 руб. 83 коп., остаточная стоимость на 01.01.2015 определена в размере 66 660 054 руб. 01 коп.

18.09.2015 между ООО «Шебекинский картон» (продавец) и ООО «Гофротара» (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа серии 31-АБ № 0767518, согласно которому продавец обязуется передать принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 31:18:0802006:11 категория земель: земли населенных пунктов под производственную базу, площадью 36 373 кв. м; нежилое здание, назначение нежилое, площадью 11 446.3 кв. м, с кадастровым номером 31:18:0803021:51; нежилое здание, назначение складское с кадастровым номером 31:18:0803021:47, площадью 3074 кв. м; нежилое

здание, назначение производственное, площадью 35,2 кв. м, с кадастровым номером 31:18:0703009:176; сооружение - внутризаводские железные дороги, назначение транспортное с кадастровым номером 31:18:0803021:48, лит. П, в том числе путь 11, ответвление от стрелки 4 до тупика 4, протяженностью 160 м; сооружение, назначение вспомогательное с кадастровым номером 31:18:0703009:56, протяженностью 619 м, находящиеся по адресу: Россия, Белгородская область, г. Шебекино, ул. Нежегольское шоссе, д. 2, а покупатель обязуется принять вышеуказанное имущество и уплатить за него денежную сумму, в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 2 стороны определили условия платы по договору: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 31:18:0802006:11 согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 № 3100/301/15-326372 составляет 38 878 008 руб. 51 коп., рыночная стоимость согласно отчету № 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 12 246 800 руб.; по соглашению сторон земельный участок продан за 22 620 000 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 31:18:0803021:47 согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 № 3100/301/15-326709 составляет

11 120 516 руб. 82 коп., рыночная стоимость согласно отчету № 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 17 791 324 руб.; по соглашению сторон здание продано за 19 500 000 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 31:18:0703009:176 согласно кадастровому паспорту от 07.09.2015 № 3100/301/15-328602 составляет 702 730 руб. 89 коп., рыночная стоимость согласно отчету № 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 308 491 руб.; по соглашению сторон здание продано за 700 000 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 31:18:0803021:51 согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 № 3100/301/15-325892 составляет 86 500 490 руб. 34 коп., рыночная стоимость согласно отчету N 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 55 449 252 руб.; по соглашению сторон здание продано за 56 000 000 руб.; кадастровая стоимость сооружения - внутризаводские железные дороги, с кадастровым номером 31:18:0803021:48 согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 № 3100/301/15-326682 составляет 1 209 131,20 руб., рыночная стоимость согласно отчету № 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 759 045 руб.; по соглашению сторон здание продано за 800 000 руб.; кадастровая стоимость сооружения, с кадастровым номером 31:18:0703009:56 согласно кадастровому паспорту от 04.09.2015 № 3100/301/15-325900 составляет 423,64 руб., рыночная стоимость согласно отчету N 549 об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 02.09.2015 составляет 189 237 руб.; по соглашению сторон здание продано за 380 000 руб. (пункты 2.1 - 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора общая сумма сделки по настоящему договору составляет 100 000 000 руб.. Расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: сумму в размере 50 000 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в день подписания договора (авансированный платеж); оставшуюся сумму в размере 50 000 000 руб. покупатель обязуется выплатить продавцу до 20.10.2015.

В пункте 6.1 договора отражено, что нотариусом сторонам разъяснено содержание статьи 131, 209, 213, 454, 556 ГК РФ, правовые последствия заключенного договора сторонам известны.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что данная сделка является для сторон крупной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласие участников ООО «Шебекинский картон» на продажу имущества, указанного в настоящем договоре, получено в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 10.2.17, пункт 10.3 Устава общества, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 18.09.2015. Согласие участников ООО «Гофротара» на покупку имущества, указанного в настоящем договоре, получено в соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 9.2.20, пункт 9.4 Устава общества, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 16.09.2015.

ООО «Шебекинский картон» продало, а ООО «Гофротара» купило вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в том качестве, как они есть на момент подписания настоящего договора; объекты недвижимого имущества осмотрены покупателем и отвечают его требованиям, претензий к продавцу нет (пункт 6.4 договора).

В пункте 6.5 договора стороны сделки в присутствии нотариуса заявили об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Продавец передал покупателю недвижимое имущество, а также относящиеся к нему документы, о чем сторонами заключен передаточный акт от 18.09.2015 (пункт 6.6 договора).

Договор купли-продажи зарегистрирован 18.09.2015 в реестре нотариуса за № 12-6179.

Во исполнение пункта 6.3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2015 ООО «Гофротара» 22.09.2015 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на приобретенные объекты, о чем в ЕГРП внесены записи.

Обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества по спорному договору исполнено ООО «Гофротара» в установленный срок и в полном объеме.

28.09.2015 ФИО1 в адрес ООО «Шебекинский картон» направлено требование о предоставлении документов - протокола внеочередного общего собрания участников общества от 18.09.2015;

бюллетеней для голосования по каждому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников общества от 18.09.2015; отчета об оценке недвижимого имущества, решение о продаже которого принято на внеочередном общем собрании участников общества от 18.09.2015; договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2015. Требование участника получено обществом 30.09.2015, которое оставлено последним без удовлетворения.

Истцы ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что решение об одобрении сделки по реализации имущества общества по явно заниженной цене, принятое вопреки воле истцов, причинило им убытки, обусловленные не только фактическим уменьшением стоимости размера их долей, но и отчуждением основных средств общества, используемых для осуществления уставных целей и задач, что фактически привело к прекращению деятельности ООО «Шебекинский картон», обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, рассматривая спор по существу, исходя из фактических обстоятельств дела, правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Судами установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются участниками ООО «Шебекинский картон» с долями в уставном капитале соответственно 20% и 26,22%, в совокупности - 46,22% доли уставного капитала.

Исходя из совокупного анализа положений п.п.3,4 ст.181.2, п.1 ст.181.3, п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 8 постановления № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 8, п. 1 ст. 32, ст.ст. 33, 34, 35, п.2 ст. 37, п. 1 ст.40, п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и принимая во внимание, что в спорном собрании принимали участие участники общества, обладающие в совокупности 99,99% голосов, верно указали, что голосование ФИО2 и ФИО1 не могло повлиять на результаты голосования, поскольку оспариваемое решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава общества было принято большинством голосов его участников.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес истцов уведомлений о внесении по требованию ФИО1 и ФИО2 изменений в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Шебекинский картон», а также дополнительных материалов к собранию - проектов Устава общества и положений о Совете директоров и о ревизионной комиссии ООО «Шебекинский картон».

Уведомление о внесении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Шебекинский картон»,

назначенного на 18.09.2015, содержало не только предложенные истцами вопросы, но и вопрос о рассмотрении предложений о приобретении имущества ООО «Шебекинский картон» и одобрении существенных условий договора купли-продажи имущества в случае принятия положительного решения по данному вопросу в соответствии со ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества.

При этом, согласно представленных ответчиком распечаток с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, направленных 07.09.2015 в адрес ФИО1 и ФИО2, корреспонденция прибыла в место вручения соответственно для ФИО1 в г.Шебекино 08.09.2015 и для ФИО2 в г.Москве 14.09.2015, но была возвращена по истечении срока хранения 09.10.2015 и 23.10.2015 в связи с временным отсутствием адресата.

Таким образом, суды, руководствуясь п.3 ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», пришли к правомерному выводу о необоснованности доводов истцов о несоблюдении ответчиком процедуры включения в повестку дня назначенного на 18.09.2015 общего собрания участников общества дополнительных вопросов и о не направлении обществом в адрес участников соответствующего уведомления об изменении повестки дня собрания и материалов к этому собранию.

Кроме того, суды указали, что истцы как участники общества должны проявлять интерес к деятельности общества и действуя добросовестно с достаточной степенью разумности и осмотрительности, ФИО1 и ФИО2, непосредственно представившие предложения по включению в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, должны были обеспечить надлежащее получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту их регистрации (жительства), а доказательств того, что истцы своевременно реализовали предоставленные им законом и Уставом права на истребование документов, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суды верно указали, что истцы имели возможность в рамках реализации своего права на получение информации, предусмотренной Федеральным законом № 14-ФЗ, обратится в общество за получением информации о планируемой крупной сделке, в том числе об оценке продаваемого имущества, чего ими сделано не было, а доказательств того, что истцам чинились препятствия в допуске и ознакомлении с информацией в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судами обоснованно отклонены доводы истцов о порочности оспариваемого решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.09.2015 ввиду непредставления участникам общества отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Шебекинский картон» № 549 по состоянию на 01.09.2015, поскольку,

как следует из спорного протокола общего собрания от 18.09.2015, удостоверенного нотариусом, а также бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников общества, при рассмотрении предложений ООО «ТД «Шебекинский картон» и ООО «Гофротара» о приобретении имущества ООО "Шебекинский картон" участниками общества приоритет был отдан покупателю, предложившему наибольшую цену за объекты недвижимости ответчика, то есть ООО «Гофротара», предложившему цену в 100 000 000 руб.

Принятие общим собранием участников Общества «Шебекинский картон» спорного решения от 18.09.2015, равно как и решения от 26.07.2016, удостоверено в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО20

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.09.2015 является для общества крупной сделкой.

Судами установлено, что решение о заключении с ООО «Гофротара» договора купли-продажи недвижимости от 18.09.2015 принято участниками ООО «Шебекинский картон» большинством голосов (53,77%), голосование истцов (46,22%) не могло повлиять на результаты голосования по вопросу об одобрении сделки.

Таким образом, исходя из положений Устава ООО «Шебекинский картон», п.5 ст.36, п.1 ст.37, п.3 ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.2 ст. 181.4, ст.166, ст.167 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение о заключении оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества должно приниматься общим собранием участников, а совершенная в противоречие с законом крупная сделка может признаваться недействительной, если она является явно невыгодной для общества, но доказательств наличия у истцов каких-либо убытков или иных негативных последствий от заключения оспариваемой сделки (в том числе невозможности осуществления уставной деятельности общества) не представлено.

Изучив годовую бухгалтерскую отчетность ООО «Шебекинский картон» за 2015 год, суды пришли к выводу, что денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества общества по спорному договору купли-продажи от 18.09.2015 были направлены на погашение, в том числе кредиторской задолженности общества, обусловившей его сложное финансовое положение в условиях убыточной деятельности предприятия, вынужденного перечислять значительные денежные средства в счет уплаты имеющихся долгов.

Вместе с тем, актуальность вопроса о необходимости привлечения денежных средств для погашения кредиторской задолженности, в том числе посредством увеличения уставного капитала общества, привлечения денежных средств участников общества, подтверждена представленными в дело судебными актами, протоколами общих собраний участников общества,

первоначальной повесткой общего собрания участников общества от 18.09.2015, а доводы ответчика о том, что с 2013 года обществом постоянно принимались меры к стабилизации финансового положения общества, истцами не оспорены.

Кроме того, суды указали, что истцы не представили допустимых доказательств, опровергающих доводы ответчика о необходимости осуществления названных действий в целях улучшения финансового состояния общества, либо доказательств, свидетельствующих о причинении такими действиями финансовых потерь общества.

При указанных обстоятельствах, суды, ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28, пришли к правомерному выводу о том, что совершение спорной сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества в условиях отсутствия иной возможности привлечения денежных средств для исполнения кредитных обязательств.

При этом, из представленных сторонами протоколов общих собраний участников общества, судами установлено, что истцы возражали против привлечения денежных средств участников общества, а вопрос об увеличении уставного капитала за счет дополнительных денежных вкладов участников общества, требующий 100% единогласного голосования, фактически был заблокирован ФИО1, голосовавшим против принятия положительного решения.

Между тем, истцы, ссылаясь на причинение спорной сделкой общества убытков посредством отчуждения имущества общества, указывают на уменьшение его активов, однако истцами не учитывается наличие значительной кредиторской задолженности общества не только по кредитным договорам, но и перед поставщиками и иными контрагентами, которая также должна учитываться при определении стоимости активов общества.

Судами установлено, что ООО «Шебекинский картон» привлекло независимого оценщика ЗАО «Торгово - промышленная компания «ПСВ» для оценки рыночной стоимости объектов недвижимости общества, результаты оценки зафиксированы в отчете № 549 по состоянию на 01.09.2015.

Согласно данному отчету первоначальная балансовая стоимость спорных объектов определена в размере 95 051 808,83 руб., остаточная стоимость на 01.01.2015-66 660 054,01 руб., рыночная стоимость объектов составила 86 744 149 руб.

Таким образом, суды верно указали, что цена договора купли-продажи объектов недвижимости от 18.09.2015, заключенного между ООО «Шебекинский картон» и ООО «Гофоротара», превышает рыночную стоимость отчуждаемых объектов недвижимости, определенную отчетом независимого оценщика № 549 по состоянию на 01.01.2015, а достоверность данного отчета, содержащихся в нем выводов и расчетов оценщика истцами не оспорена.

Вместе с тем, представленные истцами отчеты об определении рыночной стоимости недвижимого имущества № 049-11/15, № 15.11.02-606, согласно которых рыночная стоимость спорных объектов недвижимости ООО «Шебекинский картон» определена в размере 216 744 000 руб. и 217 357 000 руб., судами правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку указанная в представленных ими экспертных заключениях цена спорного недвижимого имущества ООО «Шебекинский картон» соответствует экономической кризисной обстановке и спросу на него в процессе кризиса, что именно по такой цене имущество общества реально может быть приобретено заинтересованными лицами.

Также судами не приняты в качестве относимых и допустимых доказательств представленная истцом аудиозапись общего собрания участников общества и стенограмма собрания, поскольку они не отвечают требованиям статей 67 и 68 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что доводы истцов о реализации спорных объектов недвижимости по заниженной цене не подтверждены надлежащими доказательствами, а истцами не доказан недобросовестный характер действий сторон сделки, при этом доказательства возможности реализации в оспариваемый период имущества по иной цене, нежели определенной в спорном договоре купли-продажи, истцами также в материалы дела не представлены.

Исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суды правомерно пришли к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 18.09.2015 необоснованны, указав, что истцами не представлено доказательств того, что совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участникам общества, равно как и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о притворности сделки купли-продажи имущества и ее направленности на прикрытие сделки по продаже предприятия.

Вместе с тем, суды, ссылаясь на п.п. 1,2 ст.9, ст.10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 1,2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", правомерно отклонили требование истцов об исключении ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 из состава участников ООО «Шебекинский картон»,

указав, что исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ истцы не доказали, что ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 грубо нарушали свои обязанности участников общества либо совершили какие-либо действия, которые бы являлись основанием для исключения их из общества.

Таким образом, доказательств о нарушении ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 обязанностей участников общества или совершении ими действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, в материалы дела не представлено.

Иные доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу № А08-8564/2015 – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.М. Нарусов

Судьи Л.В. Солодова

В.В. Ципляков