Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А07-27529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27529/2018
г. Уфа
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 527 825 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 4 от 22.01.2018

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2018

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп+» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» о взыскании 1 527 825 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 18.09.2018.

В судебном заседании 25.10.2018 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 10.12.2018 представитель истца представил заявление об уточнении иска, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 330 757 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 09.12.2018.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил дополнение к заявлению о пропуске срока исковой давности, контррасчет требований.

Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности по двум накладным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом заявленных требований является взыскание 1 330 757 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 09.12.2018.

Как следует из материалов дела, в 2018 году истец обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» о взыскании 4 572 690 руб. 23 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 17 от 05.02.2015, № 18 от 18.02.2015, № 19 от 19.02.2015, № 23 от 16.03.2015, № 25 от 19.03.2015, № 26 от 20.03.2015, № 27 от 02.04.2015, № 24 от 09.04.2015, № 28 от 14.04.2015, № 21 от 15.04.2015, № 42 от 15.05.2015, № 46 от 18.05.2015, № 52 от 28.05.2015, № 48 от 29.05.2015, № 53 от 03.06.2015, № 56 от 22.06.2015, № 57 от 26.06.2015, № 100 от 29.09.2015, № 169 от 01.10.2015 на общую сумму 5 763 473 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018) по делу № А07-6994/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ+» взыскана задолженность в сумме 4 572 690 руб. 23 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 по делу № А07-6994/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №3» – без удовлетворения.

Истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику, обратился в суд с настоящим иском, с учетом принято уточнения просит взыскать с ответчика 1 330 757 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 по 09.12.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное выше решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом начислены проценты в сумме 1 330 757 руб. 84 коп. за период с 18.09.2015 по 09.12.2018.

Согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против исковых требований, при этом не оспаривая факт просрочки платежа, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.09.2018, согласно отметке отдела делопроизводства суда.

В силу пункта 1 статьи 207 названного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного постановления Пленума также отмечено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая уточненный период, заявленный истцом к взысканию процентов, дату обращения с иском, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2015 по 09.12.2018 включительно.

Таким образом, заявление ответчика об истечении срока исковой давности суд считает необоснованным и неподлежащим применению ввиду неверного толкования вышеуказанных норм права.

Вместе с тем, расчет процентов истца является арифметически неверным.

Согласно нижеприведенному расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 09.12.2018 составляют 1 313 325 руб. 55 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

5 350 099,06

18.09.2015

30.09.2015

13

0
-

0
-

9,59%

365

18 273,89

5 528 467,06

01.10.2015

02.10.2015

2
0

-
178 368

01.10.2015

9,59%

365

2 905,10

5 763 473,71

03.10.2015

14.10.2015

12

0
-

235 006,65

03.10.2015

9,59%

365

18 171,52

5 763 473,71

15.10.2015

16.11.2015

32

0
-

0
-

9,24%

365

46 688,87

5 763 473,71

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

0
-

9,15%

365

40 454,85

5 763 473,71

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

0
-

7,07%

365

18 978,41

5 763 473,71

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

0
-

7,07%

366

26 719,84

5 763 473,71

25.01.2016

18.02.2016

24

0
-

0
-

7,57%

366

28 609,51

5 763 473,71

19.02.2016

16.03.2016

28

0
-

0
-

8,69%

366

38 316,08

5 763 473,71

17.03.2016

14.04.2016

28

0
-

0
-

8,29%

366

36 552,39

5 763 473,71

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

0
-

7,76%

366

41 547,40

5 763 473,71

19.05.2016

15.06.2016

27

0
-

0
-

7,53%

366

32 015,62

5 763 473,71

16.06.2016

29.06.2016

14

0
-

0
-

7,82%

366

17 240,03

4 572 690,23

30.06.2016

14.07.2016

15

1 190 783,48

29.06.2016

0
-

7,82%

366

14 655,10

4 572 690,23

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

0
-

7,10%

366

15 079,88

4 572 690,23

01.08.2016

18.09.2016

48

0
-

0
-

10,50%

366

62 968,19

4 572 690,23

19.09.2016

31.12.2016

102

0
-

0
-

10%

366

127 435,63

4 572 690,23

01.01.2017

26.03.2017

86

0
-

0
-

10%

365

107 740,10

4 572 690,23

27.03.2017

01.05.2017

35

0
-

0
-

9,75%

365

42 751,52

4 572 690,23

02.05.2017

18.06.2017

47

0
-

0
-

9,25%

365

54 465,13

4 572 690,23

19.06.2017

17.09.2017

89

0
-

0
-

9%

365

100 348,63

4 572 690,23

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

0
-

8,50%

365

44 724,67

4 572 690,23

30.10.2017

17.12.2017

48

0
-

0
-

8,25%

365

49 610,56

4 572 690,23

18.12.2017

11.02.2018

54

0
-

0
-

7,75%

365

52 429,34

4 572 690,23

12.02.2018

25.03.2018

44

0
-

0
-

7,50%

365

41 342,13

4 572 690,23

26.03.2018

16.09.2018

171

0
-

0
-

7,25%

365

155 314,87

4 572 690,23

17.09.2018

09.12.2018

83

0
-

0
-

7,50%

365

77 986,29

Итого:

1164

1 190 783,48

413 374,65

8,50%

1 313 325,55

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313 325 руб. 55 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 25 963 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 345 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов