Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А08-4523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4523/2020
г. Белгород
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН 3123148080, ОГРН 1063123156183)

к ООО "Евроконтакт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 188 097 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖУ-ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Евроконтакт" о расторжении договора подряда №01-09/04-19 от 09.04.2019г., взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 097 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 01-09/04-19, согласно п.1 которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по замене узлов учета в жилых домах по ул.Почтовая, 48, ул.Почтовая, 48в, ул.Почтовая, 48г, согласно приложению №1 к договору, а истец обязался принять работу и оплатить ее.

В соответствии сп.2 общая стоимость договора определена сторонами в размере 180 000 руб. 00 коп., включая 20% НДС.

Этим же пунктом договора определено, что Заказчик перечисляет всю сумму подрядчику в течение 3-х дней с момента подписания договора. Подрядчик предоставляет счет-фактуру и акт выполненных работ заказчику в течение 3-х банковских дней после выполнения работ.

В силу п.3 договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить оговоренный комплекс работ в течение 10-ти рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали виды, объемы и стоимость всех видов работ.

09.04.2019 ответчик выставил истец счет № 10 на сумму 180 000, 00 руб. за выполнение комплекса работ по замене узлов учета в жилых домах.

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику полную стоимость работ по указанному договору в сумме 180 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 596 от 06.05.2019 и не оспорено ответчиком.

Ответчик к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок работы не выполнил, полученные денежные средства истцу не вернул.

12.11.2019 истец направил в адрес ответчика письмо исх.№ 1557 от 08.11.2019 с требованием предоставления актов выполненных работ по договору и счета-фактуры.

14.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 127 от 07.02.2020 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора № 01-09/04-19 от 09.04.2019 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 01-09/04-19 от 09.04.2019 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор № 01-09/04-19 от 09.04.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела усматривается, что, с учетом перечисления истцом денежных средств по договору ответчику, работы по договору должны быть выполнены ответчиком не позднее 24 мая 2019 года.

Из материалов дела следует, что ответчик к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок предусмотренные договором работы не выполнил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При изложенных обстоятельствах, у истца имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик оставил направленное в его адрес уведомление о расторжении контракта без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Срок выполнения работ в силу ст. 708 ГК РФ является существенным условием договора подряда. Доказательств исполнения надлежащим образом и в установленный срок обязательств по договору ответчик суду не представил.

Таким образом, истец в установленный договором срок не получил результата работ, предусмотренный условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора № 01-09/04-19 от 09.04.2019 г., заключенный между ООО "ЖУ-ЖБК-1" и ООО "Евроконтакт", суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 180 000, 00 руб., уплаченных истцом в счет выполнения работ по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик работы по договору в установленном объеме и в установленный срок не выполнил. Доказательств выполнения работ на спорную сумму или возврата полученных в качестве предоплаты по договору подряда денежных средств ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет факт исполнения обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору подряда.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании предварительной оплаты по договору, являющихся для ответчика суммой неосновательного обогащения в размере 180 000, 00 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 097, 32 руб. за период с 28.05.2019 по 17.01.2020.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода процентов является, в том числе, срок неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Ответчиком расчета истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд приходит к следующему.

Истец производит начисление процентов за период с 28.05.2019 по 17.01.2020, то есть, начиная с даты истечения срока выполнения работ.

Между тем в силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для взыскания процентов необходимо доказать момент, когда такое лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд полагает, что о неосновательности обогащения ответчик должен был узнать с даты получения претензии истца от 07.02.2020 об уведомлении ответчика о расторжении договора и требовании о возврате денежных средств. Согласно претензии истец предлагал ответчику возвратить спорную сумму в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Таким образом, с учетом даты поступления уведомления истца на почтовое отделение (15.02.2020) по месту нахождения ответчика и реальной возможности получения данной претензии (17.02.2020), срок возврата денежных средств истекает 27.02.2020. При этом судом принимается во внимание, что риски наступления неблагоприятных последствий несет лицо, которое не предприняло меры к получению юридически значимой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу.

До указанной даты у ответчика существовало обязательство неимущественного характера по исполнению предусмотренных договором работ, и только, начиная с 17.02.2020 (даты, в которую ответчик должен был получить претензию истца) на стороне ответчика возникло обязательство имущественного характера по возврату денежных средств. С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения должны начислять, начиная с 28.02.2020, с учетом установленного истцом срока для возврата денежных средств.

Истец производит начисление процентов за период с 28.05.2019 по 17.01.2020. Между тем, в данный период неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствовало.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 17.01.2020 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 215, 17 руб.

Истцом в материалы дела представлена претензия истца от 07.02.2020, а также почтовая квитанция от 14.02.2020 на сумму 215,17 руб., подтверждающая направление претензии в адрес ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно с направлением претензии в адрес ответчика, в сумме 215, 17 руб. Ответчик данную сумму не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика, по вине которого возник спор, в части в сумме 205, 92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 357, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор № 01-09/04-19 от 09.04.2019 г., заключенный между ООО "ЖУ-ЖБК-1" и ООО "Евроконтакт".

3. Взыскать с ООО "Евроконтакт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 205 рублей 92 копейки почтовых расходов и 12 357 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 192 562 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЖУ-ЖБК-1" отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.