Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А13-8738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8738/2019
город Вологда
13 августа 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена «23» июля 2019года.

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУАНТ» к акционерному обществу «Апатит» о взыскании 3000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Газпром нефть»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РУАНТ» (далее - ООО «РУАНТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит») о взыскании 3000 рублей убытков в виде уплаченного штрафа за сверхнормативный простой вагоноцистерн № 50664564 и № 51511566 за период с 22.09.2016 по 24.09.2016.

Определением от 13 мая 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН <***>, далее - ПАО «Газпром нефть»).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. ПАО «Газпром нефть» отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в письменных возражениях просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

«23» июля 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ АО «Апатит» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РУАНТ» (поставщик) и акционерное общество «ФосАгро-Череповец» (в настоящее время АО «Апатит», покупатель) заключили договор поставки от 15.08.2016 № 1/ФАЧ/РТ/2016.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого определяются в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.5. договора поставка товара в адрес покупателя (или его грузополучателя) осуществляется железнодорожным транспортом. Поставка товара осуществляется в цистернах, принадлежащих на праве собственности поставщику, либо арендованных поставщиком.

Согласно пункту 2.6. условий Договора (в редакции протокола разногласий от 30.08.2016) общий срок нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2(двух) суток (при отгрузке с ПАО АНК «Башнефть» - 3 (трех) суток).

Данный срок оборота цистерн (не более 2-х суток), также установлен обычаями делового оборота, сложившимся в области поставки нефтепродуктов железнодорожным портом, что подтверждается как Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и Федеральным законом от 10.01.2003 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В соответствии с часть 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

Для исполнения обязательств, установленных Договором, Поставщик за вознаграждение привлек третье лицо: ПАО «Газпром нефть», генеральное соглашение от 19.06.2015 ГПН-15/27160/01460/Д.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения с Поставщиком и Правил биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

За превышение указанного срока Покупатель (Истец) уплачивает штраф Поставщику (третьи лица) за несвоевременный возврат вагонов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными железнодорожными накладными, приложенными к претензии к АО «Апатит».

В адрес истца поступила претензии на сумму 3000 рублей от его поставщика - ПАО «Газпром нефть», за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции грузополучателя (Ответчика). Данная сумма после проверки всех документов, была уплачена истцом в адрес ПАО «Газпром нефть» платежным поручением от 11.05.2018 № 999.

Полагая уплаченную сумму убытками, возникшими по вине АО «Апатит», ООО «РУАНТ» направило АО «Апатит» претензию с требованием возместить убытки. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В данном случае, факт превышения сроков нахождения вагонов № 50664564, 51511566 на станции назначения (станция Кошта) подтверждается материалами дела, в том числе квитанциями о приеме груза, железнодорожными накладными, информацией ГВЦ ОАО «РЖД» за соответствующие периоды, и ответчиком не оспаривается.

Факт несения истцом убытков в виде уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3000 рублей также подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание факт нарушения АО «Апатит» условий договора на поставку нефтепродуктов, доказательства несения истцом убытков, их размера, наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик, не оспаривая факт простоя цистерн, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку по представленной начальником отдела приема и обработки документации АО «Апатит» претензия ООО «РУАНТ» от 02.03.2017 № 03/0221 в системе документооборота ответчика не зарегистрирована.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под досудебным порядком понимается установление в договоре или законе условия о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, с установлением сроков для ответа, а также других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

Претензией от 02.03.2017 № 03/0221 истец потребовал возместить понесенный им расходы по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов № 50664564, 51511566 на станции назначении. Претензия направлена в адрес акционерного общества «ФосАгро-Череповец» (в настоящее время АО «Апатит») 14.03.2017, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения и почтовой квитанцией от указанной даты (л.д. 95). Согласно сведениям с сайта «Почты России» корреспонденция получена адресатом 21.03.2017.

Ответчик факт сдачи претензионного письма истцом на почту 14.03.2017 не оспаривает, ссылаясь на неполучение документа.

Вместе с тем согласно АПК РФ соблюдение претензионного порядка подтверждает сам факт направления претензии, риск неполучения претензии по юридическому адресу законодательством возложен на ответчика.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем данные доводы ответчика являются необоснованными

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУАНТ» (ИНН <***>) 3000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагоноцистерн № 50664564 и № 51511566 в период с 22.09.2016 по 24.09.2016, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова