Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А62-3703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.08.2018 Дело № А62-3703/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018

Полный текст решения изготовлен 29.08.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" (ОГРН <***>; ИНН <***>)


о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт; ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее по тексту - истец, теплосетевая организация, предприятие, МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее по тексту - ответчик, теплоснабжающая организация, общество, ПАО "Квадра") о взыскании по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 1 от 01.01.2014 задолженности за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в размере 20 264 299,03 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 16.08.2018 в размере 5 499429,03 рублей с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представители истца заявленные требования (с учетом уточнений) поддержали.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на необоснованное определение теплосетевой организацией количества переданной тепловой энергии по отдельным объектам расчетным способом при наличии в точках поставки ресурса конечным потребителям приборов учета, а также указывает на необходимость расчета тепловой энергии, переданной по сетям истца, в части конечных потребителей - собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ОАО "Жилищник", не оборудованных приборами учета, исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), в связи с отсутствием заключенного с управляющей организацией договора теплоснабжения и выполнением единой теплоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг. Также ответчик приводит доводы об ошибочности примененного истцом способа расчета базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг и необходимость определения данного показателя исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее по тексту - Методика N 99/пр), ссылаясь на письмо Минстроя России от 02.10.2017 N 35193-АТ/04. При этом ответчик полагает, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-7222/2015, N А62-1518/2016 и N А62-1878/2016, в рамках которых рассмотрены требования МУП "Смоленсктеплосеть" к ПАО "Квадра" о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2014 N 1 за иные расчетные периоды не имеют преюдициального значения по данному спору, а сформулированные при их принятии правовые позиции не могут быть применены при оценке доводов ответчика.

Подробно доводы изложены в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, приобщенных к материалам дела.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1 (далее по тексту - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора МУП "Смоленсктеплосеть" в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года включительно оказывало ПАО "Квадра" услуги по передаче тепловой энергии стоимость которых истец определил в размере 456 442 268,37 рублей.

Расчет объема переданного теплового ресурса произведен МУП "Смоленсктеплосеть" в соответствии с разделом 3 договора расчетным способом на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период, в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

ПАО "Квадра" произвело оплату оказанных в спорный период услуг на сумму 436 177 969,34 рублей, в связи с чем задолженность теплоснабжающей организации по расчетам истца составила (согласно уточненным требованиям) 20 254 299,03 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанных денежных средств.

Отказ ответчика оплатить истцу 20 254 299,03 рублей задолженности за оказанные услуги и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг явился основанием для обращения МУП "Смоленсктеплосеть" с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Указанной нормой предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Коммерческий учет переданной тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ также возможен расчетным путем в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности приборов учета или нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее по тексту - Правила N 1034) и в пункте 5 предусматривают, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пунктов 15 и 94 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема, а учету подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116 и 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

В рамках возложенных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее по тексту - Правила N 808), согласно пункту 57 которых предусмотрено, что теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

В соответствии с положениями пунктов 68 и 69 Правил N 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в свою очередь, обязана представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 N 2269-адм. утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО "Квадра" - "Центральная генерация".

При заключении договора стороны не достигли соглашения по его существенным условиям, в связи с чем, указанный спор обществом был передан на рассмотрение арбитражного суда и разрешен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу N А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1 - 3.6) договора в установленной указанным решением суда редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП "Смоленсктеплосеть" с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период; в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. Тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Условиями договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Разделом 9 договора в редакции решения суда по делу N А62-5056/2014 определены приложения к договору: "Приложение N 1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение N 2. Точки передачи тепловой энергии. Приложение N 3. Присоединенные тепловые нагрузки".

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу А62-72/2017.

Поскольку ответчик произвел оплату услуг не в полном объеме, что последним не оспаривается, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20 264 299,03 рублей.

В отзывах на иск ответчик приводит доводы о том, что истцом неверно произведен расчет объема переданного теплового ресурса и его стоимость.

Данные доводы ПАО «Квадра» с учетом пояснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств, отклоняются судом по следующим основаниям.

Истец предъявил требования по оплате задолженности за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года включительно, рассчитанной исходя из объема переданного теплового ресурса в соответствии с разделом 3 договора - расчетным способом в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре с учетом урегулирования разногласий.

Указанная обязанность возложена условиями договора именно на ответчика, который получает соответствующие показания от конечных потребителей непосредственно или через управляющие организации, осуществляя функции единой теплоснабжающей организации.

Указанный расчетный способ в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок использован МУП "Смоленсктеплосеть" также при определении обязательств ответчика за более ранние расчетные периоды, в том числе за июнь 2014 года. По результатам рассмотрения требований МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в июне 2014 года, решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2016 по делу N А62-1080/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017, дана оценка поведению ответчика по несвоевременному представлению теплосетевой организации показаний прибора учета для определения объема переданного ресурса, указано на злоупотребление обществом правом и обоснованность применения предприятием расчетного способа учета ресурса.

Между тем, до обращения МУП "Смоленсктеплосеть" 28.04.2018 с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд ПАО "Квадра" так и не была выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 договора, по представлению сведений об объеме переданной теплоэнергии за периоды декабрь 2015 года – декабрь 2016 года.

Таким образом, ответчик безусловно зная о наличии у него соответствующей обязанности, намеренно не представлял показания приборов учета на протяжении более года после истечения расчетных периодов при разумном 30-дневном сроке, установленном договором, осознавая правовые последствия такого бездействия, и направил их только после обращения истца в арбитражный, что не может рассматриваться как разумное и добросовестное поведение ПАО "Квадра" и правильно с учетом правовой позиции, сформулированной судами апелляционной и кассационной инстанций по делам N А62-1518/2016 и N А62-1878/2016, квалифицировано как злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями части 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, пункта 31 Правил N 1034, а также по условиям спорного договора, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, в отсутствие необходимых сведений о показаниях приборов учета истец правомерно применил расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу А62-72/2017.

Ответчик также ссылается на необходимость определения базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. В соответствии с пунктом 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (далее по тексту - Правила N 610).

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует, следовательно, оснований для применения указанной методики не имеется.

Довод ПАО «Квадра» о том, что правоотношения сторон следует считать бездоговорными в части отсутствия согласования сторонами величины тепловой нагрузки не может быть принят судом ввиду его несоответствия как представленным в дело доказательствам, обстоятельствам, установленным судебными актами по делам N А62-7222/2015, N А62-1518/2016 и N А62-1878/2016, так и собственному предыдущему поведению ответчика при инициировании судебного разбирательства по преддоговорному спору в рамках дела N А62-5056/2014.

При рассмотрении споров по делам N А62-7222/2015, N А62-1518/2016, N А62-1878/2016 и № А62-72/2017 установлено, что правоотношения сторон за общий период с января 2014 года по ноябрь 2015 года регулировались договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1 и доказательств того, что договор прекратил своей действие в спорном периоде с декабря 2015 года по декабрь 2016 года материалы дела не содержат.

Инициируя в рамках дела N А62-5056/2014 спор по урегулированию разногласий, возникших у сторон при заключении данного договора, общество не передало на рассмотрение суда разногласия по порядку определения величины тепловой нагрузки, в том случае, если таковые имелись, ввиду чего суд исходит из того, что такие разногласия, препятствующие исполнению договора или создающие невозможность его исполнения у сторон отсутствовали. Более того, принятая решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу N А62-5056/2014 редакция пункта 3.5 предполагает использование при расчете количества переданной тепловой энергии значения тепловой нагрузки, что исключает неопределенность в отношениях сторон относительно данного условия договора.

Суд полагает обоснованным использование истцом в спорном периоде Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее по тексту - Методика 12.08.2003), действовавшей до принятия приказа Минстроя России от 15.06.2016 N 414/пр, правомерность использования которой подтверждена судебными актами по делам N А62-7222/2015, N А62-1518/2016 и N А62-1878/2016. Приведенные ответчиком доводы не являются основанием к пересмотру при рассмотрении спора за очередной период правовых подходов, поддержанных судами апелляционной и кассационной инстанций, в ситуации сохранения нормативного регулирования рассматриваемой сферы правоотношений. Напротив довод истца о том, что пункт 86 Методики N 99/пр применительно к расчету базового показателя тепловой нагрузки применяется в случае бездоговорного потребления является обоснованным, принимается судом и свидетельствует об обоснованности расчета стоимости подлежащих оплате услуг по передаче тепловой энергии.

При этом, суд считает, что показатель тепловой нагрузки это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени через инженерно-коммунальные сети объектов, является величиной постоянной, истцом в расчетах применены показатели, которые использовались также при расчетах за более ранние расчетные периоды действия договора. При рассмотрении требований сторон за более ранние периоды в судебном порядке в рамках дел N А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016 примененный истцом метод расчета и показатели тепловых нагрузок признаны судами обоснованными, следовательно, указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию в рамках рассматриваемого дела.

Ссылка ответчика на письмо департамента жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России от 02.10.2017 N 35193-АТ/04 в рассматриваемом случае не свидетельствует в пользу правовой позиции ПАО "Квадра", поскольку содержание обращения общества от 20.09.2017 исх. ВС-30/4315 излагает исходные обстоятельства, требующие разъяснений в интерпретации ответчика, в том числе в части наличия у сторон разногласий по определению базового показателя тепловой нагрузки, не указывая на наличие между сторонами уже разрешенных в судебном порядке споров, в рамках которых доводы теплоснабжающей организации признаны не соответствующими действующему законодательству и условиям заключенного договора. Более того, как указано в последнем абзаце самого письма от 02.10.2017 N 35193-АТ/04 данные разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательного предписания постоянного или временного характера, ввиду чего суд их расценивает как мнение должностного лица Минстроя России в отрыве от обстоятельств спора между сторонами, в том числе без учета вступивших в законную силу судебных актов.

При этом, в ходе рассмотрения в суде спора по делу А62-72/2017 при проверке доводов ПАО "Квадра" суд определением от 23.05.2017 по ходатайству ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее по тексту - департамент) представить сведения о нагрузках на отопление многоквартирных жилых домов в городе Смоленске, а также информацию об источнике получения указанных сведений и порядке их расчета. Во исполнение данного судебного акта департамент письмом от 23.06.2017 исх. 1619/8 предоставив суду соответствующую информацию указал, что отношения между ресурсоснабжающими организациями регулируются Правилами N 1034 и Методикой N 99/пр, обратив внимание, что величина норматива коммунальной услуги на отопление, утвержденная для предъявления населению, не может использоваться для определения объема переданной/потребленной тепловой энергии между двумя указанными организациями.

Довод ответчика о том, что ПАО "Квадра" является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правил N 354, также отклоняется судом.

Как следует из пункта 1 Правил N 354, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в частности отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Спорные правоотношения сторон не охватываются указанным предметом регулирования, следовательно, к ним прямым образом не применим порядок определения объема коммунального ресурса, установленного пунктом 42 Правил - при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Кроме того, именно в связи с недостижением сторонами согласия относительно применяемого расчетного способа определения объема переданного энергоресурса при заключении договора соответствующие условия договора были предметом рассмотрения в рамках дела N А62-5056/2014. Расчет МУП "Смоленсктеплосеть" соответствует установленному разделом 3 договора порядку расчета, в связи с чем признан верным.

Также суд применительно к указанному доводу ответчика полагает необходимым отменить, что выполнение им в течение определенного периода в отношении некоторых многоквартирных домов функции исполнителя коммунальной услуги не прекращает статуса ПАО "Квадра" как ресурсоснабжающей организации в правоотношениях с теплосетевой организацией, которой в спорном правоотношении является МУП "Смоленсктеплосеть", ввиду чего данное обстоятельство не сможет влиять на условиях из расчетов по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Иные приводимые ответчиком доводы не имеют определяющего правового значения для правильного разрешения спора, отклоняются судом как необоснованные и не влияющие на разрешение спора.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 20 264 299,03 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 16.08.2018 в размере 5 499 429,03 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 304-ЭС17-4556 и от 19 сентября 2017 г. N 14-КГ17-20.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 29.08.2018 в размере 5 551755,34 (5499429,03+52 326,31) рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам разрешения судебного спора в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины ответчиком в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 152 080 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 25 816054,37 рублей, в том числе: долг в размере 20 264 299,03 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2016 по 29.08.2018 в сумме 5 551755,34 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.08.2018 по день погашения задолженности в сумме 20 264 299,03 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра -генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 152 080 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Иванов