Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-44629/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44629/19-15-365
г. Москва
19 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "СТРОЙТРЕСТСИТИ", ОГРН: <***>

к ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА", ОГРН: <***>

третье лицо: ООО "СТРОЙТРЕСТ"

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 15.03.2017

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещено

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА» о взыскании неосновательного обогащения за оплаченные, но не выполненные в полном объеме работы по договору № А-16/31 от 10.10.2016г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.03.2017г. к договору) в размере 9 356 117 руб. 00 коп.

Определением от 20.05.2019г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СТРОЙТРЕСТ".

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не выполнены работы в полном объеме по договору № А-16/31 от 10.10.2016г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.03.2017г. к договору), сумма аванса не возвращена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016 года между ООО «СТРОЙТРЕСТ» (Заказчик) и ООО «Оконная Мануфактура» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № А-16/31, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц комплекс работ по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций (холодное остекление) в объеме, предусмотренном Локальной сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: <...>, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая Стоимость работ определена Сметой, являющийся Приложением № 1 к настоящему соглашению и составляет 9 897 536 рублей 06 копеек, в том числе НДС 18% - 1 509 793 рубля 42 копейки.

Пункт 2.3. Договора устанавливает, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на выполнение работ в размере 5 556 117 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 847 543 рубля 28 копеек. При этом, подрядчик предоставляет отчетные документы по целевому использованию аванса.

Если Подрядчик в установленный выше срок не представляет вышеуказанные документы, он обязан в течение 5 (пяти) дней вернуть на расчетный счет Заказчика сумму авансирования в полном объеме.

Заказчик ООО «СТРОЙТРЕСТ», в полном объеме выполнил условия пункта 2.3. Договора, что подтверждается платежным поручением №2484 от 14.12.2016г. на сумму 5 556 117 руб.

Стороны договора пунктом 3.1.1. установили дату начало работ 25 ноября 2016 года, пунктом 3.1.2. дату окончания работ 25 марта 2017 г.

Подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил.

23 января 2017 года, сторонами Договора, было подписано трехстороннее соглашение о замене сторон, по которому Заказчик передает, а новый Заказчик - ООО «СтройТрестСити» далее Истец, принимает все права, обязанности и ответственность, принадлежащие Заказчику по Договору. На момент подписания данного соглашения задолженность Подрядчика (ООО «Оконная Мануфактура») перед Заказчиком (ООО «Стройтрест») составляла сумму в размере, 5 556 117 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 847 543 рубля 28 копеек.

Данная задолженность подтверждается подписанным двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов от 23 января 2017 года, а также самим соглашением о замене стороны в договоре.

26 марта 2017 года, между ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» (Заказчик) и ООО «Оконная Мануфактура» (Подрядчик) было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны договорились о дополнительном авансировании Подрядчика на сумму 3 800 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 579 661 рубль 02 копейки.

ООО «СтройТрестСити» перечислило выше указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 1295 от 28 июня 2017 года.

Подрядчик к выполнению работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.03.2017г. к договору) не приступил.

09 декабря 2017 года, было направлено соглашение от 04 декабря 2017 г., о расторжении Договора № А-16/31 от 10.10.2016 г.

Неотработанный аванс, уплаченный Ответчику, составляет неосновательное обогащение, и подлежит возврату в сумме 9 356 117 руб. 00 коп. согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 9 356 117 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.01.2018г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с нормами ст. 715 ГК РФ путем направления соответствующего уведомления.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 9 356 117 руб. 00 коп., каких-либо предусмотренных действующим законодательством оснований для их удержания у ответчика на момент рассмотрения спора не имеется.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 9 356 117 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 69 781 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 720, 1102, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" в пользу ООО "СТРОЙТРЕСТСИТИ" сумму неосновательного обогащения в размере 9 356 117 руб. 00 коп., а также 69 781 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников