Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А18-797/2018

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: <***>, факс: <***>

http://ingushetia.arbitr.ru/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-797/2018
город Назрань
16 мая 2018 г
од.

15 мая 2018 год (дата объявления резолютивной части решения).

16 мая 2018 год (дата изготовления решения в полном объеме).

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме основного долга в размере 60 643 100 рублей,

при участии: от истца – не явился (уведомлен);

от ответчика – не явился (уведомлен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме основного долга в размере 60 643 100 рублей.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы, представленные в дело, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 16/13-ВС от 28 ноября 2013 года, на строительство объекта Детский сад на 220 мест в с.п.Плиево. В соответствии с условиями контракта генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта, а заказчик обязался принять выполненные работы и обеспечить своевременную оплату, цена контракта составила 165 057 230 рублей.

Дополнительным соглашением № 46/15-С от 16 июля 2015 года цена государственного контракта в соответствии с п.1а и п.6 части 1 статьи 95 федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» снижена, до 153 780 000 рублей.

В соответствии с п. 2.8 Контракта, в течение 30 банковских дней со дня поступления на лицевой счет Заказчика бюджетных средств Заказчик, перечисляет Подрядчику, аванс в размере 30% от годового лимита бюджетных средств. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком по мере выполнения работ в соответствии с календарным графиком. Окончательный расчет после подписания Сторонами Акта о приемки законченного строительством объекта (ф. КС-11) до 31.12.2014г.

Дополнительным соглашением № 22/15-С от 17 июня 2015г. в соответствии с распоряжением Правительства РИ от 10 июня 2015г. № 447-р на плановый период 2016 и 2017 годов в государственный контракт № 16/13-ВС от 28 ноября 2013г., были внесены следующие дополнения и изменения с установлением годового лимита в 2015г. 20 000 000 рублей, из средств республиканского бюджета. Пункт 2.8 контракта дополнен пунктом 2.8.1 в соответствие с которым Заказчик, перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от предусмотренных лимитов бюджетного финансирования.

Первый авансовый платеж Заказчиком был произведен 10.11.2015 в соответствии с установленным годовым лимитом (платежное поручение № 428432 сумма 6 000 000 руб.). Дополнительным соглашением № 73/15-С от 11 ноября 2015г. в соответствии с распоряжением Правительства РИ от 03 ноября 2015г. № 843-р на плановый период 2016 и 2017 годов был изменен годовой лимит, на 2015г. сумма которого составила 70 735 300.

Дополнительным соглашением № 78/15-С от 20 ноября 2015г. в соответствии с Распоряжением от 17 ноября 2015г. № 869-р о внесении изменений в республиканскую адресную инвестиционную программу на 2015г. и на плановый период 2016 и 2017 годов утвержденную распоряжением от 15 мая 2015г. годовой лимит по контракту был изменен, что в сумме составила 94 826 200.

Согласно 4.1.4 Контракта Заказчик обязан после завершения работ и оформления установленных Контрактом документов принять от Подрядчика выполненные работы с оформлением Акта приемки законченного строительством объекта (ф. КС-11) или направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ в его приемке.

Согласно Разрешению на ввод в эксплуатацию Детского садика на 220 мест в с.п.Плиево, выданного 25 мая 2016г. № RU 06 501 301 № 28 объект введен в эксплуатацию.

Подрядчик свои обязательства по государственному контракту выполнил в полном объеме.

Претензии со стороны заказчика по срокам и качеству строительства объекта в материалы дела не поступала.

Как видно из материалов дела акты приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) Заказчиком подписаны на сумму 94 826 200 рублей и оплачены только в части на сумму 93 136 900 рублей.

Заказчик односторонний отказался подписать акты формы КС-2 и КС-3 на сумму 58 953 800 рублей, мотивируя это тем, что в бюджете Республики небыли учтены затраты на завершения строительства детского сада в с.п.Плиево, что подтверждается письмами Минстроя РИ (том 1 л.д. 8,11,12).

ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ» со своей стороны подписал Акты приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) на оставшуюся сумму, в размере 58 953 800 рублей и сделал отметку об отказе от подписи Заказчика.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела так же представлено разрешение на ввод в эксплуатацию № RU 06 501 301 № 28 выданное Администрацией Назрановского муниципального района от 25.05.2016г. (л.д. 32-35).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства

градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Исходя из изложенного, в виду того, что материалами дела подтверждается выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик в силу 333.37 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» задолженность по государственному контракту № 16/13-ВС от 28.11.2013 года, в сумме основного долга в размере 60 643 100 рублей,

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Нальгиев Б.Х.