Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А82-22313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22313/2017
г. Ярославль
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо – Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

о взыскании 35617.69 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2017

от 3-го лица – не присутствовал



установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ресурс» о взыскании 35 831,53 руб., в том числе 34 067,92 руб. задолженности за поставленную в июле 2017 года электроэнергию и 1 763,61 руб. неустойки за период с 19.08.2017 по 30.10.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 34 067,92 руб. долга и 1 549,77 руб. пени за период с 19.08.2017 по 30.10.2017 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что потребленная в июле электроэнергия им полностью оплачена. По мнению ответчика, при расчете потребленной в июле 2017 года электроэнергии истцом неверно применены сбытовые надбавки, которые были изменены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №32-ви от 30.06.2017. Однако приказом №1001/17 от 27.07.2017 Федеральной антимонопольной службы России данный приказ был признан незаконным и отменен. В судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.

Третье лицо - Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск и дополнении к нему пояснил, что приказ Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2017 №1001/17 признан недействительным, отменен. Приказ департамента от 30.12.2016 №449-ээ/сбн с учетом изменений, внесенных приказом департамента от 30.06.2017 №32-ви, был принят органом регулирования законно и обоснованно, действовал в период с июля 2017 года, а сбытовые надбавки, установленные данным приказом, подлежат применению при расчетах со всеми категориями потребителей при расчете платы за электроэнергию, потребленную в июле 2017 года.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора купли-продажи электроэнергии №3001 от 11.01.2005 истец поставил ответчику электроэнергию в июле 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №3330/1444/01 от 31.07.2017.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на сумму 245 100,31 руб., который оплачен ответчиком в сумме 211 032,39 руб. В остальной части ответчик отказался от оплаты. По мнению ответчика, истцом применен неверный тариф для целей определения стоимости потребленной ответчиком в июле 2017 года электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При определении стоимости потребленной электрической энергии за июль 2017 года истец применил сбытовые надбавки, установленные приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 №449-ээ/сбн с учетом изменений, внесенных приказом департамента от 30.06.2017 №32-ви.

В соответствии с п.3 приказа он вступил в силу со дня государственной регистрации, то есть с 30.06.2017.

Впоследствии приказом от 27.07.2017 №1001/17 Федеральной антимонопольной службы России приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №32-ви отменен с 01.08.2017.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной антимонопольной службы России от 27.07.2017 №1001/17 «Об отмене приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30 июня 2017 года №32-ви «О внесении изменений в приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 №449-ээ/сбн».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-142013/17-148-795 приказ ФАС от 27.07.2017 №1001/17 об отмене приказа департамента от 30.06.2017 №32-ви признан недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.12.2016 №449-ээ/сбн с учетом изменений, внесенных приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.06.2017 №32-ви, был принят органом регулирования законно и обоснованно, действовал в период потребления электрической энергии – июль 2017 года, а сбытовые надбавки, установленные данным приказом, подлежат применению при расчетах во всеми категориями потребителей при расчете платы за электрическую энергию, потребленную в июле 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца в части основного долга.

Истец также начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», которые за период с 19.08.2017 по 30.10.2017 составили 1 549,77 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным. Пени подлежат взысканию с ответчика в указанной истцом сумме с дальнейшим начислением их по день фактической оплаты долга.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 617,69 руб., в том числе 34 067,92 руб. долга и 1549,77 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 34 067,92 руб. начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.