Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А33-34669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021 года

Дело № А33-34669/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилком-24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1, 660069, г. Красноярск, а/я 13080.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.05.2020 № 99/20,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилком-24" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии с августа по сентябрь 2020 в размере 113 816,02 руб.

Определением от 07.12.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производств; привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий ФИО1, 660069, г. Красноярск, а/я 13080.

Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 16.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час. 10 мин. 14.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле каких - либо документов не поступало.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления уточненного расчета суммы требований.

Суд определил удовлетворить ходатайство представителя истца об объявлении перерыва в судебном заседании, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 10 мин. 20 мая 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 25 мин. 20.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период август-сентябрь 2020 года в размере 94 553,79 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Временным управляющим ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв от 29.12.2020, в котором ФИО1 пояснил, что задолженность по настоящему делу образовалась в период август-сентябрь 2020 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (26.06.2020 г. - дата определения арбитражного суда по делу № А33-17291/2020 о принятии заявления к производству). Соответственно, спорная задолженность является текущей, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и не включается в реестр требований кредиторов должника. Вопрос об обоснованности исковых требований по существу спора, временный управляющий ответчика оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Жилком-24» сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в расчете истца, в том числе, многоквартирные жилые дома по адресам: <...> дома №№ 25, 32, 41; ул. Кутузова, дома №№ 64, 109; ул. ФИО4, дом №№ 74, 76, 78, 80, 84, 88, 90, ул. Транзитная, дома №№ 6, 52, 58, 60, 62; ул. Щербакова, дом №№ 5, 7, ул. Щорса, дома №№ 16, 24, 48.

Согласно расчету истца, объем потребления тепловой энергии за период август 2020 года составил 6,92 Гкал и 108,991 м3; сентябрь 2020 года – 38,850 Гкал и 683,461 м3.

Расчет задолженности произведен без учета нежилых помещений.

Объемы ресурса, потребленные нежилыми помещениями, имеющими прямые договоры с РСО, из расчета исключены.

При расчете отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях применены формулы и методики, установленные Постановлением правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», методикой «Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 99/ПР от 17.03.2014г., а также методикой «О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008г.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение, установленные Министерством тарифной политики Красноярского края (приказ №355-п от 19.12.2018, приказ №357-п от 19.12.2018).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в результате чего

задолженность согласно уточненному расчету истца составила 94 553,79 руб.

Претензией от 20.10.2020 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, и ответчиком не оспорено, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Жилком-24» сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в расчете истца, в том числе, многоквартирные жилые дома по адресам: <...> дома №№ 25, 32, 41; ул. Кутузова, дома №№ 64, 109; ул. ФИО4, дом №№ 74, 76, 78, 80, 84, 88, 90, ул. Транзитная, дома №№ 6, 52, 58, 60, 62; ул. Щербакова, дом №№ 5, 7, ул. Щорса, дома №№ 16, 24, 48.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил N 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

Поскольку объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила №354), Правил № 124.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил №354 коммунальная услуга отопления - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

В пункте 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, указал на следующее:

- согласно представленным в материалы дела отчетам ОДПУ истец применил в расчете задолженности неверные цифры, из ОДПУ за сентябрь 2020г. по МКД Транзитная, 58 следует, что расход ГВС составил 236,26 м3, а за август 198,879 м3, разница составила 75,99 м3 за сентябрь и 78,235 м3 за август 2020г.;

- по МКД Гастелло, 32 истец представил отчет ОДПУ за октябрь 2020г, а не за сентябрь 2020г. в связи с чем расход по ОДПУ за сентябрь 2020г. остается ничем не подтвержден и должен быть исключен из расчета (61,745м3, предъявленных к оплате УК);

- по МКД ФИО4, 76 истец также не представил в материалы дела отчет ОДПУ за сентябрь 2020г (353,25м3 предъявленных к оплате УК), таким образом, излишек начисления составляет 569,22 м3 = (75,99+78,235+61,745+353,25) и 36,145 Гкал = (569,22*0,0635), в денежном выражении излишек составляет 569,22м3*4,8*1,2+36,145*1472,08*1,2 = 67 128, 71 руб., соответственно удовлетворению подлежит сумма не более 46 687,31 руб. (113 816,02руб.-67128,71руб.);

- истец учел в расчетах потребление не по всем нежилым помещениям, находящимся в МКД Транзитная, 52 и 58; расход потребления неучтенных нежилых помещений в отсутствии доказательств потребления должен быть осуществлен расчетным способом, с учетом величины потребления нежилыми помещениями расчетным способом, объем предъявления по МКД Транзитная, 52 и Транзитная, 58 становится равным 0, соответственно из расчета должен быть исключен объем 34,762 м3, предъявленный за МКД Транзитная, 52 в сентябре 2020 года и 242,695 м3, предъявленных в августе и сентябре 2020 года за МКД Транзитная 58, с учетом корректировки показаний ОДПУ объем для исключения составляет 88,47м3;

- итого уменьшение 123,09м3 и 7,816 Гкал. В стоимостном выражении (123,09*4,8*1,2+7,816*1472,08*1,2) = 14 516,3руб. Соответственно удовлетворению подлежит сумма равная 32 171,01руб. (113 816,02руб.-67128,71руб.- 14516,3 руб.).

Согласно пояснениям истца, представленным в материалы дела, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета:

- по МКД, расположенному по адресу <...> объем ГВС за август 2020 г. составляет 277,144 м3, объем определен как разница объемов на подающем и обратном трубопроводе за минусом объемов ресурса, потребленного нежилыми помещениями. Таким образом, объем ресурса в части ГВС за август 2020 года составляет 277,144 м3, и, определяется следующим образом: 2664,771 – 2386,657 – 1,000 = 277,144 м3;

- по МКД, расположенному по адресу, <...> – показания общедомового прибора учета за сентябрь 2020 года не передавались. Объем рассчитан по среднесуточному исходя из показаний приборов учета за предыдущий расчетный период. За период с 23.08.2020г. по 30.09.2020г. объем ресурса составил 862,739 м3;

- по МКД, расположенному по адресу, <...> объем ГВС в сентябре 2020 года составляет 312,27м3. Объем определен как разница объемов на подающем и обратном трубопроводе за минусом объемов ресурса, потребленного нежилыми помещениями. Таким образом, объем ресурса в части ГВС за сентябрь 2020 года составляет 312,27м3, и, определяется следующим образом: 2650,545 – 2336,275 – 2,000 (нежилое помещение) = 312,27м3;

- по МКД, расположенному по адресу <...> – объем определен по показаниям ОДПУ. В соответствии с приложенными истцом показаниями, объем за сентябрь 2020 года составляет 368,761 т., в связи с тем, что объем определен в тоннах, для перевода в куб.м. применяется коэффициент 0,98113, соответствии с Постановлением Правительства РФ №306 от 23 мая 2006 г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме»; с учетом коэффициента, объем потребления за сентябрь 2020 года составил 368,761/0,98113 = 375,853 м3. 2;

- в части исключения объемов коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией: по нежилым помещениям в МКД, расположенным по адресам:

- <...>: нежилое помещение 38(58) – ГВС отсутствует (ФИО5);

- нежилое помещение 42 – ГВС отсутствует (ФИО6);

- нежилое помещение 39 – ГВС отсутствует (ФИО7);

- нежилое помещение 40, 41– ГВС имеется – учтено (ГУФССП);

- по нежилым помещениям в МКД, расположенном по адресу, <...> – ГВС имеется – учтено (Вектор ЦПМП);

- пом. 56 – ГВС имеется – учтено (ЦБС им. Горького);

- пом. 53,55 – ГВС отсутствует (Департамент Горимущества).

Таким образом, объем ресурса по всем нежилым помещениям при расчете задолженности за спорный период истцом учтен.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о невозможности применения расчетного способа определения количества тепловой энергии по нежилым помещениям, указанным ответчиком, в связи с установленным законодательством приоритетом определения количества коммунального ресурса исходя из показаний прибора учета.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований до 94 553,79 руб. в связи с проведенным перерасчетом ОДН по многоквартирным домам ответчика (внесены корректные данные), расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Уточненный расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета не заявлено.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу абзацев 1, 2 пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела о банкротстве ООО УК «Жилком-24» следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО УК «Жилком-24» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 26.06.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 15.12.2020 заявление акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью УК «Жилком-24» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением от 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью УК «Жилком-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.07.2021. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 26.06.2020), задолженность в размере 94 553,79 руб. является текущей и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 94 553,79 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненных исковых требований составляет 3 782 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 5 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 07.05.2020 № 12601.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1 218 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 07.05.2020 № 12601.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилком-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 94 553 руб. 79 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за август - сентябрь 2020 года, а также 3782 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1218 руб. государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 12601 от 07.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова