Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А73-11569/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11569/2020
г. Хабаровск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиас-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (1037740000649, ИНН <***>, 125284, <...>)

о взыскании 15 316 197 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.07.2020;

ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фиас-Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании по договору поставки от 13.01.2020 №05295-02-19 задолженности в размере 15 015 879 руб. 61 коп., неустойки в размере 300 317 руб. 59 коп. за период с 28.05.2020 по 22.06.220.

От ответчика поступил отзыв согласно которому задолженность оплачена с начисленной неустойкой не согласны, поскольку начислена в период действия моратория.

От истца поступил отказ от исковых требований в чаcти задолженности, ходатайство об уточнении иска в части неустойки - просит взыскать неустойку в размере 21 952 руб. 61 коп. за период с 16.03.2020 по 03.04.2020.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2020г.

От ответчика возражений по ходатайству не поступило.

Ходатайство судом удовлетворено.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ФИАС-Амур» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина заключен договор поставки №05295-02-19 от 13 января 2020года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельную продукцию, наименование (ассортимент) и количество которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 7.7. покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2%.

Согласно п.8.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора ООО «ФИАС-Амур» поставил продукцию на сумму 5 644 859,37руб., на склад Покупателя, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Товар принят по количеству и качеству без замечаний.

Поставка завершена в полном объеме 28.04.2020года

В свою очередь Покупатель в нарушение п.4.2. Договора, произвел оплату в размере 628 979,76руб., оставшуюся оплату в размере 15 015 879руб. в течение 30 календарных дней не произвел.

В адрес покупателя направлена претензия №51/20/01 от 13 мая 2020года, с требованием оплате возникшей задолженности.

Поставка товара произведена по заказу филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина по адресу нахождения филиала <...>

Поскольку иск вытекает из деятельности филиала юридического лица, истец обратился в суд по месту нахождения филиала согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела задолженность оплачена в полном объеме .

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой задолженности.

Проанализировав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020т. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» ПАО «Компания «Сухой» включено в указанный Перечень Стратегических организаций, под номером 14 раздела 11 Перечня,

Постановление Правительства РФ № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления), т.е. с 06.04.2020г. и до 06.10.2020г.

Поскольку ПАО «Компания «Сухой» включено в Перечень стратегических организаций, в силу Постановления Правительства РФ Л» 429. с 06.04.2020г. и до 06.10.2020т. прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение ПАО «Компания «Сухой» денежных обязательств.

Истец начислил неустойку в размере 21 952 руб. 61 коп. за период с 16.03.2020 по 03.04.2020 за период до введения моратория.

Ответчиком каких-либо возражений, ходатайств по уточненному требованию не поступило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ)

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (1037740000649, ИНН <***>, 125284, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиас-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>) неустойку 21 952 руб. 61 коп.

Производство по требованию о взыскании 15 015 879 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М. Левинталь