Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А82-21490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21490/2019
г. Ярославль
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 999 986 рублей 48 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.01.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная водоснабжающая компания» (далее – истец, Компания, ООО «РВК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунальные услуги» (далее – ответчик, Общество, ОАО «КУ») о взыскании 38 999 986 рублей 48 копеек долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации от 07.06.2016 (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца требования поддержал.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании ранее заявленную позицию поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

07.06.2016 между ООО «РВК» (исполнитель) и ОАО «КУ» (заказчик) был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока действия договора в соответствии с условиями договора и действующей в Российской Федерации нормативно-технической документацией оказывать услуги по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения к канализации, состав которых приведен в приложении № 1 и приложении № 2 к договору. Стороны договора определили, что оказание услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации, должно обеспечивать их сохранность, надежное и безаварийное использование в соответствии с договором и действующей в Российской Федерации нормативно-технической документацией по обслуживанию объектов водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 1.1 и 1.2 договора), а заказчик обязан своевременно осуществлять оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации в соответствие с пунктом 3.3 договора (пункт 4.4.1 договора).

Платежи и расчеты по договору определены сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 999 998 рублей 96, в том числе НДС 457 626 рублей 96 копеек. Оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации заказчик производит не позднее числа месяца (10 марта, 10 апреля и т.д.), следующего за расчетным, на основании выставляемого арендодателем счета и подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации при наличии счета на оплату и с чета-фактуры. Платежи осуществляются по реквизитам исполнителя, указанным в разделе 11 «Адреса местонахождения и реквизиты Сторон» договора (пункты 3.1 и 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой исполнения обязательств Заказчика по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2016 года (пункты 2.1 и 2.2 договора). В случае необходимости стороны договора вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия (пролонгации) договора на определенный обоюдным решением период времени (срок) или на неопределенный срок (по выбору сторон договора) на тех же или иных, определенных сторонами, условиях (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним регулируются ими путем переговоров, с применением обязательного претензионного порядка. При этом претензия рассматриваются и ответ на них направляется в течение двадцати календарных дней, следующих за датой их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 6.1 и 6.2 договора).

31.05.2017 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора с 30.06.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2016 года по июнь 2017 года оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 38 999 986 рублей 48 копеек, что следует из обоюдно подписанных контрагентами договора и скрепленными их печатями актов выполненных работ (оказанных услуг).

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг за период с июня 2016 года по июнь 2017 года, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском к Обществу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 (резолютивная часть от 16.03.2015) по делу № А82-14913/2014 Б/194 в отношении ОАО «КУ» введена процедура наблюдения. Решением суда от 11.09.215 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изучив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами, суд пришел к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, в том числе: актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.07.2016 № 19, от 31.07.2016 № 26, от 31.08.2016 № 28, от 30.09.2016 № 34, от 31.10.2016 № 49, от 30.11.2016 № 72, от 30.12.2016 № 78, от 30.12.2016 № 78, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 10, от 31.03.2017 № 16, от 30.04.2017 № 24, от 31.05.2017 № 28, от 26.06.2017 № 31, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора и установленным фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению в заявленном размере 38 999 986 рублей 48 копеек.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 999 986 (тридцать восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек долга за оказанные с июня 2016 года по июнь 2017 года услуги по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей и объектов водоснабжения и канализации от 07.06.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина