Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-92581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-92581/23-170-919
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НЕГАБАРИТИКА" (309311, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАКИТЯНСКИЙ РАЙОН, РАКИТНОЕ ПОСЕЛОК, СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1133116000270, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: 3116006409)

к АО "СТАНКОТЕХ" (127018, ГОРОД МОСКВА, СКЛАДОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1057746350232, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 7715555765)

о взыскании 14 667 руб. 88 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕГАБАРИТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТАНКОТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании 14 667 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о пропуске срока исковой давности.

05.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2023 поступило заявление АО "СТАНКОТЕХ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2019 года по делу А08-6163/2019 с ООО «СТАНКОТЕХ» в пользу ООО "НЕГАБАРИТИКА" взыскано 227 400 руб. в т.ч.:

220 000,00 руб. сумма основного долга;

7 400,00 руб. судебных расходов.

Решение вступило в законную силу 16.12.2019 года.

Согласно п.1. ст. 182 АПК РФ, Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Фактически решение суда было исполнено должником в следующие периоды:

20.10.20 в сумме 7 400,00 руб.; 31.07.21 в сумме 220 000,00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 г. № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10: «Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения Министерством финансов Российской Федерации своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения».

Принимая во внимание общий срок исковой давности в три года, а также дату направления досудебной претензии - 16.03.2023 года, по указанным требованиям о взыскании процентов, период просрочки составляет с 16.03.2020 по 31.07.2021.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму присужденного (220 000 руб.) за период с 16.03.2020 по 31.07.2021 составляют 14 667,88 руб.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Заявкой (договором) досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

Во исполнение требований п.5. ст.4 АПК РФ Истцом в адрес Ответчика были направлены претензия № б/н от 16.03.2023г.

06.04.2023 года от Ответчика поступил ответ на досудебную претензию с отказом в ее удовлетворении.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден надлежащим образом.

Поскольку основанием для предъявления иска послужило нарушение порядка исполнения решения суда, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму присужденного (220 000 руб.) за период с 16.03.2020 по 31.07.2021. составляют 14 667,88 руб.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, факт просрочки подтвержден, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО "СТАНКОТЕХ" (ОГРН: 1057746350232, ИНН: 7715555765) в пользу ООО "НЕГАБАРИТИКА" (ОГРН: 1133116000270, ИНН: 3116006409) 14 667 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина