Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А12-28149/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-28149/2019 «27» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМС Платежи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 доверенность б/н от 26.08.2019, от ответчика – не явился, извещен,

Муниципальное казенное предприятие «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМС Платежи» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11 от 01.01.2019 в размере 1 281 020,16 руб., а также расходов по отправке претензии в размере 132 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 810 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив представленные в дело документы.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2018 года между муниципальным казенным предприятием «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМС Платежи» (агент) заключен договор № 11 на оказание услуг по пополнению транспортных карт.

По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять пополнение транспортных карт.

В соответствии с п. 2.7 договора, сумма пополнений, принятых ответчиком от пользователей транспортных карт, перечисляется на счет истца не позднее второго рабочего дня со дня приема агентом денежных средств посредством оборудования приема платежей, исключая из суммы пополнений карт свою долю вознаграждения.

В рамках указанного договора, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ответчиком не были перечислены истцу денежные средства в размере 1 281 020,16 руб., полученные от пользователей транспортных карт при их пополнении.

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в спорный период ответчиком не были перечислены истцу денежные средства в размере 1 281 020,16 руб., полученные от пользователей транспортных карт при их пополнении.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не представил доказательств исполнения обязательств по оплате.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 281 020,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец заявил требования о взыскании 132 руб. судебных расходов связанных с направлением претензии.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил квитанции о почтовых отправлениях.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму 132 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМС Платежи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 281 020 руб. 16 коп. долга, а также 132 руб. расходов по направлению претензии и 25 810 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова