Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-26225/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-26225/2020-158-14522 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВБ-АЛЬЯНС-МОСКВА" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 АНТР 2 ПОМ I К 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (350018 <...> ОФИС 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 126 952 руб. 79 коп., неустойки в размере 9 140 руб. 60 коп., а также неустойки за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга. (основание правоотношений – договор поставки №894 от 14.08.2019, УПД №БАМ-СПШ1686 от 15.08.2019)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 126 952 руб. 79 коп., неустойки в размере 9 140 руб. 60 коп., а также неустойки за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга. (основание правоотношений – договор поставки №894 от 14.08.2019, УПД №БАМ-СПШ1686 от 15.08.2019).

Дело в соответствии с определением суда от 14.02.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 14.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 20.05.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора 894 от 14.08.2019.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №БАМ-СПШ1686 от 15.08.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежным поручением № 3328 от 14.08.2019.

В результате частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 126 952 руб. 79 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 126 952 руб. 79 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 9 140 руб. 60 коп., а также неустойки за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга, суд руководствовался следующим.

Поскольку факту просрочки в оплате за поставленный товар судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 6.6 договора начислил ответчику неустойку в размере неустойки в размере 9 140 рублей 60 копеек, рассчитанной по состоянию на 29.10.2019, неустойки, рассчитанной с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВБ-АЛЬЯНС-МОСКВА" задолженность в размере 126 952 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, неустойку в размере 9 140 (девять тысяч сто сорок) рублей 60 (шестьдесят) копеек, рассчитанную по состоянию на 29.10.2019, неустойку, рассчитанную с 30.10.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083 (пять тысяч восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко