Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-19817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19817/2018
17 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 г.,

ответчик – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 06.09.2018 г. обратилось Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору №156 на оказание телематических услуг связи от 30 декабря 2016 года за период январь-июль 2017 года в размере 1700 рублей; задолженности по договору аренды оборудования №31 от 01 июня 2015 года за сентябрь-декабрь 2015 г. в размере 3600 руб., задолженности по договору аренды оборудования №80 от 11 января 2016 года за апрель-август 2016 года в размере 4500 руб., обязании вернуть оборудование, переданное по договорам №31 от 01.06.2015 г., №80 от 11.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 г. по делу №А57-19817/2018 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018 г. по делу №А57-19817/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскании с ответчика задолженность по договору №156 на оказание телематических услуг связи от 30 декабря 2016 года за период январь-июль 2017 года в размере 1700 рублей; задолженность по договору аренды оборудования №31 от 01 июня 2015 года за сентябрь-декабрь 2015 г. в размере 3600 руб., задолженность по договору аренды оборудования №80 от 11 января 2016 года за апрель-август 2016 года в размере 4500 руб., обязать ответчика вернуть оборудование – абонентский терминал М2М Cyber GLX (L) в количестве 1 шт., переданное по договору аренды №80 от 11.01.2016 г.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 г. между ОАО «Центральная диспетчерская служба» (Оператор) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка» (Абонент) был заключен договор №156 на оказание телематических услуг связи, по условиям которого Оператор принял на себя обязательство оказать Абоненту телематические услуги связи, за исключением услуг по передаче голосовой информации, а Абонент принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 услуги оказываются в составе:

Предоставление сведений о местоположении транспортного средства, предоставление сведений о направлении и скорости движения транспортного средства, предоставление сведений о состоянии датчиков, подключенных к абонентскому терминалу, консультационная поддержка.

Согласно пункту 5.1 договора тарифы на телематические услуги связи определяются Приложением №1 к договору. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 400 рублей в месяц за одно транспортное средство.

Абонентская плата за телематические услуги начисляется с первого числа месяца, в котором была передана сим-карта, а также произведено подключение оборудования Абонента к телематическому серверу оператора (Приложение №2).

Пунктом 5.5 договора установлено, что абонентская плата за телематические услуги осуществляется ежемесячно в наличном и безналичном порядке в российских рублях путем внесения абонентом денежных средств на расчетный счет оператора в срок до 5-го числа предоплаты за текущий месяц на основании счета, выставляемого оператором абоненту.

Договор заключен на период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается следующими документами: актами оказанных услуг №355 от 31.03.2017 г. на сумму 250 руб., №545 от 30.04.2017 г. на сумму 250 руб., №670 от 31.05.2017 г. на сумму 250 руб., №840 от 30.06.2017 г. на сумму 250 руб., №847 от 31.07.2017 г. на сумму 250 руб., №219 от 28.02.2017 г. на сумму 250 руб., №85 от 31.01.2017г. на сумму 250 руб.

Акты за период с марта 2017 г по июль 2017 г. подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Акт сдачи приемки телематических услуг должен быть подписан абонентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае несогласия с актом, абонент обязан в тот же срок направить оператору письменный мотивированный отказ от приемки таких услуг. Если в указанный срок абонент не направил оператору мотивированный отказ от приемки телематических услуг, услуги считаются принятыми, акт сдачи-приемки услуг – подписанным абонентом. Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг за январь, февраль 2017 г. ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 156 от 30.12.2016 г. исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги связи. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг по договору за период с января 2017 года по июль 2017 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 1700 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2018 г. с предложением оплатить сложившуюся задолженность.

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги за период с января 2017 г. по июль 2017 г. договору №156 от 30.12.2016 г. в размере 1700 руб. по телематическим услугам.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, между ОАО «ЦДС» (Арендодатель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 31 от 01.06.2015 г., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить в аренду Арендатору оборудование мониторинга и диспетчерского управления транспортом (далее - Оборудование) согласно Спецификации (Приложение № 1), которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками Оборудования, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату за пользование Оборудованием, а по окончании срока действия договора вернуть ему указанное Оборудование.

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 900 рублей в месяц за единицу оборудования, является твердой и определяется на весь срок его действия.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Арендатор обязан передать оборудование Арендодателю в течение двух рабочих дней после окончания срока аренды либо после прекращения действия настоящего договора в случае его досрочного расторжения.

Согласно пункту 8.1 договор заключен сроком на 1 год и действует с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.

На основании акта приема-передачи арендуемое имущество передано арендатору.

Таким образом, имущество было передано в аренду на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.

Также, между ОАО «ЦДС» (Арендодатель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 80 от 11.01.2016 г., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить в аренду Арендатору оборудование мониторинга и диспетчерского управления транспортом (далее - Оборудование) согласно Спецификации (Приложение № 1), которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками Оборудования, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату за пользование Оборудованием, а по окончании срока действия договора вернуть ему указанное Оборудование.

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 900 рублей в месяц за единицу оборудования, является твердой и определяется на весь срок его действия.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Арендатор обязан передать оборудование Арендодателю в течение двух рабочих дней после окончания срока аренды либо после прекращения действия настоящего договора в случае его досрочного расторжения.

Согласно пункту 8.1 договор заключен сроком на 7 месяцев, который исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

На основании акта приема-передачи арендуемое имущество передано арендатору.

Таким образом, имущество было передано в аренду на семь месяцев 11.01.2016 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, договора аренды оборудования №31 от 01.06.2015 г. и №80 от 11.01.2016 г. в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами №2812 от 31.12.2015 г. на сумму 900 руб., №2583 от 30.11.2015 г. на сумму 900 руб., №2266 от 31.10.2015 г. на сумму 900 руб., №1931 от 30.09.2015 г. на сумму 900 руб., №811 от 30.04.2016 г. на сумму 900 руб., №1044 от 31.05.2016 г. на сумму 900 руб., №1354 от 30.06.2016 г. на сумму 900 руб., №1514 от 31.07.2016 г. на сумму 900 руб., №1617 от 31.08.2016 г. на сумму 900 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 09.12.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также возвратить переданное в аренду по договору №80 от 11.01.2016 г. оборудование. Однако, указанное требование ответчиком выполнено не было.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды оборудования №31 от 01.06.2015 г. за сентябрь-декабрь 2015 г. в размере 3600 руб.; по договору аренды оборудования №80 от 11.01.2016 г. за апрель-август 2016 г. в размере 4500 руб. Кроме того, в связи с истечением срока аренды и прекращением Договора №80 от 11.01.2016 г. у ответчика возникла необходимость возврата арендованного имущества в соответствии с условиями Договора аренды и статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о возврате арендуемого имущества.

Как установлено судом ранее, ОАО «ЦДС» направило в адрес ответчика претензию от 09.12.2017 г. с требованием в досудебном порядке возвратить имущество в соответствии с условиями Договора аренды.

Несмотря на требование о возврате имущества из аренды, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением (06.09.2018 г.) имущество из аренды не возвращено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор аренды №80 от 11.01.2016 года заключен сторонами на определенный срок, срок аренды истек и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка» обязано возвратить имущество ОАО «ЦДС» в состоянии, определенном условиями договора аренды.

При заключении договора аренды №80 от 11.01.2016 г. стороны установили порядок возврата арендованного имущества в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора аренды Арендатор обязан передать оборудование Арендодателю в течение двух рабочих дней после окончания срока аренды либо после прекращения действия настоящего договора в случае его досрочного расторжения.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка» обязанность по возврату имущества ОАО «ЦДС» в добровольном порядке не исполнило по настоящее время, акт приема-передачи (возврата) имущества сторонами не подписан.

Доказательства обратного суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обязать вернуть оборудование, переданное по договору №80 от 11.01.2016 г., заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору №156 на оказание телематических услуг связи от 30 декабря 2016 года за период январь-июль 2017 года в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, по договору аренды оборудования №31 от 01 июня 2015 года за сентябрь-декабрь 2015 г. в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, по договору аренды оборудования №80 от 11 января 2016 года за апрель-август 2016 года в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) оборудование- абонентский терминал М2М Сyber GLX (L), переданное по договору №80 от 11.01.2016 г.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина оплачивается в размере 6 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска ОАО «Центральная диспетчерская служба» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО3» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору №156 на оказание телематических услуг связи от 30 декабря 2016 года за период январь-июль 2017 года в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, по договору аренды оборудования №31 от 01 июня 2015 года за сентябрь-декабрь 2015 г. в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, по договору аренды оборудования №80 от 11 января 2016 года за апрель-август 2016 года в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) оборудование- абонентский терминал М2М Сyber GLX (L), переданное по договору №80 от 11.01.2016 г.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Варфоломеевка Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области», с. Варфоломеевка, Александрово-Гайский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 (Шесть тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова