Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-28763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28763/20-84-203
31 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Управления Роспотребнадзора по Мурманской области

к ответчику: ООО «КОРВУС» (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 30.01.2020г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «КОРВУС» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Стороны, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Ответчик, мотивированный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие также не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой проверки на основании распоряжения от 27.12.2019 № 1119/19, организованной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 315519000017705 по адресу фактического осуществления деятельности 183052, <...>, с целью исполнения Приказа Роспотребнадзора от 25.12.2019 № 1053, установлены протоколом об аресте товаров (продукции) от 28.12.2019 с описью, видеосъёмкой, фотофиксацией, подтверждаются актом проверки от 28.12.2019 № 1119/19, следующие обстоятельства, свидетельствующие о совершении производителем ООО «КОРВУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 125315, <...>, этаж 1, комната 10) административного правонарушения.

Как следует из Приказа Роспотребнадзора от 25.12.2019 № 1053 «О проведении внеплановых проверок», в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации Д.А, ФИО2 от 24.12.2019 № ДМ-П12-11271, территориальным органам Роспотребнадзора поручено организовать и провести внеплановые проверки на основании пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью предотвращения и прекращения возможной реализации в торговых точках некурительной никотинсодержащей продукции без соответствующих документов, предусмотренных техническими регламентами Таможенного союза.

Положениями пункта 3 статьи 6 TP ТС 021/2011 Техническогорегламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевойпродукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от09.12.2011№ 880 (далее - TP ТС 021/2011), установлено, что идентификация пищевой продукции для целей их отнесения к объектам технического регулирования технического регламента проворится:

1) по наименованию - путем сравнения наименования и назначения пищевой продукции, указанных в маркировке на потребительской упаковке и (или) в товаросопроводительной документации, с наименованием, указанным в определении вида пищевой продукции в настоящем техническом регламенте и (или) в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

2) визуальным методом - путем сравнения внешнего вида пищевой продукции с признаками, изложенными в определении такой пищевой продукции в настоящем техническом регламенте и (или) в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) органолептическим методом - путем сравнения органолептических показателей пищевой продукции с признаками, изложенными в определении такой пищевой продукции в настоящем техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Органолептический метод применяется, если пищевую продукцию невозможно идентифицировать методом по наименованию и визуальным методом;

4) аналитическим методом - путем проверки соответствия физико-химических и (или) микробиологических показателей пищевой продукции признакам, изложенным в определении такой пищевой продукции в настоящем техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Аналитический метод применяется, если пищевую продукцию невозможно идентифицировать методом по наименованию, визуальным или органолептическим методами.

Исходя из Положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 1.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании [алее - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ).

Положениями части 3 статьи 20 TP ТС 021/2011, закреплены формы обязательного подтверждения соответствия - принятие декларации о соответствии и обязательная сертификация.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 21 TP ТС 21/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в форме подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции.

Положениями части 1 статьи 23 TP ТС 021/2011 установлено, что Декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением: 1) непереработанной пищевой продукции животного происхождения; 2) специализированной пищевой продукции; 3) уксуса.

Одновременно с вышеизложенными требованиями, положениями пункта 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При этом в силу положений пункта 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Положениями пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, регламентировано, что товарно-сопроводительная документация на товар, должна содержать по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Согласно положениям части 3 статьи 5 TP ТС 021/2011, установлено,что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числепродовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождатьсятоваросопроводительнойдокументацией,обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Как указано в статье 4 TP ТС 021/2011 прослеживаемость пищевой продукции - это возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

Наряду с вышеизложенным, необходимо учитывать, что положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, закреплено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Нормативные документы - документы, принятые в соответствии с международными договорами Российской Федерации, ратифицированными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, технические регламенты и действующие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательные требования (статья 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ). Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28.12.2019 при проверке деятельности ИП ФИО1 по адресу фактического осуществления деятельности: 183052, <...>, в реализации установлена некурительная никотинсодержащая продукция «KORVUS» жевательная смесь сухих трав в ассортименте, стоимостью 320 рублей (оформлен ценник), в количестве 21 штуки, производитель: ООО «КОРВУС» 125315 <...>, этаж 1, комната 10, на которую не представлены документы подтверждающие качество и безопасность (декларация о соответствии), на маркировке отсутствует единый знак обращения, что является нарушением требований части 2 статьи 3, части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, части 3 статьи 5 ТЕ ТС 021/2011, части 3 статьи 20, части 1 статьи 23 TP ТС 021/2011, пунктов 1, 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1.

Как следует из информации, содержащейся на маркировке продукции «KORVUS»: порционные пакетики 44 мг., способ применения: поместитесь пакетики под верхнюю губу, не глотать, держать не более 3-5 минут.

Производитель ООО «КОРВУС» размещает на маркировке информацию, что данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию соответствия.

По идентификационным признакам, способу применения (рассасывание), форме выпуска, учитывая информацию, указанную на маркировке, никотинсодержащая продукция «KORVUS», относится к пищевой продукции.

Данный вывод подтверждён позицией Евразийской экономической комиссии (Комиссия) в информации от 20.12.2019 исх. № НВ-3122/1, письмом Роспотребнадзора от 20.12.2019 исх.№ 02/17909-2019-27.

Как следует из информации от 20.12.2019 исх. № НВ-3122/1, по мнению Комиссии, любая продукция, применяемая путём жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией, и соответственно, объектом технического регулирования TP ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учётом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции. Согласно положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 продукция, на которую распространяются требования технических регламентов Союза (Таможенного союза), должна выпускаться в обращение на территории Союза при условии прохождения необходимых процедур оценки соответствия, установленных соответствующим техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза).

Таким образом, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна сопровождаться документами об оценке соответствия (свидетельство о государственной регистрации продукции или декларация о соответствии) и маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке Союза.

Выпуск в обращение товаров, с нарушением требований нормативных документов, с отсутствием документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья никотинсодержащая продукция «KORVUS» жевательная смесь сухих трав в ассортименте, стоимостью 320 рублей, в количестве 21 пуки, производитель: ООО «КОРВУС» 125315 г. Москва, ул. Самеда Зургуна, д. 5, этаж 1, комната 10, на которую не представлены документы подтверждающие качество и безопасность (декларация о соответствии), на маркировке отсутствует единый знак обращения, что является нарушением требований части 2 статьи 3, части 1 статьи 12 Федерального закона от 2.01.2000 № 29-ФЗ, части 3 статьи 5 TP ТС 021/2011, части 3 статьи 20, части 1 статьи 23 TP ТС 021/2011, пунктов 1, 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1.

Как следует из информации, содержащейся на маркировке продукции «KORVUS»: порционные пакетики 44 мг., способ применения: поместитесь пакетики под верхнюю губу, не глотать, держать не более 3-5 минут.

Производитель ООО «КОРВУС» размещает на маркировке информацию, что данная продукция не подлежит обязательной сертификации и декларированию соответствия.

По идентификационным признакам, способу применения (рассасывание), форме выпуска, учитывая информацию, указанную на маркировке, никотинсодержащая продукция «KORVUS», относится к пищевой продукции.

Данный вывод подтверждён позицией Евразийской экономической комиссии (Комиссия) в информации от 20.12.2019 исх. № НВ-3122/1, письмом Роспотребнадзора от 20.12.2019 исх.№ 02/17909-2019-27. Как следует из информации от 20.12.2019 исх. № НВ-3122/1, по мнению Комиссии, любая продукция, применяемая путём жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией, и соответственно, объектом технического регулирования TP ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учётом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции. Согласно положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 продукция, на которую распространяются требования технических регламентов Союза (Таможенного союза), должна выпускаться в обращение на территории Союза при условии прохождения необходимых процедур оценки соответствия, установленных соответствующим техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза). Таким образом, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна сопровождаться документами об оценке соответствия (свидетельство о государственной регистрации продукции или декларация о соответствии) и маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке Союза.

Выпуск в обращение товаров, с нарушением требований нормативных документов, с отсутствием документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья потребителя. Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям технических регламентов.

Существенная угроза в конкретном рассматриваемом случая состоит в пренебрежительном отношении производителя в выпуске в обращение продукции с нарушением требований технических регламентов.

30 января 2020 г. ведущим специалистом-экспертом Управления составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КОРВУС».

Указанный протокол составлен в отсутствии законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КОРВУС к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Факт совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки, фототаблицой, объяснениями, протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в деянии ООО «КОРВУС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в п. 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Юридическое лицо, каковым является ответчик, обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Доказательств того, что Предприятием были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ), в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку в выявленном административным органом правонарушении, отсутствуют признаки малозначительности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области о привлечении ООО «КОРВУС» к административной ответственности по ч 2 ст.14.43 КоАП РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в п. 15.1 Постановления ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в нелегальном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Согласно КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Учитывая все обстоятельства дела, арбитражный суд налагает на ООО "ТЕНФОЛД" административный штраф в размере санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в размере 300 000 руб., что соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести, с конфискацией арестованной продукции, согласно протоколу об аресте товаров (продукции) от 28.12.2019.

Частью 2 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «КОРВУС» (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМЕДА ВУРГУНА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Назначить ООО «КОРВУС» (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМЕДА ВУРГУНА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001) наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Конфисковать предмет административного правонарушения, изъятый в соответствии с протоколом ареста товаров (продукции) от 28.12.2019 г.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: Получатель - УФК по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области); л/с - <***>; ИНН <***>; КПП-519001001; Р/С <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО - 47701000; КБК – 14111601141019000140.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья:

О. В. Сизова