Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А23-1960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А23-1960/2022
г. Калуга
23 июня 2023 года
Дело рассмотрено 22.06.2023.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании:



от ООО "Авторост" (ОГРН <***>; ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


от ООО "Нива" (ОГРН <***>; ИНН <***>)



от АО "Сбербанк Лизинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>)



не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторост" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу №А23-1960/2022,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Нива" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторост" о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 23.04.2021 №ОВ/Ф-115588-03-01-С-01 на сумму 471380руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Авторост" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении срока поставки товара.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нива", АО "Сбербанк Лизинг" и ООО "Авторост" заключен договор купли-продажи 23.04.2021 №ОВ/Ф-115588-03-01-С-01, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) специализированный автомобиль - самосвал 336942. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 23.04.2021 №ОВ/Ф-115588-03-01, заключенным между покупателем и получателем, для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (п.1.3 договора).

Общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 6370000руб., в том числе НДС - 1061666руб.67коп.

Покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 6370000руб., в том числе НДС, после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12-ти рабочих дней со дня получения соответствующего счета от продавца, в том числе посредством электронной связи, не считая дату получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанном в договоре лизинга сроке (п.3.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара - не позднее 15 июля 2021 года, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (п. 2.1).

Если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

В Спецификации (Приложение №1) согласована поставка: транспортное средство - специализированный автомобиль-самосвал; год выпуска: 2021, коммерческое наименование: 336942, рабочий объем цилиндров двигателя внутреннего сгорания: 6700 см3; технически допустимая максимальная масса транспортного средства: 22400 кг; цвет: любой. Наружные размеры кузова - прицепа 6200/2340/1500, объем кузова 22 куб.м., тип прицепа - штангами, двухосный, двухскатный, количество осей/колес 2/8+1. Общая стоимость договора с учетом предпродажной подготовки товара составляет 6370000руб., в том числе НДС.

Между ООО "Нива", АО "Сбербанк Лизинг" и ООО "Авторост" 24.09.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли продажи от 23.04.2021 №ОВ/Ф-115588-03-01-С-01, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) специализированный автомобиль - самосвал 336942, 1 (один) специализированный прицеп-самосвал 878521. Товар, поставляемый в рамках настоящего договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) 6370000руб., в том числе НДС - 1061666руб.67коп. Общая стоимость договора включает в себя: стоимость 1-ой единицы товара (1 (один) специализированный автомобиль - самосвал 336942), которая составляет 5020000руб. (в том числе НДС по ставке 20%), а также стоимость 2-ой единицы товара (1 (один) специализированный прицеп-самосвал 878521), которая составляет 1350000руб. (в том числе НДС по ставке 20%).

Ссылаясь на нарушение ООО "Авторост" срока поставки, оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки, предусмотренной п.7.2 договора, ООО "Нива" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Пунктом 1 статьи 670 ГК РФ установлено, что арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что пунктом 4.1 договора купли-продажи установлен срок поставки товара - не позднее 15 июля 2021 года, а товар фактически был передан ответчиком 27.09.2021. При этом суды отклонили доводы ООО "Авторост" об отсутствии его вины, в связи с длительным согласованием банком дополнительного соглашения, подписанного только 24.09.2021.

Эти выводы судов сделаны без анализа и оценки условий договора купли-продажи.

Судами не учтено, что пункт 7.2 договора предусматривает ответственность продавца за нарушение срока поставки товара против даты, указанной в п. 4.1 договора, в котором согласован срок поставки товара - не позднее 15 июля 2021 года, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (п. 2.1).

В пункте 2.1 договора сторонами согласована общая стоимость договора.

В материалах дела доказательства поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора в срок до 15.07.2021 отсутствуют, и судами это обстоятельство не проверено.

В материалы дела представлено только платежное поручение о перечислении ООО "Нива" в адрес АО "Сбербанк Лизинг" предоплаты по договору лизинга в размере 955500руб., что само по себе не подтверждает поступление на расчетный счет продавца денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора.

Кроме того, в судебных актах не имеется оценки доводов ответчика о длительном несогласовании банком дополнительного соглашения от 24.09.2021, в отсутствии которого поставка была невозможна.

Поскольку судами не установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить все обстоятельства дела, касающиеся наличия или отсутствия оснований для применения предусмотренной в пункте 7.2 договора ответственности за нарушение обязательств продавцом, установить обстоятельства поступления ответчику денежных средств в оплату товара, проанализировать условия договора купли-продажи, исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование своих требований и возражений и дать им оценку, обосновав свои выводы нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, и ссылками на доказательства.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2022 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу №А23-1960/2022 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий

ФИО1


Судьи

ФИО2


ФИО3