Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А51-11209/2022

2300/2023-275772(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11209/2022
г. Владивосток
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору аренды № 03-21 от 02.11.2021 и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2023, копия диплома, паспорт, от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» (далее – ООО «ДАЦИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Эталон» (далее – ООО «Эталон») 170 000 руб. по договору аренды № 03-21 от 02.11.2021, 9 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 170 000 руб. основного долга, 60 350 руб. неустойки.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.11.2021 между ООО «ДАЦИТ» и ООО «Эталон» сроком с 30.08.2021 по 30.11.2021 включительно заключен договор № 03-21, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство IHI 145UJ.

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что арендная плата составляет 2700 руб. в час без НДС и производится в течении 10 календарных дней после истекшего месяца. В сумму арендной платы включена стоимость топлива. Оплата производится за минусом стоимости обеспечения ТС топливом.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11209/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Платежным поручением от 18.11.2021 на сумму 229500 руб. ответчик произвел оплату по счету № 003-21 от 15.11.2021 за услуги аренды экскаватора за первую половину ноября 2021 согласно договору.

13.11.2021 ООО «ДАЦИТ» выставил на оплату счёт № 004-21 на сумму 270 000 руб. за услуги аренды экскаватора за ноябрь - декабрь месяцы 2021 согласно договору № 03-21.

Платежным поручением от 31.01.2022 № 72 произвел частичную оплату по счету на сумму 100000 руб.

Согласно п.3.3 договора ответчик должен был оплатить выставленный счёт в течение 10 дней.

Претензией от 21.05.2022 № 51 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Письмом от 28.05.2022 № 41 ответчик сообщил истцу об отсутствии задолженности, в связи с неиспользованием транспортного средства с 23.11.2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 39 (возмездное оказание услуг), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 170 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора определен порядок и сроки внесения арендной платы, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании размере 60 350 руб. пени за нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.2 договора, из которого следует, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 60 350 руб.

Довод ответчика о том, что договор аренды № 03-21 не был заключен, судом отклоняется как безосновательный, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный период.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в спорный период транспортное средство не использовалось, и экипаж транспортного средства не работал. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3, производитель работ от ООО «Дацит» подтвердил факт оказания работ в спорный период, также указанное подтверждается журналом учетам рабочего времени экскаватора ООО «Даци».

Указанное ответчиком не опровергнуто, а нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств обратного не предтставлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» 170 000 рублей основного долга, 60 350 рублей пени, а также 6 399 судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход федерального бюджета 1 208 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.