Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А33-28317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года

Дело № А33-28317/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску службы по ветеринарному надзору Красноярского края (ИНН 2463075247, ОГРН 1052466192228, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

о взыскании неустойки (пени), штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.04.2016 (срок действия до 15.04.2019), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

служба по ветеринарному надзору Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, учетом уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ответчик):

- об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 03.10.2017 № Ф.2017.425581, а именно: произвести работы, предусмотренные пунктами 4-5 раздела Основные требования к инженерному и технологическому оборудованию Технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта № Ф.2017.425581 от 03.10.2017, т.е. обеспечить мобильный вагончик:

1.1. холодным водоснабжением от централизованной системы через водосчетчик и фильтр грубой очистки, трубой полипропиленовой диаметром 25мм, теплоизолированной, с обогревом греющим кабелем. В случае отсутствия системы централизованного водоснабжения установить автоматическую насосную станцию, с фильтром грубой и тонкой очистки воды, мембранным баком, для подачи технической воды из скважины, глубина скважины должна быть не менее 10 метров;

1.2. подводы к приборам - гибкие шланги в металлической оплетке;

1.3. канализацией - из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм в септик-отстойник глубиной до 3-х метров, диаметром 100 см. Трубы теплоизолированные, с обогревом греющим кабелем;

1.4. горячим от электрического водонагревателя водоснабжением, установленного в санузле объемом 10 л.

- о взыскании неустойки в размере 17 673 рубля 65 копеек.

Определением от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.2019 судом принят отказ от части заявленных требований. Производство по делу №А33-28317/2018 в части требования службы по ветеринарному надзору Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании 1 120,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.10.2017 между Службой по ветеринарному надзору Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку мобильных вагончиков №Ф.2017.425581, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику мобильные вагончики (товар) в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта поставка включает в себя также обязательство поставщика по погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, монтажу и пуско-наладочных работ согласно техническому заданию, подключению к инженерным сетям и вводу в эксплуатацию, расходы на хранение, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, стоимость гарантированных обязательств (при необходимости) и все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия контракта.

Цена контракта составляет 1 494 600 руб., в том числе НДС в размере 18% -227 989 руб., Цента контракта также включает в себя все расходы связанные с поставкой товара – стоимость товара, стоимость сертификации/декларирования товара, стоимость погрузки, хранения, разгрузки, доставки, сборки, монтажа, пуско-наладочных работ согласно техническому заданию, подключению к инженерным сетям и вводу в эксплуатацию (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форм путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной или акта приема-передачи.

Из пункта 3.4. контракта следует, что срок поставки товара – 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Заказчик осуществляет приемку поставленного товара в течение 3 рабочих дней с момента завершения поставщиком всех необходимых действий, предусмотренных контрактом техническим заданием, а именно поставки товара, его разгрузке, установке, монтажа, завершения пуско-наладочных работ, подключения к инженерным сетям и ввода в эксплуатацию (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по контракту в размере, установленном положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановления Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013.

Из пункта 7.3. следует, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства (включительно), и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, указанной в пункте контракта.

Согласно пункту 12.2. гарантийный срок на поставляемый товар составляет не менее 2 лет с даты поставки. Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки товара.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали сметную стоимость работ на поставку мобильных вагончиков, в техническом задании (приложение № 2 к контракту) стороны согласовали технические характеристики поставляемого товара, где в пункте 1 указано, что поставщик обеспечивает устройство сети водоснабжения от центральной сети.

В соответствии с пунктом 4 технического задания, основными требованиями к инженерному и технологическому оборудованию в водоснабжении являются:

- горячее от электрического водонагревателя водоснабжение, установленных в санузле объемом 10 л;

- холодное водоснабжение от централизованной системы через водосчетчик и фильтр грубой очистки, трубой полипропиленовой диаметром 25 мм, теплоизолированной, с обогревом греющим кабелем. В случае отсутствия системы централизованного водоснабжения установить автоматическую насосную станцию, с фильтром грубой и тонкой очистки воды, мембранным баком, для подачи технической воды из скважины, глубина скважины должна быть не менее 10 метров;

- подводы к приборам - гибкие шланги в металлической оплетке.

Из пункта 5 следует, что в отношении канализации действуют следующие требования: из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм в септик-отстойник глубиной до 3-х метров, диаметром 100 см. Трубы теплоизолированные, с обогревом греющим кабелем.

В приложении № 3 к контракту стороны определили адреса мест расположения вагончиков - <...>, г. Шарыпово, район Центрального рынка.

По акту приема-передачи товара, подписанному сторонами 15.12.2017, истцом принят товар - 2 штуки мобильных вагончиков.

В пункте 3 акта стороны отразили, что вышеуказанные поставки согласно контракту должны быть выполнены 02.11.2017, фактически выполнены 14.12.2017.

Сумма, подлежащая оплате поставщику в соответствии с условиями контракта – 1 494 600 руб. (пункт 5 акта), сумма штрафных санкций составляет 17 673,65 руб. (пункт 6 акта).

Во исполнение условий контракта, истцом произведена оплата по контракту в размере 1 494 600 руб., что следует из платежного поручения №178382 от 26.12.2017.

ООО «ИнвестСтрой» письмом от 15.12.2017 №379/1 уведомило заказчика, что гарантирует выполнение надлежащим образом принятых обязательств по контракту, в части устройства трубопроводов канализации, в срок до 10.04.2018.

Письмами от 18.12.2107 № 97-0410-2185 и от 28.12.2017 №97-0411-2309 заказчик предъявил поставщику требование об уплате неустойки в размере 17 673,65 руб., а также требование об обязании устранить недостатки, направленные на проведение работ по обеспечению системы водоснабжения и водоотведения к мобильному вагончику. Факт направления письма подтверждается почтовой квитанцией.

Претензией от 06.08.2018 №97-1043 заказчик просил выполнить работы, направленные на устранение недостатков, согласно которым вагончик по адресу <...> не обеспечен системой водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 11.02.2019 №97-210 истец сообщил ответчику, что мобильный вагончик не обеспечен системой водоснабжения и водоотведения, также указал, что 11.03.2019 будет осуществлен осмотр мобильного вагончика на предмет подтверждения недостатков. Факт направления письма подтверждается почтовой квитанцией.

Актом от 11.03.2019 осмотра мобильного вагончика, установленного по адресу: <...>, выявлено, что мобильный вагончик не обеспечен холодным водоснабжением от централизованной системы через водосчетчик и фильтр грубой очистки, трубой полипропиленовой диаметром 25мм, теплоизолированной, с обогревом греющим кабелем; канализацией - из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм в септик-отстойник глубиной до 3-х метров, диаметром 100 см. Трубы теплоизолированные, с обогревом греющим кабелем; горчим от электрического водонагревателя водоснабжением, установленного в санузле объемом 10 л. (водонагреватель отсутствует).

В подтверждение извещения ответчика о предстоящем осмотре в материалы дела представлено письмо от 11.02.2019 №97-210, почтовая квитанция о направлении письма.

Истец пояснил, что ответчик на осмотр не явился.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.10.2017 №Ф.2017.425581, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт от 03.10.2017 №Ф.2017.425581, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону №44-ФЗ.

Условия контракта позволяют квалифицировать как смешанный, отношения по которому регламентированы главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее также - Правила), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Согласно пункту 6 Правил, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле.

Вышеуказанные положения также приведены в пункте 7.4. контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара истец начислил 17 673,65 руб. неустойки за период с 02.11.2017 по 14.12.2017.

Как следует из расчета и пояснений истца, расчет неустойки произведен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на дату исполнения обязательств, что не превышает размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 года «О ключевой ставке Банка России», Советом директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 8,25% годовых.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для расчета размера пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств по контракту в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства №1063, подлежит применению ключевая ставка Банка России, размер которой на дату исполнения обязательств составляет 8,25%.

Как установлено судом, контрактом предусмотрен срок поставки товара в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (03.10.2017), то есть, последний срок поставки 02.11.2017.

Фактически обязательство по контракту ответчиком исполнено в полном объеме 14.12.2017, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара и не оспаривается сторонами.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке установлен судом.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, установил, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, ключевая ставка Банка России также определена верно. Вместе с тем, истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, поскольку последний день поставки является 02.11.2017, то в соответствии с нормами гражданского законодательства, неустойка подлежит начислению с 03.11.2017.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий контракта, пени подлежит начислению за период с 03.11.2017 по 14.12.2017 на сумму контракта 1 494 600 руб. в размере 17 262,63 руб.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании пени, с учетом расчета суда, в размере – 17 262,63 руб.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 17 262,63 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере - 17 262,63 руб., признанном судом обоснованным.

Также истцом заявлено требование об обязании ООО «ИнвестСтрой» выполнить работы по государственному контракту № Ф.2017.425581 от 03.10.2017, а именно обеспечить мобильный вагончик, поставленный по государственному контракту № Ф.2017.425581 от 03.10.2017: холодным водоснабжением от централизованной системы через водосчетчики фильтр грубой очистки, трубой полипропиленовой диаметром 25мм,теплоизолированной, с обогревом греющим кабелем. В случае отсутствия системыцентрализованного водоснабжения установить автоматическую насосную станцию,с фильтром грубой и тонкой очистки воды, мембранным баком, для подачи техническойводы из скважины, глубина скважины должна быть не менее 10 метров; подводы к приборам - гибкие шланги в металлической оплетке; канализацией - из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм в септик-отстойник глубиной до 3-х метров, диаметром 100 см. Трубы теплоизолированные, с обогревом греющим кабелем; горячим от электрического водонагревателя водоснабжением, установленного в санузле объемом 10 л.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами контракт № Ф.2017.425581 от 03.10.2017 является по своей правовой природе, в том числе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Письмом от 11.02.2019 №97-210 истцом ответчику было предложено произвести совместный осмотр поставленного по адресу: <...>, товара для подтверждения (опровержения) наличия недостатков в работе по монтажу, осмотр назначен на 11.03.2019. Доказательством отправки данного письма в адрес ответчика в материалы дела представлена почтовая квитанция.

Из акта осмотра мобильного вагончика от 11.03.2019, составленного в отсутствие представителя ООО «ИнвестСтрой», следует, что мобильный вагончик не обеспечен холодным и горячим водоснабжением, канализацией.

Представленный в материалы дела акт осмотра от 11.03.2019 со стороны ответчика не оспорен, доказательств выполнения работ в данной части не представлено.

Ранее, письмом №379/1 от 15.12.2017, ответчик гарантировал выполнение спорных работ в рамках исполнения обязательств по контракту.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик обязательства в части выполнения работ по монтажу поставленного товара по государственному контракту от 03.10.2017 №Ф.2017.425581 не исполнил, что не оспорено ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления, основанием для обращения истца в суд послужил факт неисполнения подрядчиком обязательств по выполнению ответчиком работ по государственному контракту от 03.10.2017 №Ф.2017.425581.

При этом, суд учитывает, что заказчик в рамках государственного контракта от 03.10.2017 №Ф.2017.425581 полностью исполнил обязательства по оплате, что следует из платежного поручения №178382 от 26.12.2017 на сумму 1 494 600 руб., составляющую цену контракта.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При наличии обстоятельств, указанных в статье 397 Гражданского кодекса, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункт 25 постановления Пленума).

Суд учитывает, что исполнение обязательств по контракту является объективно возможным: работы, о выполнении которых истцом заявлены требования, предусмотрены условиями контракта, ответчиком фактически не выполнены (доказательства обратного в материалы дела не представлены), о наличии объективных препятствий к их выполнению, также как и о невозможности исполнения, ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ в рамках контракта не представил, как и доказательств невозможности выполнения работ, против исковых требований не возразил, требования не оспорил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании выполнить работы, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить работы, предусмотренные пунктами 4-5 раздела Основные требования к инженерному и технологическому оборудованию Технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта № Ф.2017.425581 от 03.10.2017, а именно обеспечить мобильный вагончик, поставленный по государственному контракту № Ф.2017.425581 от 03.10.2017:

-холодным водоснабжением от централизованной системы через водосчетчики фильтр грубой очистки, трубой полипропиленовой диаметром 25мм,теплоизолированной, с обогревом греющим кабелем. В случае отсутствия системыцентрализованного водоснабжения установить автоматическую насосную станцию,с фильтром грубой и тонкой очистки воды, мембранным баком, для подачи техническойводы из скважины, глубина скважины должна быть не менее 10 метров;

- подводы к приборам - гибкие шланги в металлической оплетке;

- канализацией - из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм в септик-отстойник глубиной до 3-х метров, диаметром 100 см. Трубы теплоизолированные, с обогревом греющим кабелем;

- горячим от электрического водонагревателя водоснабжением, установленногов санузле объемом 10 л.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу службы по ветеринарному надзору Красноярского края (ИНН <***>, г. Красноярск) 17 262,63 руб. неустойки; в доход федерального бюджета 7 953,49 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова