Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-104038/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104038/2021
24 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан 2" (адрес: Россия 197110, <...>, помещение 148-Н, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 141018, г. Мытищи, Московская обл,, Новомытищинский пр-кт., д. 86, корп. 3, оф. 85, ОГРН: <***>)

о взыскании 638.265 руб. 02 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 422.265 руб. 02 коп. неотработанного аванса и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №1 от 07.03.2019; 180.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №2 от 19.03.2019.

Определением от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Титан 2» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №1 от 07.03.2019 на оказание услуг (далее - Договор №1), в соответствии с которым Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика совершить юридические и иные действия, представлять Заказчика в Минздраве России и подведомственных ему учреждениях, в Росздравнадзоре и подведомственных ему учреждениях, в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (и подведомственных ему учреждениях), в Органах по Сертификации, в Испытательных Центрах и Испытательных Лабораториях, имеющих соответствующую аккредитацию, совершать действия по сбору, подготовке и передаче в вышеуказанные организации документов для цели проведения процесса государственной регистрации и получения Регистрационных удостоверений на медицинское изделие - зубной имплантат.

Согласно п.1.2. Договора №1 перечень оказываемых услуг, их описание, сроки оказания и стоимость определяются Спецификацией.

В соответствии с п.2.2. Договора №1 услуги оказываются Исполнителем поэтапно.

По условиям п.2.3. Договора №1 факт оказания услуг по каждому этапу подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, один экземпляр которого Заказчик обязан подписать и передать Исполнителю. В случае если Исполнитель не получил его или письменный мотивированный отказ его подписать в течение 10 рабочих дней после его отправки Заказчику, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми Заказчиком.

В соответствии с п.3.1. Договора №1 общая стоимость услуг по Договору №1 составляет 600 000 рублей.

Согласно п.3.2. Договора №1 стороны согласовали следующий порядок расчетов по Договору: в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего счета Заказчик оплачивает Исполнителю аванс за Этап 1 в размере 240 000 рублей от стоимости услуг по Договору №1; оплата в размере 180 000 рублей оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней перед началом Этапа 2; -оплата в размере 180 000 рублей оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней перед началом Этапа 4.

Кроме того, между Заказчиком и Исполнителем было подписано Приложение №4 к Договору №1 об оказании услуг по подготовке дополнительной технической документации для получения регистрационного удостоверения на изделие в рамках Договора №1.

Стоимость услуг по Приложению №4 к Договору №1 составила 242.265 руб. 02 коп.

Оплата производится на условиях стопроцентной предоплаты, акт сдачи-приёмки оказанных услуг подписывается в момент передачи Заказчику оригиналов документов (документы, подтверждающие прохождение испытаний).

13.03.2019 на основании выставленного счета Заказчик внес оплату по Договору №1 в размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 910 от 11.03.2019.

27.01.2020 между сторонами был подписан акт по итогам оказания услуг по Этапу №1 по Договору №1.

после окончания оказания услуг по Этапу 1 Заказчик внес оплату по Договору №1 в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1718 от 28.01.2020 перед началом Этапа 2, соответственно, Исполнитель после получения указанной оплаты обязан был преступить к оказанию услуг по Этапу 2.

01.12.2020 Заказчик оплатил 242 265,02 рублей за оказание услуг по Договору №1 согласно платежному поручению №2529 от 01.12.2020.

Услуги по Этапу 2 в полном объеме не оказаны.

14.07.2021 Исполнитель направил Заказчику по электронной почте акт сдачи-приемки оказанных услуг №№37 от 13.07.2021 на сумму 60 000 рублей о частичном выполнение работ по 2-му этапу согласно Договору №1 и акт сдачи-приемки оказанных услуг №36 от 26.02.2021 на сумму 242 265,02 рублей с формулировкой «услуги по 2му этапу по договору №1 от 7 марта 2019 года, согласно Приложению №4».

20.07.2021, с соблюдением срока, установленного п.2.3. Договора №1, Заказчик направил претензию Исполнителю, в которой мотивировано отказался от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с тем, что Исполнитель нарушил срок оказания услуг более чем на 6 месяцев и не оказал весь объем услуг, который предусмотрен по Этапу 2 в Спецификации, уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора №1, в связи с нарушением Исполнителем сроков оказания услуг и оказания услуг в меньшем объеме, чем это предусмотрено условиями Договора №1.

Таким образом, Исполнитель нарушил срок оказания услуг и не оказал услуги по Этапу №2 в объеме, согласованном в Договоре №1.

Претензией от 20.07.2021 Заказчик потребовал от Исполнителя возвратить денежные средства в размере 180 000 рублей, уплаченные в счет оказания услуг по Договору №1, денежные средства в размере 242 265,02 рублей, уплаченные в счет оказания услуг по Договору №1 согласно Приложению №4, а также уплатить Заказчику неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 18 000 рублей по Договору №1 .

Требования, указанные в претензии не выполнены, ответа на претензию не получено.

Также между ООО «Титан 2» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее -Исполнитель) заключен договор №2 от 19.03.2019 на оказание услуг (далее - Договор №2), в соответствии с которым Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика совершить юридические и иные действия, представлять Заказчика в Минздраве России и подведомственных ему учреждениях, в Росздравнадзоре и подведомственных ему учреждениях, в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (и подведомственных ему учреждениях), в Органах по Сертификации, в Испытательных Центрах и Испытательных Лабораториях, имеющих соответствующую аккредитацию, совершать действия по сбору, подготовке и передаче в вышеуказанные организации документов для цели проведения процесса государственной регистрации и получения Регистрационных удостоверений на медицинское изделие - абатмент.

Согласно п.1.2. Договора №2 перечень оказываемых услуг, их описание, сроки оказания и стоимость определяются Спецификацией.

В соответствии с п.2.2. Договора №2 услуги оказываются Исполнителем поэтапно.

По условиям п.2.3. Договора №2 факт оказания услуг по каждому этапу подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, один экземпляр которого Заказчик обязан подписать и передать Исполнителю. В случае если Исполнитель не получил его или письменный мотивированный отказ его подписать в течение 10 (десяти) рабочих дней после его отправки Заказчику, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми Заказчиком.

В соответствии с п.3.1. Договора №2 общая стоимость услуг по Договору №2 составляет 600 000 рублей.

Согласно п.3.2. Договора №2 стороны согласовали следующий порядок расчетов по Договору в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего счета Заказчик оплачивает Исполнителю аванс за Этап 1 в размере 240 000 рублей от стоимости услуг по Договору №2; оплата в размере 180 000 рублей оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней перед началом Этапа 2; оплата в размере 180 000 рублей оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней перед началом Этапа 4.

На основании выставленного счета Заказчик внес оплату по Договору №2 в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 926 от 19.03.2019.

27.01.2020 года между сторонами был подписан акт по итогам оказания услуг по Этапу №1 по Договору № 2.

После окончания оказания услуг по Этапу 1 Заказчик внес оплату по Договору №2 в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1719 от 28.01.2020, перед началом Этапа 2, соответственно, Исполнитель после получения указанной оплаты обязан был преступить к оказанию услуг по Этапу 2.

Услуги по Этапу 2 в полном объеме не оказаны.

14.07.2021Исполнитель направил Заказчику по электронной почте акт сдачи-приемки оказанных услуг №№38 от 13.07.2021 на сумму 60 000 рублей о частичном выполнение работ по 2му этапу согласно Договору №2.

20.07.2021, в рамках срока, согласованного п.2.3. Договора №2, Заказчик направил претензию Исполнителю, согласно которой мотивировано отказался от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с тем, что Исполнитель нарушил срок оказания услуг более чем на 6 месяцев и не оказал весь объем услуг, который предусмотрен по Этапу 2 в Спецификации, уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора №2, в связи с нарушением Исполнителем сроков оказания услуг и оказания услуг в меньшем объеме, чем это предусмотрено условиями Договора №2.

Таким образом, Исполнитель нарушил срок оказания услуг и не оказал услуги по Этапу №2 в объеме, согласованном в Договоре №2.

Претензией от 20.07.2021 Заказчик потребовал от Исполнителя возвратить денежные средства в размере 180 000 рублей, уплаченные в счет оказания услуг по Договору №2, а также уплатить Заказчику неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 18 000 рублей по Договору №2.

Требования, указанные в претензии не выполнены, ответа на претензию не получено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрен и в статье 782 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что услуги по договору №1 им оказаны в полном объеме без нарушения сроков, поскольку условиями договоров не согласовывались.

Указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку пунктом 1.2 договора №1 стороны согласовали, что перечень оказываемых услуг, их описание, сроки оказания и стоимость определяются Спецификацией, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора услуги оказываются Исполнителем поэтапно. Этапы оказания услуг, сроки и стоимость определяются Спецификацией.

Таким образом, поскольку спорные услуги согласованы в приложении №4, являющимся неотъемлемой частью договора, то и сроки их оказания определяются условиями договора №1.

В подтверждение факта оказания услуг по договору №1 ответчиком представлены скриншоты электронной переписки.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора №1 стороны вправе осуществлять взаимодействие посредством обмена документами через почту России, коммерческую и электронную почту в сети Интернет.

Согласно пункту 10.4 Договора №1 направление корреспонденции по Договору считается надлежащим при условии её направления по почтовым адресам, адресам электронной почты и реквизитам, указанным сторонами в Договоре в п. 12 (Адреса и реквизиты сторон) и, если удаётся достоверно установить, что корреспонденция исходит от стороны Договора, факт и дату её отправки.

При этом п. 12 Договора №1 содержит только адрес электронной почты истца: spb@stomsp.com.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Однако из представленной ответчиком переписки невозможно определить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Кроме того, следует отметить, что представленный текст не позволяет однозначно установить и идентифицировать вид услуг, о котором идет речь в переписке и соотнести их с услугами, согласованными в договоре №1.

Относительно требований, заявленных в рамках договора №2 ответчик подтверждает факт частичного оказания услуг, однако утверждает, что это вызвано виновными действиями истца, в том числе непредставлением с его стороны необходимых сведений для надлежащего оказания услуг ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания доводов ответчика обоснованными и рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, требования истца о взыскании 422.265 руб. 02 коп. неотработанного аванса в рамках договора №1 и 180.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса в рамках договора №2 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №1 от 07.03.2019 и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №2 от 19.03.2019.

В соответствии с п.5.1.1. Договора №1 в случае нарушения сроков оказания услуг, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты исключительной неустойки в размере 1 % от стоимости этапа оказания услуг, сроки исполнения которого нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа.

В соответствии с п.5.1.1. Договора №2 в случае нарушения сроков оказания услуг, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты исключительной неустойки в размере 1 % от стоимости этапа оказания услуг, сроки исполнения которого нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №1 от 07.03.2019 и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №2 от 19.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан 2" 422.265 руб. 02 коп. неотработанного аванса и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №1 от 07.03.2019; 180.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 18.000 руб. 00 коп. неустойки с учетом 10% ограничения, предусмотренного пунктом 5.1.1 договора №2 от 19.03.2019, всего 638.265 руб. 02 коп., а также 15.765 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.