Решение от 22 января 2018 г. по делу № А45-30834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30834/2017
г. Новосибирск
23 января 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП 315774600024921), г.п. Одинцово Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 10000000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фэшн Клаб», г. Москва,

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 10000000 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фэшн Клаб»,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, плату стоимости уступаемого права требования в размере 10000000 руб. не произвел.

Ответчик, третье лицо отзыв, доказательства, двусторонний акт сверки взаимных расчётов в суд не представили.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В порядке положений норм параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком 22.05.2015 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.) за уступаемые права ответчик обязался выплатить истцу 10000000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке п. 2 ст. 314 ГК РФ истец 11.05.2017 направил ответчику претензию о перечислении суммы задолженности в размере 10000000 руб. в течении десяти дней с момента получения настоящего требования.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В материалы дела представлены доказательства свидетельствующие о имеющейся у ответчика пер истцом задолженности в размере 10000000 руб.

По правилам п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из исследованных в порядке ст. 71 АПК РФ доказательств установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору цессии в размере 10000000 руб. не погашена.

На основании п. 2 ст. 64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, являются одними из доказательств по делу, которые суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства не представил, тем самым не воспользовался своим процессуальным правом, закрепленным в ч. 1 ст. 9 АПК РФ, ст. 81 АПК РФ, не представил арбитражному суду доказательства и свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами материального права и условиями договора уступки права требования (цессии) ответчик обязан выплатить истцу установленную по материалам дела сумму задолженности в размере 10000000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт уплаты задолженности в сумме 10000000 руб., либо её части.

При установленных фактических обстоятельствах заявленное исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате госпошлины по иску производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП 315774600024921) задолженность 10000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 73000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин