Решение от 27 июля 2024 г. по делу № А56-38207/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38207/2024
27 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 10-Я ФИО1 22, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРМИЛ" (адрес: Россия 665717, Братск, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УЛ. МИРА Д. 29, ОФИС 303, ОГРН: <***>);

об изъятии имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 05.02.2024г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мармил» (далее – ответчик) об изъятии у ООО "Мармил" (ОГРН <***> ИНН <***>) и передаче ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН <***> ИНН <***>):

1.1. Легковой седан TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель/номер двигателя: 2GR K618325, № кузова: <***>, цвет кузова: белый перламутр, ПТС: 54 УК 964647, выдан 16.10.2022 (предмет лизинга по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК);

1.2. Мотоцикл KTM 500 EXC-F, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель/номер двигателя: P79746802, № шасси/рамы: <***>, цвет: оранжевый, ПТС электронный 164302058245281, выдан 11.07.2023 (предмет лизинга по договору лизинга 05.07.2023 № 356/23-ИРК);

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.10.2022 между ООО "Балтийский лизинг" (истцом/лизингодателем) и ООО "Мармил" (ответчиком/лизингополучателем) заключен договор лизинга № 576/22-ИРК (приложение 1) в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 19.10.2023 (приложение 2).

Ряд условий вышеуказанного договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 6), согласованных сторонами в приложении 4 к договору лизинга (п. 1.3 договора лизинга) (приложение 3).

По условиям договора лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО "Мармил") Легковой седан TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Мармил".

Во исполнение договора лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Мармил" договор купли-продажи от 19.10.2022 № 576/22-ИРК-К (приложение 4), товаром по которому являлся Легковой седан TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска и оплатило имущество в сумме 2 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 668716 (приложение 5).

24.10.2022 во исполнение договора купли-продажи от 19.10.2022 № 576/22-ИРК-К ООО "Мармил" передало ООО "Балтийский лизинг" право собственности на Легковой седан TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, номер двигателя: 2GR K618325, № кузова: <***>, цвет кузова: белый перламутр, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (приложение 6).

Во исполнение договора лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК имущество передано ООО "Мармил" в финансовую аренду, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 24.10.2022 (приложение 7).

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 576/22-ИРК.

05.07.2023 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Мармил" заключен договор лизинга № 356/23-ИРК (приложение 8) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2023 (приложение 9), уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 31.07.2023 (приложение 10).

По условиям договора лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО "Мото-трейд") Мотоцикл KTM 500 EXC-F, 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Мармил".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Мото-трейд" договор поставки от 05.07.2023 № 356/23-ИРК-К (приложение 11), товаром по которому являлся Мотоцикл KTM 500 EXC-F, 2023 года выпуска и оплатило имущество в сумме 1 209 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2023 № 733813 (приложение 12).

24.07.2023 ООО "Мото-трейд" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало ООО "Мармил" Мотоцикл KTM 500 EXC-F, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: P79746802, № шасси/рамы: <***>, цвет: оранжевый, что подтверждается актом приема-передачи имущества (приложение 13).

Во исполнение договора лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК имущество передано ООО "Мармил" в финансовую аренду, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 24.07.2023 (приложение 14).

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 356/23-ИРК.

Согласно абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15, абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге), лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, п. 1.2.2 Договоров лизинга и п. 6.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к Договору лизинга).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО "Мармил", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме.

По состоянию на 20.12.2023 (дата расторжения договора лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК) лизингополучателем не было оплачено 356 154 рубля (платежи за октябрь, ноябрь 2023 года) (приложение 15).

По состоянию на 15.03.2024 (дата расторжения договора лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК) лизингополучателем не было оплачено 394 236 рублей (платежи за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года) (приложение 16).

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 21.2 и 21.2.14 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 30.9 Правил.

Согласно п.п. 30.9, 30.9.5 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "Мармил" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух и более лизинговых платежей подряд.

ООО "Мармил" допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд, поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть договоры лизинга на основании п.п. 21.2, 21.2.14, 30.9, 30.9.5 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 450? ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Пунктом 21.8 Правил лизинга предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

19.12.2023 ООО "Балтийский лизинг" направило в адрес ООО "Мармил" уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК (приложение 17).

14.03.2024 ООО "Балтийский лизинг" направило в адрес ООО "Мармил" уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК (приложение 18).

Уведомления были направлены по электронному адресу ООО "Мармил" - marmil.shop@mail.ru, указанному в договорах лизинга, в качестве адреса направления и получения юридических значимых сообщений.

Согласно п. 26.4.2 Правил лизинга в случае направления юридически значимого сообщения путем пересылки электронного документа по адресу электронной почты Стороны-адресата датой получения юридически значимого сообщения признается следующий рабочий день после дня отправления сообщения.

Согласно п. 21.8.1 Правил лизинга в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день признания уведомления о расторжении Договора доставленным лизингополучателю, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга:

-от 19.10.2022 № 576/22-ИРК считаются прекратившимися, а договор лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК расторгнутым 20.12.2023;

-от 05.07.2023 № 356/23-ИРК считаются прекратившимися, а договор лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК расторгнутым 15.03.2024;

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, п. 22.2 Правил лизинга при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Срок для добровольного возврата лизингополучателем лизингодателю имущества по договорам лизинга истёк.

На дату подачи иска ООО "Мармил" обязательство возвратить предметы лизинга ООО "Балтийский лизинг" не исполнило.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11, права лизингодателя включают возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателем.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения цели, заключающейся в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (Обзор), исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем.

Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях удовлетворения денежных требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи предмета лизинга выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога, по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно.

С учетом положения п. 2 ст. 811 ГК РФ об акселерации долга и указания в п. 13 Обзора на соразмерность требования об изъятии предмета лизинга размеру предоставленного лизингополучателю финансирования, следует установить размер остатка обязательств лизингополучателя.

Согласно п. 9.1.2 Правил лизинга лизингополучатель вправе досрочно исполнить обязательство по внесению лизинговых платежей путем единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу Графика “Общая сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей”.

Указанная сумма является остатком невозмещенного лизингополучателем лизингодателю финансирования, на соразмерность которого указывается в п. 13 Обзора.

Согласно графику лизинговых платежей остаток невозмещенной суммы финансирования для целей применения критериев положения п. 2 ст. 348 ГК РФ:

-по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК составляет 1 828 217,87 рублей (строка 26 приложения 1/С к договору лизинга);

-по договору лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК составляет 657 033,41 рубля (строка 8 приложения 1/С к договору лизинга).

Кроме того, к указанным суммам необходимо прибавить суммы просроченных и не уплаченных лизинговых платежей, послужившую основанием для расторжения договоров лизинга, которая:

-по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК составляет 356 154 рубля;

-по договору лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК составляет 394 236 рублей;

Учитывая положения ст. 337 ГК РФ, п. 28 и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 для целей определения соразмерности требований лизингодателя об изъятии предметов лизинга, наравне с вышеуказанными величинами к расчету принимается сумма начисленных лизингополучателю штрафных санкций.

Согласно п. 30.2.2 Правил за просрочку в уплате лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "Мармил" пени:

-по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК в размере 54 260,55 рублей (по 10.04.2024, приложение 19);

-по договору лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК в размере 42 098 рублей (по 10.04.2024, приложение 20).

Таким образом, сумма невозмещенного финансирования лизингодателя для целей оценки значительности нарушения, предусмотренного п. 13 Обзора:

-по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК составляет 2 238 632,42 рубля;

-по договору лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК составляет 1 093 367,41 рублей.

Определяя стоимость имущества, ООО "Балтийский лизинг" полагает возможным руководствоваться закупочной стоимостью предметов лизинга по договорам лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК и от 05.07.2023 № 356/23-ИРК, которая составляет 2 900 000 рублей и 1 209 900 рублей соответственно.

В то же время, ООО "Балтийский лизинг" акцентирует внимание суда и Ответчика на том, что с учётом срока эксплуатации имущества лизингополучателем, отсутствия информации о его состоянии и иных факторов, действительная стоимость имущества может быть гораздо ниже.

Таким образом, нарушение лизингополучателя на дату прекращения договора лизинга следует признать значительным в силу следующего:

соотношение суммы неисполненных обязательств по договора лизинга к стоимости имущества рассчитывается как:

-2 238 632,42 ? 2 900 000 ? 100% и составляет 77,19% по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК;

-1 093 367,41 ? 1 209 900 ? 100% и составляет 90,37% по договору лизинга от 05.07.2023 № 356/23-ИРК;

период просрочки уплаты лизинговых платежей на дату прекращения договора составляет три месяца;

на дату прекращения договора лизинга лизингополучатель неоднократно нарушал свои обязательства по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Изъять у ООО "Мармил" (ОГРН <***> ИНН <***>) и передать ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН <***> ИНН <***>):

1.1. Легковой седан TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель/номер двигателя: 2GR K618325, № кузова: <***>, цвет кузова: белый перламутр, ПТС: 54 УК 964647, выдан 16.10.2022 (предмет лизинга по договору лизинга от 19.10.2022 № 576/22-ИРК);

1.2. Мотоцикл KTM 500 EXC-F, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, модель/номер двигателя: P79746802, № шасси/рамы: <***>, цвет: оранжевый, ПТС электронный 164302058245281, выдан 11.07.2023 (предмет лизинга по договору лизинга 05.07.2023 № 356/23-ИРК);

2. Взыскать с ООО "Мармил" в пользу ООО "Балтийский лизинг" сумму расходов по уплате госпошлины в размере 12 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.