Резолютивная часть решения от 6 февраля 2024 г. по делу № А63-13004/2022

1


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

06 февраля 2024 года Дело № А63-13004/2022 Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макшел-КМВ», ИНН <***>, г. Пятигорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики

о взыскании 1 355 830,57 руб. задолженности по договору поставки № 0104/2021-3 от 01.04.2021, 33 895,76 руб. пени, 4 212 339,56 руб. задолженности, уступленной по договору цессии от 01.05.2022

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск

при участии в судебном заседании: от ООО «Макшел-КМВ» - ФИО3 по доверенности от 01.02.2022,

от ИП ФИО1 – ФИО1 (лично), представителя ФИО4, в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макшел-КМВ», г. Пятигорск отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 19 949 руб., излишне оплаченной по платежному поручению № 25430 от 05.08.2022.

Справку выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина