Дополнительное решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А27-18056/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18056/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

3 февраля 2025 года город Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 января 2025 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСЕРВИС", ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа", ИНН <***>

о взыскании 49 608,14 руб. задолженности, 13 389,61 руб. пени

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" (далее ответчик) о взыскании 49 608,14 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 13 389,61 руб. пени, пени на дату вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2024 года исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, суд взыскал с МКУ "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" в пользу ООО "МАСТЕРСЕРВИС", 49 608,14 руб. задолженности, 13 389,61 руб. пени, всего – 62 997,75 рублей, а также 2520 рублей расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

16.01.2025 поступило ходатайство от ООО "Мастер-Сервис" о вынесении дополнительного решения, поскольку при принятии решения судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признал наличие правовых оснований для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решением суда от 19.11.2024 (резолютивная часть решения от 5.11.2024) суд удовлетворил требования истца в части неустойки за нарушение сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 389,61 руб. по состоянию на 05.09.2024 применением ключевой ставки 9,5% (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах").

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"), от невыплаченной в срок суммы основного долга (49 608,14 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 6.11.2024 по день фактической оплаты задолженности

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 6.09.2024 по 5.11.2024 (дата объявления резолютивной части решения) в размере 2211,38 рублей, а также неустойка с 6.11.2024 в размере одной стотридцатой Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (ее остаток) за каждый день просрочки (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах").

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в указанной части.

В силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, в этой связи суд не распределяет госпошлину в указанной части требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-18056/2024.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСЕРВИС", ИНН <***>, неустойку за период с 6.09.2024 по 5.11.2024 в размере 2211,38 рублей, а также неустойку с 6.11.2024 в размере одной стотридцатой Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (ее остаток) за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Козина