Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-265608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265608/23-126-2047
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи М.С. Новикова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН <***>)

к ООО "КОМПАНИЯ АРС" (ОГРН <***>)

о взыскание 50 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АРС" штрафа на основании п.12.4.8 Договора № КР-006428-21 от 28.05.2018 г. в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление ФКР МОСКВЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-265608/23-126-2047 изготовлена 15 января 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02 февраля 2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 28.05.2018 г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО «КОМПАНИЯ АРС» (Генподрядчик) заключен договор № КР-006428-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. ЗАО, ул. Олеко Дундича, д. 5.

В силу статьи 721 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п. 6.1.23 Договора Генподрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с договором, проектной и сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектными и сметными документациями, действующими нормами и требованиями настоящего Договора;

- производство восстановительных и отделочных работ по ремонту стен, потолков, полов и иных конструктивных элементов здания, в случае повреждения отделки помещений собственников либо иных помещениях, в которых Генподрядчик производит Работы;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока;

- бесперебойное функционирование смонтированных инженерных систем и установленного оборудования при нормальной эксплуатации Объекта(-ам) в течение гарантийного срока;

- прием проектной документации, журнала производства работ, журнала авторского надзора, журнала приема населения в порядке, предусмотренном п.5.1.10 настоящего - Договора.

В соответствии с положениями статьи 10 договора Генподрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам; возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении Гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Генподрядчиком, при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок; высокое качество всех работ, смонтированного Генподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных систем, общестроительных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12.4.8 Договора за неисполнение в установленный срок предписания Заказчика по исполнению предусмотренных Договором обязательств Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств при производстве работ на объекте по адресу: ул. Олеко Дундича, д. 5, были допущения недостатки/дефекты по ремонту фасада, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 07.02.2023

Истцом начислен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Вместе с тем, как следует из доводов ответчика, Заказчиком не учтено следующее.

Истцом было принято решение от 06.02.2023 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, которое было направлено подрядчику уведомлением от 07.02.2023 с требованием возвратить неиспользованную часть аванса в размере 6 905 870,73 руб. Данное уведомление поступило Ответчику 07.02.2023, следовательно, датой расторжения

договора считается день получения уведомления контрагентом, т.е. - 07 февраля 2023. Именно в этот день окончательно прекращаются все обязательства, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из приложения и к исковому заявлению, претензией от 01.03.2023 № ФКР-ПИР-632/23, в соответствии с п. 12.4.8 Договора Заказчиком наложен штраф в размере 50 000 руб. за нарушение качества производства работ. Данная претензия незаконна в связи с тем, что с 08.02.2023 все обязательства по договору между Заказчиком и Подрядчиком прекращены в соответствии с Решением Заказчика об одностороннем расторжении Договора.

До настоящего времени Истцом, в нарушение ст. 717 ГК РФ, не приняты работы, выполненные Ответчиком, о чём свидетельствует разбирательство по делу № А40-191825/23-3-1506.

Следовательно, не представляется возможным определить, относятся ли недостатки, указанные в Акте фиксации договорных нарушений, к выполненным работам или указанные в Акте работы не выполнялись вообще.

Как следует из приложения и к исковому заявлению, к претензии от 01.03.2023 № ФКР-ПИР-632/23, приложена копия Предписание филиала ГАУ «МосжилНИИпроект» от 14.02.2023 № СК-ЗАО-215/23 в котором по результатам проверки 07.02.2023 выявлен ряд нарушений при производстве работ и, вместе с тем, объём выполненных работ нигде не зафиксирован. Если работы выполнены, то должен быть акт о приёмке выполненных работ, по которому можно определить, выполнены ли работы с указанными недостатками или они не выполнялись вообще.

Кроме того, в указанном документе от 14.02.2023, т.е. после расторжения договора Истцом в одностороннем порядке от 06.02.2023, изложено требование представителя Истца немедленно устранить выявленные замечания, в то время, когда нет Акта о приёмке выполненных работ, принятых заказчиком, и 07.02.2023 прекращены все обязательства сторон, указанные в договоре.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в заявленном размере.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков