Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-93055/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

15.02.24 года Дело №А41-93055/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании 197 876, 91 руб. ущерба; 6936 руб. расходов по госпошлины.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела представлен отзыв, где ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

От истца поступили пояснения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлены письменные пояснения.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение об удовлетворении иска в порядке ст. 229 АПК РФ.

В материалы дела своевременно (19.01.24) загружено заявление ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

19.01.2023 года ООО «Газстроймонтаж» в результате выполнения земляных работ, повредило кабельную линию КЛ-6 кВ, РТПЗ-ТП85, ф.6, по адресу: <...> напротив д. 62/1 (далее -кабельная линия).

По факту повреждения кабельной линии АО "Мособлэнерго" совместно с ООО «Газстроймонтаж» составлен Акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи от 19.01.2023 года № 210.

Кабельная линия восстановлена АО "Мособлэнерго".Для оперативного устранения последствий аварии и восстановления нарушенного энергоснабжения потребителей, АО «Мособлэнерго» понесло расходы по восстановлению повреждённого участка рассматриваемых кабельных линий. Стоимость расходов понесенных АО «МОСОБЛЭНЕРГО» составила 197 876 руб.91 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом № 009 от 24.01.2023 года.

Согласно пункту 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160), вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра, устанавливаются охранные зоны для всех объектов электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 8, 10 Правил № 160, в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять строительные работы, капитальный ремонт, производить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также запрещается осуществлять любые иные действия, которые могут привести к повреждению или уничтожению электросетевого хозяйства.

Пунктом 12 Правил № 160 предусмотрено, что для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

В силу пунктов 5.8.18 и 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается. Согласно пункт 5.1.4, пункт 5.1.5 Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Пунктом 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 установлено, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное ' вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ (кабельная линия электропередачи), для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Таким образом, Истцу Ответчиком причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление Кабельной линии, в следствии противоправных действий Ответчика по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований законодательства.

Все названные нормы ответчиком были нарушены и фактически землеройные работы в зоне пролегания кабеля проведены ответчиком без разрешения, без участия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Претензией исх. КР25ЮР/23 от 13.03.3023 года Ответчик уведомил Истца о том, что кабельная линия восстановлена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Отказ ответчика от добровольного возмещения причиненного Истцу ущерба послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Возражая относительно иска, ответчиком указано следующее.

Между АО «Мособлгаз» (Заказчик) и ООО «Газстроймонтаж» (Подрядчик) заключен Договор № СГ-89 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта г. Красногорск, г.о Красногорск МО от 16.06.2022 года (далее- Договора).

В соответствии с п.5.1.2, 5.1.3. При выполнении проектных и (или) изыскательских работ Подрядчик обязан согласовывать результата изыскательских работ с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления, согласовывать проектные решения со службами, выдавшими технические условия, с компетентными государственными органами.

В рамках исполнения обязательств из Договора Ответчиком подготовлена Проектная документация №3406-18-ДНП/307.2 – ППО.

Работы, в том числе земляные, выполнялись Подрядчиком, в соответствии с утвержденной Проектной документацией.

В силу пунктов 8,10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 (далее- Правила №160) в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять строительные работы, капитальный ремонт, производить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также запрещается осуществлять любые иные действия, которые могут привести к повреждению или уничтожению электросетевого хозяйства.

В составе проектной документации имеется План газопровода по участку №1, (ул. Почтовая д.62), который был согласован с АО «Мособлэнерго» 12 января 2023 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп (стр.41).

При этом, каких-либо оговорок о наличии кабельной линии электропередачи в месте выполнения работ АО «Мособлэнерго» указано не было.

02.12.2022 года Администрацией городского округа Красногорск Московской области Ответчику выдан ордер №24881 на право производства мероприятий по ускоренной догазификации населенных пунктов г.о. Красногорск, строительство газопровода низкого давления по адресу: <...>.

Таким образом, Ответчиком были получены необходимые согласования и разрешения, работы выполнялись в соответствии с согласованной с Истцом проектной документацией, доказательств отступлений от проектной документации Истцом не представлено.

При этом, в акте от 19.01.2023 года указаны объяснения Ответчика о том, что порванный кабель на ул. Почтовая 62 не отражён на согласованном Мособлэнерго проекте.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Необходимыми условиями для возложения обязанности возместить вред, в том числе компенсировать моральный вред, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 78-КГ19-50).

Ответчиком работы выполнялись в соответствии с проектной документацией, необходимое согласование Ответчиком получено и отражено в проектной документации, доказательств нарушения Ответчиком договорных обязательств, обязательных требований, предъявляемых к выполняемому виду работ, находящихся в причинно-следственной связи с фактом наступления вреда, Истцом не представлено, в связи с чем требования Истца являются необоснованными.

Помимо этого, по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) должен устанавливаться факт неправомерного причинения вреда и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 16-КГ15-40).

Вместе с тем, в обосновании несения расходов Истцом представлен локальный сметный расчет №009 от 24.01.2023 года, который был составлен самим Истцом.

При этом, техническое заключение по освидетельствованию повреждений и установлению состава работ и материалов, необходимых для восстановления кабеля, не составлялось, обоснование необходимости несения соответствующих затрат не приведена.

Возражая по доводам ответчика истцом пояснено следующее.

В составе проектной документации имеется План газопровода по участку №1, (ул. Почтовая д.62) и основным доводом Ответчика является его согласование с АО «Мособлэнерго» 12 января 2023 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп (стр.41).

Действительно на ст. 41 штамп АО «Мособлэнерго» имеется, но с определенными условиями выполнения работ:

1. Перед началом работ вызвать представителя АО «Мособлэнерго»

2. Земляные работы вести только вручную.

Как следует из акта о повреждении кабельной линии от 19.01.2023 № 210 кабельная линия повреждена при бурении и представитель на место производства работ не вызывался. Нарушение приведенных выше пунктов указывает на полное игнорирование условий штампа и является полным его нарушением.

Ответчиком не отрицается производство работ и повреждение кабельной линии, что при изложенных обстоятельствах является основанием для возмещения ущерба.

В силу пунктов 8, 10 Правил № 160, в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять строительные работы, капитальный ремонт, производить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также запрещается осуществлять любые иные действия, которые могут привести к повреждению или уничтожению электросетевого хозяйства.

Пунктом 12 Правил № 160 предусмотрено, что для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

В силу пунктов 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

На основании вышеизложенного Ответчику необходимо было перед началом работ вызвать представителя Истца, что сделано не было.

Ответчиком представлены пояснения, где последний поддерживает свою позицию по отзыву и первые пояснения, указывая, что работы выполнялись в соответствии с проектной документацией, необходимое согласование Ответчиком получено и отражено в проектной документации, доказательств нарушения Ответчиком договорных обязательств, обязательных требований, предъявляемых к выполняемому виду работ, находящихся в причинно -следственной связи с фактом наступления вреда, доказательств расходов, Истцом не представлено, в связи с чем требования Истца являются необоснованными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку Ответчику необходимо было перед началом работ вызвать представителя истца, работы выполнялись не в ручную, из материалов дела явствует зафиксированное наличие обеими сторонами спора повреждения, ответчик о проведении экспертизы по установлению размера убытков не заявил.

Поскольку восстановление кабельной линии осуществлено силами самого истца, суд приходит к выводу, что локальным сметным расчетом № 009 от 24.01.2023 года подтвержден расчет убытков, в том числе ответчиком не представлен контррасчет.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом установленных обстоятельств, в том числе установленной причинно- следственной связи в отношении возникших у истца убытков.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 876, 91 руб. ущерба; 6936 руб. расходов по госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Кондратенко