Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А43-16912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16912/2020

г. Нижний Новгород 02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-220),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Центральный,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «ЦМК» (ИНН <***>), г.Нижний Новгород, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, г. Нижний Новгород

о взыскании 191 937 166 руб. 87 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.08.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.07.2020),

от третьих лиц: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 191 937 166 руб. 87 коп. долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент обращения с иском в суд срок оплаты уступленного права требования по договору цессии не наступил, в соответствии с установленным в договоре графиком срок первого платежа – до 25.12.2020.

Ответчик поддержал заявление о признании иска, с учетом письменной позиции третьего лица - Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу просил приобщить заверенные банком выписки с расчетного счета за период с 2017 года по 20.01.2020.

Третье лицо - ООО «ЦМК» в ранее направленной позиции по делу подтвердило факт заключения договора уступки права требования № 1 от 20.01.2020, а также сумму задолженности.

Третье лицо - Межрегиональное Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в ранее направленной позиции по делу просило истребовать у цедента и ответчика сведения об оплате уступленного права, а также сведения о взаимных расчетах за период с 2017 года, у ИФНС сведения об отображении в налоговой отчетности данных о поставке с 2017 года.

По запросам суда из ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области поступили копии книг покупок и продаж за спорный период.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.09.2020 судом объявлялся перерыв до 29.09.2020 до 13 час. 30 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.

После перерыва в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» судом рассмотрено и отклонено в прядке ст. 51 АПК РФ, о чем объявлена резолютивная часть определения от 29.09.2020.

Третьи лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Между ООО «ЦМК» (поставщик) и ООО «Мебельная компания Техноком» (заказчик) заключен договор от 01.09.2017 № 1/П77 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой согласовываются сторонами при каждой конкретной поставке и указываются товарных накладных и счетах фактурах .

Согласно п.4.3 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате 60 рабочих дней.

В исполнение условия контрактов истец исполнил обязательства по поставке Товара надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 191 937 166 руб. 87 коп.

20.01.2020 между ООО «ЦМК» (Цедент) и ООО «Дельта» (Цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору поставки №1/П77 от 01.09.2017, заключенного между цедентов и ООО «Мебельная компания Техноком».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данного уведомления представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделка цессии от 20.01.2020 никем из участников спора не оспорена.

Суд проверил договор № 1 уступки права требования от 20.01.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

10.02.2020 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая последним осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями сторон, ответчиком не оспорена.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

При этом суд принял во внимание ходатайство Межрегионального Управления Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, в связи с чем были направлены запросы об истребовании доказательств в налоговые органы, на которые поступили ответы, приобщенные к материалам дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 191 937 166 руб. 87 коп долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Центральный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 191 937 166 руб. 87 коп. долга, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская