Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А76-27883/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27883/2024
28 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», ОГРН <***>, об обязании устранить недостатки работ, взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства города Челябинска (далее – истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик, ООО «Мегастрой»), содержащим следующие требования:

-Обязать ООО «Мегастрой» безвозмездно устранить обнаруженные дефекты в рамках муниципального контракта от 18.05.2020 № 20-78390Э на выполнение работ по ремонту ул. Вязовая на участке от ул. Октябрьская до ул. Волочаевская и ул. Главная на участке от ул. Волочаевская до ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в полном объеме в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

-Взыскать в пользу Комитета дорожного хозяйства города Челябинска с ООО «Мегастрой» штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек, в связи с неисполнением гарантийных обязательств по Контракту от 18.05.2020 № 20-78390Э (л.д. 3-7).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения муниципального контракта № 20-78390Э от 18.05.2020, ст.ст. 15, 723, 724, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, а также на то обстоятельство, что ответчиком не исполнены гарантийные обязательства.

16.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил:

1.Обязать ООО «Мегастрой» безвозмездно устранить обнаруженные дефекты в рамках муниципального контракта от 18.05.2020 № 20-783903, а именно:

-по ул. Вязовая на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре;

-по ул. Главная, 18 - разрушение колодца; -по ул. Главная, 24 - разрушение вокруг колодца; -по ул. Главная, 36 - разрушение тротуара;

-по ул. Главная на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре,

в полном объеме в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с неисполнением гарантийных обязательств по Контракту от 18.05.2020 № 20-78390Э в размере 10 000 руб. (л.д. 191).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части обязания ООО «Мегастрой» безвозмездно устранить обнаруженные дефекты в рамках муниципального контракта от 18.05.2020 № 20-783903, а именно:

-по ул. Вязовая на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре;

-по ул. Главная, 18 - разрушение колодца; -по ул. Главная, 24 - разрушение вокруг колодца; -по ул. Главная, 36 - разрушение тротуара;

-по ул. Главная на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре,

в полном объеме в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 195).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом отказа от основного долга просил взыскать с ответчика штраф в связи с неисполнением гарантийных обязательств по Контракту от 18.05.2020 № 20-78390Э в размере 10 000 руб. (л.д. 191).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.10.2025 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2025 до 10 час. 50 мин.

В судебном заседании 16.10.2025 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.10.2025 до 09 час. 50 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 70, 72-74).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 64-65, 79-82, 100-103, 103-106, 111-112, 174-175) и дополнениях к нему (материалы электронного дела) ответчик возражал по доводам иска по следующим основаниям:

-ООО «МегаСтрой» считает, что в отношении бортовых камней как материла, ис-пользованного в числе прочего при выполнении ремонта автомобильной дороги по ул. Вязовая на участке от ул. Октябрьская до ул. Волочаевская и по ул. Главная на участке от ул. Волочаевская до ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, муниципальным контрактом от 18.05.2020 № 20-78390Э (далее – «Муниципальный кон-тракт») не был предусмотрен гарантийный срок, соответственно Подрядчик был обязан предоставить «общую» гарантию качества на установленные им бортовые камни в пределах 2 (двух) лет с даты приемки Заказчиком результатов работ по данному Муниципальному контракту, что прямо следует из содержания Муниципального контракта (п.п. 6.4, 6.4 Муниципального контракта) и положений ст. 722, ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом Заказчиком дефекты – разрушение бортовых камней было обнаружено за пределами указанного гарантийного срока, что означает отсутствие гарантийных обязательств (в связи с истечением «за-конного» гарантийного срока на соответствующий результат работ) у Подрядчика в момент выявления Заказчиком факта разрушения бортовых камней, и, следовательно, отсутствие правовых оснований для возложения на Подрядчика обязанности безвозмездно произвести замену бортовых камней на обозначенных участках авто-мобильной дороги.

-разрушение бортовых камней, установленных ООО «МегаСтрой на ул. Вязовая на участке от ул. Октябрьская до ул. Волочаевская и на ул. Главная на участке от ул. Волочаевская до ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было впервые выявлено Заказчиком в апреле и в мае 2023 г. соответственно, то есть за пределами двухлетнего срока с даты приемки результатов работ (гарантийного срока, установленного ГК РФ) по Муниципальному контракту (за пределами периода времени – с 18.12.2020 по 17.12.2022), что свидетельствует об отсутствии у Подрядчика гарантийных обязательств в отношении недостатков бортовых камней, ставших основанием для предъявления Заказчиком в суд обозначенных выше исковых требований.

-в уточненном исковом заявлении истцом конкретизированы виды дефектов, которые, по его мнению, подлежат устранению ответчиком в рамках гарантийных обязательств последнего. При этом требование о замене бортовых камней истцом на текущий момент не поддерживается (отсутствует в уточнен-ной просительной части иска), поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

-ООО «МегаСтрой» не признает уточненные исковые требования, поскольку обозначенные в них недостатки дорожного покрытия, были полностью им устранены, что подтверждается под-писанными сторонами актами от 20.05.2024 об устранении выявленных дефектов, составленных сторонами после проведенных ООО «МегаСтрой» восстановительных работ для устранения дефектов, зафиксированных в соответствующих актах обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (ул. Вязовая) и № 2 от 02.04.2024 (ул. Главная).

-все предъявленные к устранению в уточненном иске дефекты обозначенных автомобильных дорог уже были устранены ООО «МегаСтрой», а результаты соответствующих работ были приняты истцом без замечаний по актам об устранении выявленных дефектов от 20.05.2024. Надлежащие доказательства обратного (неустранения ООО «МегаСтрой» перечисленных недостатков после их фиксации в

актах № 1, № 2 от 02.04.2024 либо их повторного выявления с надлежащей процедурой фиксации) материалы дела не содержат.

В мнении на отзыв (л.д. 97) истец возражал по доводам ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) подписан контракт № 20-78390Э от 18.05.2020 (далее – контракт, л.д. 20-22), в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту ул. Вязовая на участке от ул. Октябрьская до ул. Волочаевская и ул. Главная на участке от ул. Волочаевская до ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Согласно п.1.2.-1.3. контракта Место выполнения работ: в соответствии с Приложением № 1 к контракту (Техническое задание). Выполняемые работы должны быть оказаны в полном объеме согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту).

В п.2.6. контракта установлено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Исходя из п.3.1. контракта срок выполнения работ по настоящему Контракту: с момента заключения контракта по 30.10.2020, в соответствии с графиком выполнения работ Приложение № 1 к контракту (Техническое задание).

Как следует из п.4.1. контракта Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика об окончании выполнения работ, приложить к извещению оформленные в установленном порядке акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в трех экземплярах, а также исполнительную документацию на выполненные работы, исходя из предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов выполненных работ, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с п.4.5. контракта Подрядчик за свой счет и в указанный в Акте выявленных недостатков срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами.

Согласно п.4.6. контракта после устранения недостатков (дефектов) Подрядчик повторно в порядке, предусмотренными пунктами 4.1, 4.2 Контракта, представляет к приемке работы (результат работ). Представленные Подрядчиком работы (результат работ) и документы в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 Контракта, повторно рассматриваются Заказчиком. Срок устранения недостатков не должен превышать 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Подрядчиком Акта выявленных недостатков.

В разделе 5 контракта согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.5.5.2. контракта подрядчик обязан устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока.

Пунктом 7.1. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно п.7.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,

Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 7.6. контракта сторонами согласовано, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как следует из п.7.9. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п.7.10. контракта Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов:

7.10.1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

7.10.2. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

К обязательствам, которые не имеют стоимостного выражения, относятся: своевременное представление Подрядчиком документов, указанных в разделе 4 настоящего Контракта.

7.10.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения

контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке:

а)в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

б)в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно п.8.1. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта определяется сторонами самостоятельно с учетом положений Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

Пунктами 11.9. контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках Контракта или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Из содержания п.12.1.-12.2. контракта следует, что контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2020г. Окончание срока действия настоящего Контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

К спорному контракту № 20-78390Э от 18.05.2020 сторонами согласованы приложение № 1 «Техническое задание», приложение № 2 «Ведомость объемов и стоимости работ», приложение № 3 «График выполнения работ», приложение № 4 «Календарный график оплаты» (л.д. 13-19, материалы электронного дела).

В рамках контракта № 20-78390Э от 18.05.2020 ответчиком выполнены, а истцом приняты без замечаний результаты работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ (л.д. 24-25, 27-28, 30-34, 36-40).

Истцом в полном объеме произведены оплаты стоимости выполненных работ, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 26, 29, 35, 41-42).

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано соглашение от 29.12.2020 о расторжении контракта № 20-78390Э от 18.05.2020 (л.д. 43), согласно п.1. которого Подрядчик передал Заказчику, а Заказчик принял результат работ по Контракту общей стоимостью 8 327 107 (Восемь миллионов триста двадцать семь тысяч сто семь) рублей 52 копейки. Наименование и объемы работ, выполненных Подрядчиком по Контракту, установлены в Приложении № 1 к Соглашению «Ведомость объемов и стоимости работ».

В соответствии с п.2. соглашения от 29.12.2020 контракт в части выполнения Подрядчиком работ на сумму560 363(Пятьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 72 копейки, остается без исполнения и контракт в этой части подлежит расторжению по Соглашению Сторон.

Из п. 3-4 соглашения от 29.12.2020 следует, что на момент подписания настоящего Соглашения Заказчик произвел Подрядчику оплату по контракту в сумме 8 327 107 (Восемь миллионов триста двадцать семь тысяч сто семь) рублей 52 копейки.

Взаимные обязательства Сторон по Контракту считаются прекращенными с даты

подписания Соглашения, за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных

разделом 6 Контракта. Соглашение вступает в силу с момента его подписания

Сторонами.

Истец указывает, что 02.04.2024 состоялось комиссионное обследование участка

ул. Вязовая от ул. Октябрьской до ул. Волочаевской.

В ходе обследования выявлены дефекты, о чем представителями истца и

ответчика оставлен акт обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (л.д. 51).

В акте обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (л.д. 51) в отношении

состояния автомобильной дороги по ул. Вязовая в г. Челябинске зафиксированы

следующие дефекты: 1)на всем протяжении разрушение бортовых камней;

2) продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре. Срок устранения выявленных дефектов был определен до 02.05.2024.

Также 02.04.2024 состоялось комиссионное обследование участка ул. Главная от

ул. Волочаевской до ул. Октябрьской.

В ходе обследования выявлены дефекты, о чем представителями истца и

ответчика составлен акт обнаруженных дефектов № 2 от 02.04.2024 (л.д. 52).

В акте обнаруженных дефектов № 2 от 02.04.2024 в отношении состояния

автомобильной дороги по ул. Главная в г. Челябинске были зафиксированы следующие

дефекты: 1)ул. Главная, д. 18 – разрушение колодца; 2)ул. Главная, д. 24 – разрушение вокруг колодца; 3)ул. Главная, д. 36 – разрушение тротуара; 4)частичное разрушение бордюров;

5)поперечные и продольные трещины на проезжей части и тротуаре. Срок устранения выявленных дефектов был определен до 02.05.2024.

20.05.2024 сторонами подписаны акты об устранении выявленных дефектов по

указанным участкам дорог (л.д. 45-46), согласно которым ответчиком частично

устранены дефекты – не выполнена замена разрушенных бордюрных камней.

В остальной части недостатков согласно актов обнаруженных дефектов № 1 и

№ 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) не имеется указание на не устранение иных недостатков

(продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре, разрушение

колодца, разрушение вокруг колодца, разрушение тротуара).

Истец указывает, что ООО «Мегастрой» не исполнило свои обязательства по

Контракту: не в полном объеме устранены выявленные дефекты в рамках гарантийного

обязательства, не заменены разрушенные бортовые камни.

Поскольку ответчиком не исполнено гарантийное обязательство по замене

разрушенных бортовых камней на следующих участках дорог: -ул. Вязовая от ул. Октябрьской до ул. Волочаевской, -ул. Главная от ул. Волочаевской до ул. Октябрьской,

истцом в адрес ответчика выставлены требования от 10.06.2024 № 037-01-05/9023 и № 037-01-05/9022 об уплате штрафа за неисполнение гарантийных

обязательств не заменены разрушенные бортовые камни по муниципальному контракту

от 18.05.2020 № 20-78390Э в размере 5 000 руб. каждый (л.д. 47-50).

Сумма штрафов за неисполнение гарантийных обязательств, по расчету истца

составляет 10 000 руб. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Претензией № 037-10-05/615 от 24.07.2024 (л.д. 11-12) истец требовал в полном

объеме устранить выявленные дефекты в соответствии с актами обнаруженных

дефектов от 02.04.2025 в 10 - дневный срок. Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Неисполнения ответчиком требования об устранении недостатков работ, а также уплаты штрафных санкций за не исполнение гарантийных обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В рассматриваемом случае возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 5 главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Проанализировав условия контракта № 20-78390Э от 18.05.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению контракта, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контракта до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

К целям контрактной системы в силу статей 1, 6 и 8 Закона о контрактной системе отнесены повышение эффективности, результативность осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, создание равных условий для участников.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения ответчиком предусмотренных контрактом работ, принятия их результата истцом, наличие потребительской ценности результата работ для истца и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ (л.д. 24-25, 27-28, 30-34, 36-40).

Факт оплаты принятых работ подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, 29, 35, 41-42).

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано соглашение от 29.12.2020 о расторжении контракта № 20-78390Э от 18.05.2020 (л.д. 43), согласно п.1. которого Подрядчик передал Заказчику, а Заказчик принял результат работ по Контракту общей стоимостью 8 327 107 (Восемь миллионов триста двадцать семь тысяч сто семь) рублей 52 копейки. Наименование и объемы работ, выполненных Подрядчиком по Контракту, установлены в Приложении № 1 к Соглашению «Ведомость объемов и стоимости работ».

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт выполнения работ и принятия его результата истцом.

Как ранее указывалось, 02.04.2024 состоялось комиссионное обследование участка ул. Вязовая от ул. Октябрьской до ул. Волочаевской, а также участка ул. Главная от ул. Волочаевской до ул. Октябрьской.

В ходе обследования выявлены дефекты, о чем представителями истца и ответчика оставлены акты обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (л.д. 51), № 2 от 02.04.2024 (л.д. 52).

20.05.2024 сторонами подписаны акты об устранении выявленных дефектов по указанным участкам дорог (л.д. 45-46), согласно которым ответчиком частично устранены дефекты – не выполнена замена разрушенных бордюрных камней.

В остальной части недостатков согласно актов обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) не имеется указание на не устранение иных недостатков (продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре, разрушение колодца, разрушение вокруг колодца, разрушение тротуара).

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата

работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Следовательно, гарантийный срок - это срок, в течение которого Подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе Подрядчика, данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, выраженной им в определении от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчик возражал относительно не устранения недостатков по контракту № 20-78390Э от 18.05.2020 по актам обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) в части бортовых камней со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Истец, после поступления соответствующих возражений ответчика, уточнил исковые требования, согласно итоговой редакции (л.д. 191) истцом заявлялись следующие неимущественные требования:

1.Обязать ООО «Мегастрой» безвозмездно устранить обнаруженные дефекты в рамках муниципального контракта от 18.05.2020 № 20-783903, а именно:

-по ул. Вязовая на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре;

-по ул. Главная, 18 - разрушение колодца; -по ул. Главная, 24 - разрушение вокруг колодца; -по ул. Главная, 36 - разрушение тротуара;

-по ул. Главная на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре,

в полном объеме в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, доводы ответчика относительно необходимости устранения недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств в части замены разрушенных бортовых камней приняты истцом и исключены из состава заявленных требований.

В возражениях на уточненное исковое заявление ответчик возражал относительно заявленных требований, указал, что итоговые уточнения истца (л.д. 191) фактически дублируют все недостатки выявленные в ходе проверки 02.04.2024 и отраженные в актах обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52), за исключением замены бортовых камней, которые устранены ответчиком 20.05.2024, что следует из актов об устранении выявленных дефектов по указанным участкам дорог (л.д. 45-46).

С учетом представленных ответчиком возражений, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части обязания устранения недостатков на спорных участках дорог в полном объеме (л.д. 195).

С учетом того, что выявленные актами обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) устранены ответчиком несвоевременно, истцом заявлено о

взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое нарушение по акту № 1 и по акту № 2).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт наличия в результатах работ недостатков, не устраненных ответчиком добровольно по настоящее время подтверждается материалами дела, выводами эксперта в рамках заключения № 1170100048 от 03.10.2022 (т.2. л.д. 73-92).

В силу ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 7.6. контракта сторонами согласовано, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с п.7.10. контракта Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской

Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов:

7.10.1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

7.10.2. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

К обязательствам, которые не имеют стоимостного выражения, относятся: своевременное представление Подрядчиком документов, указанных в разделе 4 настоящего Контракта.

7.10.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке:

а)в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

б)в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Истец указывает, что 02.04.2024 состоялось комиссионное обследование участка ул. Вязовая от ул. Октябрьской до ул. Волочаевской.

В ходе обследования выявлены дефекты, о чем представителями истца и ответчика оставлен акт обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (л.д. 51).

В акте обнаруженных дефектов № 1 от 02.04.2024 (л.д. 51) в отношении состояния автомобильной дороги по ул. Вязовая в г. Челябинске зафиксированы следующие дефекты:

1)на всем протяжении разрушение бортовых камней;

2) продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре. Срок устранения выявленных дефектов был определен до 02.05.2024.

Также 02.04.2024 состоялось комиссионное обследование участка ул. Главная от ул. Волочаевской до ул. Октябрьской.

В ходе обследования выявлены дефекты, о чем представителями истца и ответчика составлен акт обнаруженных дефектов № 2 от 02.04.2024 (л.д. 52).

В акте обнаруженных дефектов № 2 от 02.04.2024 в отношении состояния автомобильной дороги по ул. Главная в г. Челябинске были зафиксированы следующие дефекты:

1)ул. Главная, д. 18 – разрушение колодца; 2)ул. Главная, д. 24 – разрушение вокруг колодца; 3)ул. Главная, д. 36 – разрушение тротуара; 4)частичное разрушение бордюров;

5)поперечные и продольные трещины на проезжей части и тротуаре. Срок устранения выявленных дефектов был определен до 02.05.2024.

20.05.2024 сторонами подписаны акты об устранении выявленных дефектов по указанным участкам дорог (л.д. 45-46), согласно которым ответчиком частично устранены дефекты – не выполнена замена разрушенных бордюрных камней.

В остальной части недостатков согласно актов обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) не имеется указание на не устранение иных недостатков (продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре, разрушение колодца, разрушение вокруг колодца, разрушение тротуара).

Истец указывает, что ООО «Мегастрой» не исполнило свои обязательства по Контракту: не в полном объеме устранены выявленные дефекты в рамках гарантийного обязательства, не заменены разрушенные бортовые камни.

Поскольку ответчиком не исполнено гарантийное обязательство по замене разрушенных бортовых камней на следующих участках дорог:

-ул. Вязовая от ул. Октябрьской до ул. Волочаевской, -ул. Главная от ул. Волочаевской до ул. Октябрьской,

истцом в адрес ответчика выставлены требования от 10.06.2024 № 037-01-05/9023 и № 037-01-05/9022 об уплате штрафа за неисполнение гарантийных обязательств не заменены разрушенные бортовые камни по муниципальному контракту от 18.05.2020 № 20-78390Э в размере 5 000 руб. каждый (л.д. 47-50).

Сумма штрафов за неисполнение гарантийных обязательств, по расчету истца составляет 10 000 руб.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что начисление штрафов на общую сумму 10 000 руб. обусловлено неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 18.05.2020 № 20-78390Э в части замены разрушенных бортовых камней.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчик возражал относительно не устранения недостатков по контракту № 20-78390Э от 18.05.2020 по актам обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) в части бортовых камней со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Истец, после поступления соответствующих возражений ответчика, уточнил исковые требования, согласно итоговой редакции (л.д. 191) истцом заявлялись следующие неимущественные требования:

1.Обязать ООО «Мегастрой» безвозмездно устранить обнаруженные дефекты в рамках муниципального контракта от 18.05.2020 № 20-783903, а именно:

-по ул. Вязовая на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре;

-по ул. Главная, 18 - разрушение колодца; -по ул. Главная, 24 - разрушение вокруг колодца; -по ул. Главная, 36 - разрушение тротуара;

-по ул. Главная на всем протяжении продольные и поперечные трещины на проезжей части и тротуаре,

в полном объеме в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования в части устранения недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств в части замены разрушенных бортовых камней исключены истцом из состава заявленных требований.

В остальной части недостатки, отраженные в актах обнаруженных дефектов № 1 и № 2 от 02.04.2024 (л.д. 51-52) устранены в полном объеме, что подтверждается

подписанными сторонами без разногласий актами об устранении выявленных дефектов по указанным участкам дорог (л.д. 45-46).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального толкования пунктов 7.6. и п.7.10. контракта следует, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

С учетом правовой позиции истца согласно его итоговому уточнению (л.д. 191) и исключения из состава неимущественных требований части требования в виде обязания замены разрушенных бортовых камней, суд полагает, что гарантийные обязательства исполнены ответчиком, что следует из актов об устранении выявленных дефектов (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт исполнения ответчиком гарантийных обязательств в соответствии с итоговыми уточнениями истца (л.д. 191), суд полагает не обоснованным начисление штрафа в размере 10 000 руб. за неисполнение гарантийных обязательств.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом заявлено 1 неимущественное требование – обязать устранить недостатки, а также 1 имущественное – взыскать штраф в размере 10 000 руб.

Пунктом 47 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 259-ФЗ) пункт 1 статьи 333.21 НК РФ изложен в новой редакции.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона № 259-ФЗ пункты 45 - 48 статьи 2 данного закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Поскольку Закон № 259-ФЗ опубликован на официальном интернетпортале правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.08.2024, изменения в статью 333.21 НК РФ вступили в силу 08.09.2024.

В соответствии с пунктом 28 статьи 19 Закона № 259-ФЗ положения, в частности, статьи 333.21 НК РФ (в редакции данного закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (с 09.09.2024).

В силу пункта 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд посредством системы «Мой Арбитр» 14.08.2024 (материалы электронного дела), государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования рассчитывается без учета изменений, внесенными Федеральными законами от 22.04.2024 № 92-ФЗ (ред. 08.08.2024), от 08.08.2024 № 283-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.