Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А09-3124/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3124/2021
город Брянск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волоховой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Брянской области

к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Красное знамя»

об обращении взыскания на земельные участки

заинтересованные лица: Почепский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 168 от 28.12.2020),

от ответчика: не явились,

от заинтересованных лиц: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Красное знамя» (далее – ПСК «Красное знамя») об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером 32:20:0220102:304, площадью 7714 кв.м., с кадастровым номером 32:20:0220102:305, площадью 48 650 кв.м., расположенных по адресу: Брянская область, Почепский р-н, с. Васьковичи, с назначением: для сельскохозяйственного использования.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Почепский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в порядке статей 156, 163 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и заинтересованных лиц, при непредставлении отзыва на заявление.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО2 находятся исполнительные производства, возбужденные на основании вступивших в законную силу постановлений Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области о взыскании с ПСК «Красное Знамя» в пользу соответствующих бюджетов задолженности по налогам, пени в общем размере 343 832, 53 руб. (остаток задолженности), объединенные в сводное исполнительное производство № 34581/19/32025-СД, а именно:

ИП № 34582/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001412 от 16.06.2017 в размере 10769,63 руб. (остаток долга составляет 0,00 руб.),

ИП № 34581/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001527 от 03.07.2017 в размере 52897 руб. (остаток долга составляет 52897 руб.).

ИП № 34580/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001687 от 01.08.2017 в размере 3452,39 руб. (остаток долга составляет 3452,39 руб.).

ИП № 34579/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001777 от 23.07.2018 в размере 6060,26 руб. (остаток долга составляет 6060,26 руб.).

ИП № 34578/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001778 от 02.08.2017 в размере 11663,43 руб. (остаток долга составляет 0,00 руб.).

ИП № 34577/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520001814 от 03.08.2017 в размере 35,38 руб. (остаток долга составляет 0,00 руб.).

ИП № 34576/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002019 от 22.08.2017 в размере 10769,63 руб. (остаток долга составляет 0,00 руб.).

ИП № 34575/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 325200020209 от 22.08.2017 в размере 430,49 руб. (остаток долга составляет 0,00 руб.).

ИП № 34574/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002317 от 03.10.2017 в размере 42833,72 руб. (остаток долга составляет 42833,72 руб.).

ИП № 34573/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002451 от 11.10.2017 в размере 628 руб. (остаток долга составляет 628 руб.).

ИП № 34572/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 325200022583 от 19.10.2017 в размере 2657,59 руб. (остаток долга составляет 2657,59 руб.).

ИП № 34571/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002698 от 26.10.2017 в размере 4678,72 руб. (остаток долга составляет 4678,72 руб.).

ИП № 34570/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000120 от 08.05.2019 в размере 5357,10 руб. (остаток долга составляет 5357,10 руб.).

ИП № 34559/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000018 от 23.01.2019 в размере 5177,57 руб. (остаток долга составляет 5177,57 руб.).

ИП № 34568/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000016 от 23.01.2019 в размере 5094,57 руб. (остаток долга составляет 5094,57 руб.).

ИП № 34567/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000015 от 23.01.2019 в размере 400 руб. (остаток долга составляет 400 руб.).

ИП № 34566/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000014 от 23.01.2019 в размере 200 руб. (остаток долга составляет 200 руб.).

ИП № 34565/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000013 от 23.01.2019 в размере 5281,78 руб. (остаток долга составляет 5281,78 руб.).

ИП № 34564/19/32025 от 05.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000012 от 23.01.2019 в размере 476 руб. (остаток долга составляет 476 руб.).

ИП № 34563/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 952 от 23.01.2019 в размере 1413 руб. (остаток долга составляет 1413 руб.).

ИП № 34562/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 841 от 10.03.2017 в размере 86 979,20 руб. (остаток долга составляет 86 979,20 руб.).

ИП № 34561/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 758 от 01.03.2017 в размере 14 491,98 руб. (остаток долга составляет 14 491,98 руб.).

ИП № 34560/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000033 от 18.08.2018 в размере 122 710,51 руб. (остаток долга составляет 122 710,51 руб.).

ИП № 34559/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002758 от 13.11.2017 в размере 2200,74 руб. (остаток долга составляет 2200,74 руб.).

ИП № 34558/19/32025 от 04.12.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520002827 от 20.11.2019 в размере 6117,71 руб. (остаток долга составляет 6117,71 руб.).

ИП № 32249/19/32025 от 11.11.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000152 от 30.05.2019 в размере 5386,02 руб. (остаток долга составляет 5386,02 руб.).

ИП № 32248/19/32025 от 11.11.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000194 от 07.08.2019 в размере 2500 руб. (остаток долга составляет 2500 руб.).

ИП № 32247/19/32025 от 11.11.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000195 от 08.08.2019 в размере 5418,85 руб. (остаток долга составляет 5418,85 руб.).

ИП № 27679/19/32025 от 03.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000019 от 25.01.2019 в размере 1250 руб. (остаток долга составляет 1250 руб.).

ИП № 33621/20/32025 от 02.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 769 от 29.09.2020 в размере 3387,43 руб. (остаток долга составляет 2055,37 руб.).

ИП № 33621/20/32025 от 02.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 769 от 29.09.2020 в размере 3387,43 руб. (остаток долга составляет 2055,37 руб.).

ИП № 32246/19/32025 от 11.11.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000119 от 11.01.2018 в размере 122 710,51 руб. (остаток долга составляет 122 710,51 руб.).

ИП № 27678/19/32025 от 03.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 32520000152 от 30.05.2019 в размере 5386,02 руб. (остаток долга составляет 5386,02 руб.).

Согласно справке о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ПСК «Красное знамя» от 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, однако денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов не поступали из за отсутствия денежных средств у должника.

Так же судебным приставом-исполнителем установлены транспортные средства, являющиеся залоговым имуществом, на которые вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и 26.03.2019 наложен арест.

В собственности ответчика имеются земельные участки с кадастровым номером 32:20:0220102:304, площадью 7714 кв.м., с кадастровым номером 32:20:0220102:305, площадью 48 650 кв.м., расположенные по адресу: Брянская область, Почепский р-н, с. Васьковичи, с назначением: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской от 15.03.2021 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В связи с недостаточностью средств обязательства по оплате задолженности в размере 343 832,53 руб., налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника по исполнительному документу, регулируются положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Закона 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 69 Закона 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При этом часть 4 статьи 69 Закона 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом согласно положениям пункта 5 статьи 4 Закона 229-ФЗ одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П содержит правовую позицию, согласно которой законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержит разъяснение относительно того, когда при применении мер принудительного исполнения будет нарушен принцип соразмерности. В частности, такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, будет несоразмерна в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Однако в то же время такая мера допустима, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

По аналогии с вышеуказанным положением, оценивая соразмерность такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, арбитражный суд должен исходить из факта отсутствия сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, либо отсутствии, неликвидности или малой ликвидности такого имущества.

Как установлено судом из материалов дела, общий размер задолженности ПСК «Красное Знамя» перед Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области составляет 343 832,53 руб. (остаток задолженности).

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Согласно сведениям об объектах собственности российской организации, полученным налоговым органом из автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы АИС «Налог-3», по состоянию на 01.01.2020 кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: Брянская область, Почепский р-н, с. Васьковичи: с кадастровым номером 32:20:0220102:304, площадью 7714 кв.м. составляет 418 559,33 руб., с кадастровым номером 32:20:0220102:305, площадью 48 650 кв.м. – 154 707 руб.

Принимая во внимание, что стоимость двух земельных участков (573 266,33 руб.) почти в 2 раза превышает размер задолженности (343 832,53 руб.), суд пришел к выводу о том, что соотношение между размером задолженности и стоимостью двух земельных участков является чрезмерным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, суд не находит оснований в удовлетворении требования налогового органа в части обращения взыскания на земельный участок расположенный по адресу: Брянская область, Почепский р-н, с. Васьковичи с кадастровым номером 32:20:0220102:305, площадью 48 650 кв.м., кадастровой стоимостью 154 707 руб. в виду отсутствия доказательств соразмерности стоимости данного земельного участка в совокупности с земельным участком с кадастровым номером 32:20:0220102:304, площадью 7714 кв.м., кадастровой стоимостью 418 559,33 руб. и непогашенной задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными положениями, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, сведениям, представленным налоговым органом, согласно которым задолженность ПСК «Красное знамя» перед Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области составляет 343 832,53 не погашена, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателем, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства, должник не обращался, сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела сторонами не представлено, суды пришел к выводу о том, что требование требования налогового органа в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Почепский р-н, с. Васьковичи с кадастровым номером 32:20:0220102:304, площадью 7714 кв.м. кадастровой стоимостью 418 559,33 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок должника – производственного сельскохозяйственного кооператива «Красное знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), площадью 7714 кв.м., кадастровый номер 32:20:0220102:304, земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположения): 243424 Брянская область, Почепский район, с.Васьковичи.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Красное знамя» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис